Amnesty Australia hat ein Handbuch, um Desinformation zu identifizieren und festzulegen, ob Informationen akkurat sind.
Schauen wir mal, wie Amnesty als Organisation sich an ihren eigenen Standards gemessen schlägt.
Tipps für Factchecks, wenn man Inhalte in sozialen Medien oder in den Medien liest:
- Bedenken Sie mögliche Einseitigkeiten: Bei der Bewertung einer Quelle achten Sie auf Einseitigkeiten, die ihren Inhalt beeinflussen könnten. Überprüfen Sie Posts und Artikel, um ein umfassendes Bild zur Quelle zu bekommen.
Jahre lang hat Amnesty einen Rechercheur namens Saleh Hijazi beschäftigt. Seine Facebook-Seite zeigt zahlreiche Terroristen wie in dem Foto. Amnesty behielt ihn als Rechercheur zu Israel, ließ ihn in Videos auftreten und erlaubten ihm Berichte zu schreiben. Schließlich verließ er Amnesty, um für die BDS-Bewegung zu arbeiten.
Ist Ihnen das einseitig genug?
Das ist nur die Spitze des Eisbergs. Amnesty UK z.B. lehnte in einer Abstimmung eine Resolution ab, die Antisemitismus verurteilt. Es war Gastgeber für Gruppen, die palästinensische Terroristen unterstützten und lehnte es ab, dass jüdische Organisationen ihre Einrichtungen nutzen.
Ich hatte einmal einen Monat lang die Themen der Amnesty-Tweets gezählt und seine Besessenheit mit Israel war ziemlich deutlich:
Wenn das nicht einseitig ist, was dann?
- Appell an die Sensationsgier: Fragen Sie sich selbst, wenn Sie auf sozialen Medien Videos ansehen, ob der Inhalt bestimmte Ereignisse oder Fakten beschreibt oder ob er einen emotionalen Auslöser für das Publikum darstellen soll. Sie müssen kritisches Denkvermögen nutzen und Informationen hinterfragen, die übermäßig sensationslüstern daherkommen könnten.
Hier ist ein Teil eines Amnesty-Berichts zum Krieg von 2014:
Raisa Mahmoud Mohammad al-Bakri (62) sah in ihrem Wohnzimmer die Nachrichten. Sie beschrieb, wie ihr Sohne Mohammad seine Frau Ibtisam und zwei seiner Töchter verlor, Asil und Asma, und wie ihr Sohn Ahmad im Gegenzug seinen einzigen Sohn Kamal verlor: „Es war furchtbar. Die Wände fielen auf meinen Körper. Ich lag einfach da. Die Nachbarn kamen und begannen die Trümmer wegzuräumen und trugen mich in den Krankenwagen. Ich war am Auge verletzt und konnte nicht klar sehen. Meine beiden armen Kinder – einer verlor seine Frau und zwei Kinder und der andre, nachdem er 15 Jahre in [einem israelischen] Gefängnis verbrachte und es schließlich schaffte seinen ersten Sohn zu bekommen, ist nicht mehr.“ Der 4 Jahre alte Kamal verbrachte 10 Stunden auf der Intensivstation, bevor er aufgrund innerer Blutungen starb. Eine weitere der Töchter von Mohammad und Ibtisam al-Bakri, Hanin, und Ahmad al-Bakris Frau Soua wurden wegen der Schwere ihrer Verletzungen zur medizinischen Behandlung in die Türkei verlegt.
Das ist Appell an Emotionen. Ja, sogar Amnesty erwähnt nach 13 Absätzen ähnlichen Textes darüber, wie furchtbar der Angriff war, nebenher, wer das Ziel des Luftangriffs war: „Obwohl Familienmitglieder das bestritten, waren sowohl Ramadan Kamal al-Bakri als auch Ibrahim al-Maschharawi Mitglieder der Al-Quds-Brigaden des Islamischen Jihad, was nach ein paar Wochen bestätigt wurde, als ihre Namen auf Listen von ‚Märtyrern‘ auftauchten.“ Einer hatte den Rang äquivalent dem eines Brigadegenerals.
Amnesty appellierte an Emotionen und vergrub die Fakten.
- Werten Sie die Quelle aus: Untersuchen Sie die Glaubwürdigkeit der Quellen und seien Sie bei Quellen vorsichtig, die klar einseitig sind oder eine Geschichte der Verbreitung falscher Informationen haben.
Wir habe bereits gesehen, dass Amnesty selbst keine glaubwürdige Quelle ist und ich habe Dutzende weitere Beispiele. Hier ist eines aus der Seite von Amnesty Australia.
Ein Video, in dem sie vorgeben zu beweisen, dass Israel der „Apartheid“ schuldig ist, ist voller Lügen und Halbwahrheiten. Dieser Screenshot ist eine komplette Lüge:
Sehen Sie sich die Landkarte an: Die Juden befinden sich in „Siedlungen“, aber das meiste Land ist „palästinensisches Land“. Doch es war kein arabisches Land. Mehr als 75% war öffentliches Land, das der Regierung gehörte, also Großbritannien.
Vom Privatland gehörte etwa ein Drittel Juden und zwei Drittel gehörte Arabern, nicht 90%.
Amnesty als Quelle ist laut seinen eigenen Standards eindeutig nicht zu vertrauen.
Schlimmer noch: Amnesty wertet selbst nicht die Glaubwürdigkeit seiner Quellen aus.
In einem Bericht, der im April aktualisiert wurde, schrieb Amnesty: „Mehr als 33.000 Palästinenser, mindestens 14.500 davon Kinder, sind im Verlauf der letzten sechs Monate getötet wurden, so das Gesundheitsministerium im Gazastreifen. Tausende weitere wurden unter den Trümmern begraben und man nimmt an, dass sie tot sind.“ Aber die Zahl der Kinder, die vom Gesundheitsministerium tatsächlich zählte, betrug nur die Hälfte und das war zu der Zeit bekannt, als Amnesty die Seite das letzte Mal aktualisiert hat. Es ist unmöglich, dass beide vom Ministerium veröffentlichten Datensätze wahr sind, aber Amnesty entscheidet sich für die, die keine Quelle außerhalb der Hamas hat.
- Achten Sie auf potenzielle Propaganda: Erinnern Sie sich daran jede politische Verbindung bewerten, die Quellen haben könnten, weil sich das in den von ihnen vorgelegten Informationen widerspiegeln könnte.
Laut OpenSecrets gingen 95% des Geldes, das von Amnesty-Mitglieder in den USA für politische Kampagnen gegeben wurden, an Demokraten.
Klingt so, als würden sie sich politisch mit nur auf eine Seite stellen, was in keinem Verhältnis zur gesamten amerikanischen Bevölkerung steht.
- Vermeiden Sie Echo-Kammern: Begrenzen Sie sich nicht auf Informationen, die sich einzig mit Ihren bereits bestehenden Ansichten decken und fordern Sie Ihre eigenen Annahmen in Frage…
Ich forderte Amnesty heraus, als sie ihre Internetseite „Gaza Platform“ veröffentlichten. Ich habe jede Menge Beispiele von Leuten angeführt, von denen Amnesty behauptete, sie seien Zivilisten, aber in Wirklichkeit Terroristen waren. Wenn jemand die Gruppe dazu befragte, wurde ohne jeglichen Beweis geantwortet, dass sie mich nicht als glaubwürdige Quelle betrachten – obwohl ich zu Internetseiten der Hamas und des Islamischen Jihad verlinkte, die beweisen, dass ich Recht hatte und sie Unrecht.
Ich war nicht der einzige, der ihre Behauptungen infrage stellte: Das Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Centre hat ebenfalls jedes Fall des Kriegs von 2014 dokumentiert und weit mehr Terroristen gezählt als Amnesty. Darüber hinaus antwortete die IDF auf viele der Anschuldigungen und Amnesty hat deren Berichte mit den zusätzlichen Informationen, die zeigten, dass Israel keine Kriegsverbrechen beging und begeht, niemals veröffentlicht.
Klingt ganz so, als würde Amnesty nur Fakten aus der eigenen Echokammer akzeptieren.
Da haben Sie es also. Wenn Sie Amnestys Rat annehmen, wie man feststellt, ob Informationen akkurat sind, dann können Sie Amnesty nun gar nicht trauen.