Eigentlich sollte der übliche Hassruf gegen Israel und Amerika erklingen. Doch live auf Sendung rutschte einem Reporter ein fataler Satz heraus: Tod für Khamenei. Der Ton wurde sofort abgeschaltet, Verantwortliche wurden gefeuert, und das Regime reagierte in panischer Eile.
Die offizielle Menschenrechtsbeauftragte der Vereinten Nationen tritt bei einem Al-Jazeera-Forum gemeinsam mit führenden Vertretern der Hamas und des iranischen Regimes auf. Ein neuer Tiefpunkt für eine UNO, die sich längst selbst moralisch entkernt hat.
Nach den blutigen Protesttagen im Iran mehren sich Hinweise auf Ungehorsam und innere Spannungen innerhalb der Revolutionsgarden. Offiziere zweifeln an Befehlen zum Schusswaffeneinsatz gegen Zivilisten, während das Regime mit Drohungen und Indoktrination reagiert.
Während Steve Witkoff als persönlicher Abgesandter Donald Trumps diplomatische Fäden spinnt, eskaliert Teheran die Rhetorik. Zwischen möglichen Verhandlungen und offenen Kriegsdrohungen wächst die Spannung im Nahen Osten gefährlich an.
Hinter den Kulissen wächst in Teheran die Angst, dass ein gezielter US-Schlag das wackelige Fundament der Islamischen Republik endgültig ins Wanken bringt. Interne Quellen berichten von Panik an der Spitze des Regimes, das die eigene Bevölkerung kaum noch kontrollieren kann.
Während in Washington über neue Abkommen mit Teheran gesprochen wird, schlägt Israels Generalstabschef Alarm. Ejal Zamir reist heimlich in die USA, um klarzumachen, was auf dem Spiel steht und warum ein halber Deal für Israel keine Option ist.
Während Teheran offen mit einer regionalen Ausweitung droht, laufen hinter den Kulissen intensive Gespräche zwischen Washington und Jerusalem. Die Worte des iranischen Machthabers sind kein Zufall. Sie sind Teil einer gefährlichen Strategie.
Teheran reagiert auf die Einstufung der Revolutionsgarden mit offener Drohung. Europas Streitkräfte gelten aus iranischer Sicht nun als Terrororganisationen. Was wie politische Rhetorik klingt, ist in Wahrheit ein weiterer Bruch mit jeder internationalen Ordnung.
Im Zusammenhang mit dem Aufstand großer Teile der Iranerinnen und Iraner gegen “die „Mullahs“ wird in den westlichen Medien, fast verharmlosend, stets vom “Kampf gegen das Regime” gesprochen. Doch Regimes gibt es überall auf der Welt, auch ohne dass diese vergleichbar blutig gegen ihr Volk vorgehen wie im Iran. Der Hauptunterschied liegt darin, dass dieses iranische “Regime” nichts weniger ist als ein islamisches Herrschaftssystem, eine islamische Herrschaftsform auf Grundlage des Koran, und so lautet der Name des Landes seit 1979 auch ganz konkret „Islamische Republik Iran“. “Republik” klingt harmlos, ist es aber nicht – und wurde es erst recht auch nicht dadurch, dass der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier skandalöserweise den dortigen Herrschern zum 40. Jahrestag ihrer islamischen Revolution gratulierte (was sogar berichtete den “Tagesspiegel” erheblich befremdete). Dass Steinmeiers diese Grußbotschaft auch noch “im Namen meiner Landsleute” aussprach, erfüllt eigentlich den Straftatbestand der üblen Nachrede: Zumindest in meinem Namen postete er diese Glückwünsche definitiv nicht. Welche Leute glaubte er diesbezüglich hinter sich zu haben?
Während der Iran im Inneren blutet, öffnet sich in Washington ein politisches Fenster, das vor wenigen Wochen noch undenkbar schien. Ein Treffen zwischen Trumps Gesandtem und Reza Pahlavi markiert eine mögliche strategische Zäsur im Umgang der USA mit Teheran.
Während im Iran seit über zwei Wochen Menschen gegen das System aufstehen und mit ihrem Leben bezahlen, verdichten sich internationale Signale zu einem historischen Wendepunkt. Washington denkt laut über militärisches Eingreifen nach, Berlin erklärt das Ende der Islamischen Republik für greifbar.
Während Irans Straßen brennen und hunderte Tote gemeldet werden, verdichten sich Hinweise auf konkrete amerikanische Kriegsplanungen. Washington spricht offen von Einsatzbereitschaft, Teheran bittet zugleich um Verhandlungen. Das Regime steht unter Druck wie selten zuvor.
Während das iranische Regime landesweit mit tödlicher Gewalt gegen Proteste vorgeht, treten kurdische Parteien geschlossen aus der Deckung. Erstmals seit Jahren fordern sie offen den Sturz der Islamischen Republik. Was sich im kurdischen Westen Irans formiert, ist mehr als Solidarität. Es ist eine strategische Kampfansage.
Der Sohn des letzten Schahs spricht offen aus, was viele Demonstranten längst tun. Reza Pahlavi fordert gezielte Aktionen gegen Institutionen des Regimes und gegen iranische Auslandsvertretungen. Die Proteste in Iran verlieren jede Illusion von Reform und werden zum offenen Kampf um die Macht.
Nach der US-Militäroperation in Venezuela am Samstag, 3. Januar, richtete sich die internationale Aufmerksamkeit schnell auf die Festnahme von Präsident Nicolás Maduro. Während diese Entwicklung weithin als ein bedeutender geopolitischer Moment betrachtet wurde, fielen die Reaktionen alles andere als einheitlich aus.
Die Protestbewegung im Iran erreicht eine neue Stufe. In Maschhad wurde ein Angriff auf Sicherheitskräfte verübt, während in mindestens fünfzig Städten Demonstrationen stattfinden – erstmals auch in größerem Umfang in Teheran.
„Was machten die Medien, als das Regime unter Ali Khamenei schließlich fiel?“
Diese Frage wird gestellt werden, falls wir – wie viele Iraner nun zu hoffen wagen – tatsächlich die letzten Tage der Islamischen Republik nach mehr als vier Jahrzehnten an der Macht erleben. Es ist auch eine Frage, auf die die westliche Presse möglicherweise nur schwer eine Antwort finden wird.
In Jerusalem wird die Lage in Iran genau beobachtet. Nach aktuellen Einschätzungen der israelischen Sicherheitsbehörden ist ein Zusammenbruch des Systems in Teheran derzeit nicht absehbar. Gleichzeitig wächst die Annahme, dass das Regime außenpolitisch auf Entlastung setzt.
Seit einer Woche gehen Iranerinnen und Iraner auf die Straße. Nicht vereinzelt, nicht zögerlich, sondern mit einer Entschlossenheit, die selbst erfahrene Beobachter überrascht. In ihren Stimmen liegt Wut, aber auch Hoffnung. Und erstmals wird diese Hoffnung offen mit Israel und den Vereinigten Staaten verknüpft.
Was als Protest gegen steigende Preise begann, entwickelt sich zu einer offenen Systemfrage. In Teheran und anderen Städten rufen Menschen erstmals wieder laut nach dem Sturz des Regimes. Die wirtschaftliche Krise ist nur noch der Auslöser. Im Zentrum steht die Legitimität der Macht.
Am Montag, den 7. Oktober, begehen wir den Jahrestag des Überraschungsangriffs blutrünstiger Horden der Hamas auf das Nachbarland Israel, zuerst einmal auf die grenznahen jüdischen Bewohner. Die 1.400 Opfer sollten die Initialzündung für eine geplante Offensive der Hisbollah aus dem Norden, des Mullah-Regimes aus dem Osten und der Huthi-Bataillone aus dem Süden sein. Anscheinend sollte ein neuer Anlauf genommen werden zu erreichen, was in früheren Kriegen gegen Israel nicht gelungen war – den Judenstaat samt seiner Bewohner ins Meer zu werfen.
Wie Joshua Marks am 9. August 2024 mitteilt, haben die USA den Iran gewarnt, dass sie im Fall eines Großangriffs auf Israel mit „einer verheerenden Reaktion“ des jüdischen Staates rechnen müssten. Wie ein US-Beamter gegenüber dem Wall Street Journal erklärte, sei diese Botschaft sowohl direkt an Teheran als auch über Mittelsmänner übermittelt worden, wie die Zeitung am Tag der Meldung berichtete.
Die Wahrheit ist immer belebend, selbst wenn sie für diejenigen eine ernste Gefahr darstellt, die sie aussprechen und annehmen. Jeder von uns hat solche Erfahrungen.
Im Verlauf der letzten Tage hat Israel mit zwei außergewöhnlichen Tötungen von Top-Terrorführen zwei Wahrheiten entdeckt, die im Verlauf von 300 Tagen Krieg vergessen waren.
Der jüdische Staat wartet auf die Reaktion des Iran auf die gezielte Tötung von Hamas- und Hisbollah-Führern in dieser Woche. Die israelischen Streitkräfte wurden in höchste Alarmbereitschaft versetzt, „sowohl in der Verteidigung als auch im Angriff“, sagte Konteradmiral Daniel Hagari, der Sprecher des Militärs.
Wie Andrew Bernard am 31. Juli 2024 berichtet, wurde der „Chef des Politischen Büros“ der Hamas, Ismail Haniyeh, neben Yahya Sinwar – dem Architekten des Massakers vom 7. Oktober 2024 – einer der ranghöchsten Anführer der Terrororganisation Hamas, am Morgen des Tages der Meldung im Iran getötet. Dies geht sowohl aus iranischen Regierungskreisen als auch den Social-Media-Accounts des Hamas hervor. Der ranghohe Terrorist wurde zusammen mit einem seiner Leibwächter, Wasim Abu Shaab, in seinem Gästehaus in Teheran getötet. Im Iran hielt er sich deswegen auf, weil an der Amtseinführung des neuen Präsidenten der Islamischen Republik Iran, Masoud Pezeshkian, teilnehmen wollte. Ursächlich für seinen Tod war eine Rakete, die um 2 Uhr des Tages der Meldung (Ortszeit) einschlug.
