Während Israel militärisch Druck auf die Hisbollah ausübt, verschiebt sich das Zentrum der Krise. Teheran macht unmissverständlich klar, dass die kommenden Stunden über Krieg oder Verhandlung entscheiden könnten
Der israelische Premier definiert die Waffenruhe als Zwischenstation und benennt ein klares Ziel. Für Jerusalem steht fest: Ohne Lösung beim Uranprogramm endet die Pause nicht in Frieden.
(Quelle Beitragsbild oben: The White House – https://www.flickr.com/photos/202101414@N05/55166894110/, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=186928553) Nach Tagen massiver Drohungen folgt überraschend ein diplomatischer Schritt.
Während der Krieg im Nahen Osten andauert, verändert sich im Hintergrund eine andere strategische Achse. Pjöngjang hält Abstand zu Teheran und richtet den Blick nach Washington.
Washington erhöht den Druck massiv und verlangt vollständige Offenlegung der Tunnelstrukturen. Die Entscheidung könnte die Zukunft Gazas innerhalb weniger Tage verändern.
Innerhalb von zwei Tagen trifft Israel zwei der zentralen Industrieanlagen Irans. Die Auswirkungen reichen weit über den militärischen Bereich hinaus. Es geht nicht nur um Infrastruktur. Es geht um Geld, Produktion und die Fähigkeit, Krieg zu führen.
Hinter den Kulissen laufen Gespräche, doch in Jerusalem glaubt kaum jemand an eine schnelle Lösung. Die Fronten bleiben verhärtet. Die politische Botschaft ist eindeutig. Dieser Krieg wird nicht in wenigen Tagen enden.
Militärische Erfolge sind sichtbar, doch der Gegner bleibt handlungsfähig. Die eigentliche Frage ist nicht mehr, wie stark Iran getroffen wurde, sondern ob sich das System überhaupt verändert.
Der Iran-Krieg hat einen der schwersten Energieschocks in Jahrzehnten ausgelöst. Die fünfteilige Serie des Autors Shoumjit Banerjee beleuchtet entscheidende historische Momente, in denen Turbulenzen der Energiewelt den Verlauf der Geopolitik beeinflusst haben. Banerjee ist ein geschichtlich und kulturhistorisch außergewöhnlich versierter indischer Journalist, dessen Texte in „The Perfect Voice“ (Mumbai) erscheinen. Wir danken ihm für die freundliche Genehmigung zur Übersetzung und Abdruck.
Im Jahr 2003 war Limor Son Har‑Melech im siebten Monat schwanger und fuhr mit ihrem Mann Shalom, einem Rettungswagenfahrer, nach Hause, als islamische Terroristen sie angriffen. Das Auto überschlug sich, tötete ihren Mann und verletzte Limor. Schwer verletzt überlebte die 24‑jährige Mutter. Auch ihre neugeborene Tochter überlebte. Limor, die die Narben des Angriffs bis heute trägt, heiratete erneut, bekam Kinder und entschied sich, in Israel für ein öffentliches Amt zu kandidieren, um andere vor dem zu schützen, was sie erlitten hatte.
Bei einer Sicherheitslagebesprechung in Tel Aviv stellt Israels Regierung klar, dass die militärische Offensive fortgesetzt wird. Enge Abstimmung mit den USA bleibt zentraler Bestandteil der Strategie.
Kürzlich wurde hier ein Gesetz verabschiedet, das die Todesstrafe für Terroristen vorsieht. (Zuletzt wurde die Todesstrafe hier im Jahr 1962 an Adolf Eichmann vollstreckt).
Nur um es klarzustellen: Wenn Palästina ein arabischer Staat wäre, wie so viele fälschlicherweise behaupten, müsste die Überschrift dieser Zeitung lauten: „Araber marschieren in sich selbst ein“.
Ein Monat Krieg hat das Kräfteverhältnis im Nahen Osten spürbar verschoben. Die Zahlen zeigen das Ausmaß der Angriffe und die Belastung für Israel.
Washington erklärt den militärischen Kernauftrag für erfüllt. Doch Donald Trump verbindet den angekündigten Rückzug mit scharfen Worten gegen die NATO und klaren Bedingungen gegenüber Teheran.
Die Knesset hat heute ein Gesetz verabschiedet, das die Todesstrafe für terroristische Tötungsdelikte deutlich erweitert und juristisch neu verankert. Die Entscheidung fiel mit klarer Mehrheit und markiert einen tiefgreifenden Einschnitt in die israelische Strafrechtspolitik.
Mehr als 13.000 Bomben, zerstörte Raketenstellungen und getötete Spitzenfunktionäre. Jetzt rückt die wirtschaftliche Basis des Regimes in den Mittelpunkt.
Washington stellt Teheran ein Ultimatum. Energieanlagen, Stromnetze und die Schlüsselinsel Kharg stehen im Fokus möglicher Angriffe.
Teheran erklärt den Krieg zur langfristigen Auseinandersetzung. Raketen sollen weiter abgefeuert werden, während Iran auf Unterstützung seiner Verbündeten setzt.
Ein interner Bruch erschüttert die iranische Führung. Während der Präsident vor dem Zusammenbruch der Wirtschaft warnt, halten die Revolutionsgarden am Kriegskurs fest.
Washington verlegt tausende Soldaten in den Nahen Osten. Im Fokus stehen iranische Inseln, die den globalen Ölfluss kontrollieren könnten.
Ein Mann stirbt mitten in Tel Aviv durch iranische Raketenangriffe. Splitter einer Streumunition treffen ihn tödlich, während Sirenen im ganzen Land heulen.
Iran verlangt von Schiffen Geld für die Passage durch die Straße von Hormus und arbeitet daran, dieses Vorgehen gesetzlich festzuschreiben. Das ist kein Nebenschauplatz des aktuellen Krieges, sondern der sichtbar gewordene Teil einer Strategie, die seit Jahren vorbereitet wurde.
Der US-Präsident erklärt den Krieg gegen Iran für weit fortgeschritten und stellt gleichzeitig infrage, ob überhaupt ein Abkommen möglich ist. Zwischen militärischem Druck und diplomatischen Signalen entsteht ein widersprüchliches Bild.
Eigentlich sollte es mich nicht (mehr) erstaunen.
Eigentlich kommt es nicht überraschend.
Und doch bin ich immer wieder entsetzt über den ungezügelten, offenen Hass, der uns Juden (und Israelis) in den letzten Jahren entgegenschlägt. Ja, Antisemitismus und Antisemitismus – die sich beide mit dem Wort Judenhass verdeutschen lassen – gab es immer, wird es wohl leider ach immer geben. Doch „früher“, lies: vor dem 7. Oktober 2023, war der Judenhass etwas versteckter, subtiler.
