Ukraine: Eine neue Weltordnung

• Red. HaOlam

In der Ukraine geht es nicht nur darum, den früheren Einfluss Russlands in diesem Land wiederherzustellen. Die NATO steht vor einer offenen und direkten chinesisch-russischen Herausforderung und die USA vor dem Verlust ihrer Weltherrschaft.

Es ist nichts Neues, von den Zeichen einer neuen Weltordnung zu sprechen. Diese Art von Gerede begann vor Jahren. Nach der Coronavirus-Epidemie mehrten sich die Zeichen, und in den Instituten für strategische Studien auf der ganzen Welt wurde über eine Welt nach der Pandemie nachgedacht.

In den meisten Fällen konzentrierten sich die Erwartungen jedoch eher auf das allmähliche Aufkommen neuer Regeln und auf die Position der internationalen Großmächte im Rahmen wichtiger strategischer Interaktionen, mit denen die internationalen Beziehungen in der aktuellen Phase konfrontiert sind.

Die Ukraine-Krise beschleunigte jedoch die Bildung der Regeln der neuen Weltordnung und fügte sogar Elemente zu ihren Mechanismen hinzu, indem sie Russland etwas mehr als erwartet oder geplant in den multipolaren Konflikt einbrachte. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hatte bereits vor dem Krieg in der Ukraine gesagt, Russland habe begonnen, die europäische Sicherheitsstruktur zu „untergraben“.

Sie sagte, es sei ein eklatanter Versuch, die Regeln der Weltordnung umzuschreiben. „Das können wir nicht stehen lassen. Wir stehen vor einem unverhohlenen Versuch, die Regeln unseres internationalen Systems umzuschreiben“, sagte sie auf der Münchner Sicherheitskonferenz. Sie verurteilte auch ein russisch-chinesisches Bündnis, das versucht, „die Herrschaft des Stärkeren“ durchzusetzen.

Doch was die atlantischen Verbündeten am meisten fürchten, ist bereits eingetreten: Die Ukraine hat den größten Truppeneinsatz auf europäischem Boden seit den schlimmsten Tagen des Kalten Krieges erlebt. Die NATO steht vor einer offenen und direkten chinesisch-russischen Herausforderung. Erstmals gibt es einheitliche Aufrufe, keine neuen Mitglieder aufzunehmen. Tatsächlich geht es bei den Ereignissen in der Ukraine nicht nur darum, den früheren Einfluss Russlands in diesem Land wiederherzustellen.

Es geht in erster Linie um Russlands strategische Neupositionierung bei der Neuordnung des internationalen Systems und seinen Wunsch, einen internationalen Status einzunehmen, der seiner wachsenden Macht, Rolle und seinem Einfluss entspricht.

Es ist wahr, dass Russland unter den vom Westen verhängten Wirtschaftssanktionen leiden wird. Aber es ist zu der Überzeugung gelangt, dass die Kosten des Krieges strategisch niedriger sind als das, was es als Unterwerfung unter westliche Bedingungen ansieht. Das sicherheitsstrategische Kalkül des Kreml scheint das ökonomische zu überwiegen.

Allerdings halte ich es zum jetzigen Zeitpunkt für schwierig, voreilige Schlüsse über den Verlauf der Krise und ihre möglichen strategischen Implikationen für die absehbare Zukunft zu ziehen.

Dafür gibt es einen wichtigen Grund. Es ist schwer vorherzusagen, was der Hauptakteur in dieser Krise, Präsident Putin, als nächstes tun wird. Zunächst einmal hat er die schwierigste Phase der Militäroperation in der Ukraine hinter sich, eine Trennlinie zwischen zwei historischen Phasen.

Er hat eine Invasion durchgeführt, wenn auch eine ganz andere als bei der Krim-Krise im Jahr 2014. Diesmal schien der Westen geeinter zu sein, trotz der Zurückhaltung Deutschlands und Frankreichs und ihrer offensichtlichen Tendenz, eine Eskalation mit Russland zu vermeiden. Wir alle müssen uns daran erinnern, dass Präsident Putin bereits 2008 (Georgien) und 2014 (Krim) den Willen des Westens auf die Probe gestellt hatte.

Dasselbe hat er mit der Rolle Russlands in der Syrienkrise und in vielen anderen Regionen getan. Die ganze Situation scheint also eine Reproduktion eines früheren Szenarios zu sein. Dieselben Anschuldigungen und möglicherweise dieselben Vokabeln werden wiederholt, einschließlich des Angriffs auf europäische Werte.

Aber in Wirklichkeit hat sich auf der Krim eine ähnliche Situation wie in Nordzypern entwickelt. Niemand erkennt an, was Russland getan hat. Aber darüber spricht auch niemand.

Präsident Putin wusste, was die Reaktion der USA sein würde, während die Ukraine trotz aller gegenteiligen Beweise, insbesondere von Franzosen und Deutschen, viel Wert auf die Position des Westens gegenüber Russland legt. Präsident Putin wiederholt das Georgien-Szenario von 2008 in der Ukraine größere Motivation angesichts des Reichtums der Ukraine im Vergleich zu Georgien.

Die Ukraine steht in Europa an erster Stelle bei Uranreserven, an zweiter Stelle bei Titan und an zweiter Stelle in der Welt bei strategischen Mineralien wie Mangan, Eisen und Quecksilber. Hinzu kommt die enorme landwirtschaftliche Kapazität des fruchtbarsten Landes der Welt, das genug Weizen, Mais und Gerste produziert, um etwa 600 Millionen Menschen zu ernähren, fast mehr als die gesamte EU-Bevölkerung.

Das vielleicht schnellste Ergebnis, das Präsident Putin in dieser Krise erzielt hat, besteht darin, der Welt die Grenzen der amerikanischen Macht aufzuzeigen, was unweigerlich Auswirkungen auf die Zuverlässigkeit Washingtons in den Augen seiner Verbündeten und Partner in verschiedenen Regionen hat. Ich denke, das war ein wichtiger strategischer Hebel bei seiner Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren.

Die Regierung von Präsident Biden sucht nach Alternativen, um Russland abzuschrecken. Sie konnte die militärische Karte nicht ziehen, aus Gründen, die nicht unbedingt mit Präsident Bidens Charakter zusammenhängen, sondern vor allem wegen der großen Krisen und Herausforderungen, vor denen die USA stehen, um ihre Hegemonie über die Weltordnung aufrechtzuerhalten. Hinzu kommen die scharfen internen Spaltungen in den USA in den letzten Jahren, die Auswirkungen der Corona-Krise und der rasante Aufstieg Chinas.

Dies bringt das Weiße Haus in eine Zwickmühle und macht es äußerst schwierig, sich auf eine militärische Konfrontation einzulassen, die das Ende des US-Einflusses beschleunigen oder in jedem Fall die Tür für weitere Verluste öffnen könnte, wie zum Beispiel die Ermutigung Chinas, Taiwan zurückzuerobern. Es könnte auch anderen Ländern wie dem Iran die Tür öffnen, sich auf Konflikte einzulassen und die US-Politik ernsthafter herauszufordern.

Ich denke, alle Indikatoren, einschließlich der Krisen in Taiwan und der Ukraine, bestätigen, dass es einen wachsenden globalen Wettlauf gibt, um das strategische Vakuum zu füllen, das durch die abnehmende Rolle der USA entstanden ist. Russland hat dieses Rennen nicht nur gestartet, sondern strebt danach, es anzuführen. Darüber hinaus geht es auch um viele andere regionale und internationale Mächte.

Insgesamt verschieben sich die globalen Kräfteverhältnisse immer schneller. Alle versuchen, sich nach Jahrzehnten amerikanischer Weltherrschaft ihren Platz in einer neuen Weltordnung zu sichern.