- von Dominique Görlitz
Aus der Korrespondenz mit Manfred Haferburg
Am Samstag den 15. April werden die drei letzten in Deutschland laufenden Kernkraftwerke abgeschaltet. Frecher kann man die Wähler und Bürger nicht täuschen. Neue Brennstäbe durften nicht bestellt werden. Ein Aufschrei in der Bevölkerung blieb aus. Offensichtlich ist der deutsche Bürger gern bereit, den Kakao, durch den man ihn zieht, auch noch genüsslich zu trinken. Politischer Stand heute: Ab Samstag verabschiedet sich Deutschland komplett aus der Kernenergie.
Die Politiker haben so wenig Ahnung von der Kernkraft, dass sie überhaupt nicht wissen, was sie mit den KKWs da alles auf den Müll werfen. Es sind nämlich nicht nur technisch auf dem Welthöchststand stehende Kraftwerke, sondern eine ganze dazugehörige Infrastruktur, die im Wesentlichen aus drei Bestandteilen besteht: Technik, Mensch und Organisationen. Wenn diese Fehlentscheidung in wenigen Monaten nicht zurückgenommen wird, wird es wohl mehr als zwei Jahrzehnte brauchen, bis Deutschland wieder den Anschluss zur internationalen Kernindustrie findet.
Der Kernenergetiker Manfred Haferburg war Bereichsleiter Oberschichtleiter des ostdeutschen Atomkraftwerks Greifswald, Ausbildungsleiter eines Full-Scope-Simulators eines AKW Greifswalder Simulatorzentrums, Schichtleiter mit realer Blackout-Erfahrung und gelungener Sicherstellung der Energieversorgung. Momentan Er arbeitete er 16 Jahre bei der einer Internationalen Atom-Aufsichts-Organiasation in Paris (IAA & WANO) und setzt sich für die Fortsetzung der Kernenergie in Deutschland ein. //
The nuclear energy engineer Manfred Haferburg was the head of the upper shift manager at the East German nuclear power plant in Greifswald, training manager of a full-scope simulator at a nuclear power plant in Greifswald, shift manager with real blackout experience and successful safeguarding of the energy supply. At the moment he worked for 16 years at an International Atomic Energy Supervisory Organization in Paris (IAA & WANO) and is committed to the continuation of nuclear energy in Germany.
Manfred Haferburg, Kernenergietechniker und ehemaliger Mitarbeiter der WANO (World Association of Nuclear Operators) in Paris versuchte in den letzten Monaten vergeblich, Allianzen in konservativen Politiker- und Industrieverbänden gegen das Aus der Kernenergie zu schmieden. Ich habe Manfred beim ABORA-EIKE Kongress in Braunsbedra kennen und schätzen gelernt. Als Naturwissenschaftler und interessierter Laie in Sachen Kernenergieforschung verstehe ich sein Anliegen nur zu sehr. Deshalb schreibe ich diesen Post, nicht etwa um den Abbau der aktuellen Reaktoren zu kritisieren, sondern die psychologischen Grundlagen der Verweigerung, dass die neuen Dual-Fluid-Reaktoren eine hervorragende Ergänzung zur Energiewende in Deutschland gewesen wären!
Gelb dargestellt ist der Reaktor-Kern, dessen Kernbrennstoff das Wärmetransportmedium – hier Blei – auf ca. 1000°C erhitzt und die Wärme einem Wärmetauscher zuführt (rechts dargestellt), um sie auf vielfältige Weise – zur Stromerzeugung, für Industrieprozesse und für die Raumwärmegestehung – nutzen zu können. Modernere Konzepte setzen auf Helium- oder Natriumfloride, die noch sicherer in der Handhabung sind. Die IAA hat diesen neuen Konzepten schon die Zulassung gegeben, was bedeutet, man könnte diese Reaktoren auch in Innenstädten aufstellen, so gering ist die Abgabe an Radioaktivität. Alle wollen diese neue Reaktorgeneration, nur Deutschland nicht! // The reactor core is shown in yellow, the nuclear fuel of which heats the heat transport medium – here lead – to approx. 1000°C and feeds the heat to a heat exchanger (shown on the right) in order to use it in a variety of ways – for power generation, for industrial processes and for the generation of space heat. to be able to use. More modern concepts rely on helium or sodium fluorides, which are even safer to handle. The IAA has already approved these new concepts, which means that these reactors could also be set up in inner cities, the release of radioactivity is so low. Everyone wants this new generation of reactors, except Germany!
(Zum Beitragsbild ganz oben: Kernkraftwerk Isar 2, Ohu, bei Landshut, Bayern, Deutschland, Europa Kernkraftwerk Isar 2, Landshut, Bayern, Deutschland. Dass die Kernenergie in Deutschland so ein schlechtes Image besitzt, hat eine lange Vorgeschichte. Europa hat sich gegen Deutschland klar auf die Seite der Kernenergie gestellt und sie als umweltfreundliche Brückentechnologie klassifiziert. Warum macht Deutschland wiedermal seinen irrigen Sonderweg? Antworten bleiben unsere Politiker bis dato schuldig? // The fact that nuclear energy has such a bad image in Germany has a long history. Europe has clearly sided with Germany against nuclear energy and classified it as an environmentally friendly bridging technology. Why is Germany doing its wrong special way again? Our politicians still owe answers?)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
The (temporary) end of nuclear energy in Germany
From correspondence with Manfred Haferburg
On Saturday, April 15th, the last three nuclear power plants in Germany will be shut down. There is no more cheeky way to fool the voters and citizens. New fuel rods could not be ordered. There was no outcry from the population. Apparently the German citizen is willing to enjoy the cocoa through which he is drawn. Political status today: From Saturday, Germany will say goodbye to nuclear energy completely.
Politicians have so little idea about nuclear power that they have absolutely no idea what they are throwing away with the nuclear power plants. It is not only the power plants that are technically at the highest level in the world, but an entire associated infrastructure that essentially consists of three components: technology, people and organizations. If this wrong decision is not reversed in a few months, it will probably take more than two decades before Germany catches up with the international core industry again.
Manfred Haferburg, nuclear energy technician and former employee of WANO (World Association of Nuclear Operators) in Paris, has tried in vain in recent months to forge alliances in conservative politicians and industry associations against the end of nuclear energy. I got to know and appreciate Manfred at the ABORA-EIKE Congress in Braunsbedra. As a scientist and an interested layperson in matters of nuclear energy research, I understand his concern only too well. That’s why I’m writing this post, not to criticize the dismantling of the current reactors, but the psychological basis of the denial that the new dual-fluid reactors would have been an excellent addition to the energy transition in Germany!