(Zum Beitragbild oben: Francesca Albanese, UNO-Sonderberichterstatterin zu Menschenrechten in den Palästinenser-Gebieten, spricht früher dieses Jahr in Kairo. Ihre antisemitische Rhetorik hat die USA dazu veranlasst ihre Absetzung zu fordern, hält der Autor fest (Foto: Amr Abdallah Dalsh/Reuters)
Der jüngste Skandal zu Wikipedia sollte nach jedem vernünftigen Maß den letzten Nagel in den Sarg seiner Glaubwürdigkeit als verlässliche Informationsquelle zu Israel und den Juden schlagen.
Laut Ynet stimmten die Wikipedia-Redakteure nach monatelangen Diskussionen dafür die Überschrift zu ihrer Seite mit dem Titel „Allegations of genocide in the 2023 Israeli attack on Gaza“ (Völkermord-Vorwürfe beim israelischen Angriff auf den Gazastreifen) zu „Gaza genocide“ (Gaza-Völkermord) zu ändern.
Mit anderen Worten: Wikipedia hat beschlossen, dass die Völkermord-„Vorwürfe“ im Gazastreifen jetzt eine „feststehende Tatsache“ sind.
Ynet sagte: „Anhänger der neuen Überschrift argumentieren, es gebe diesbezüglich einen breiten Konsens in der akademischen Welt; dafür werden akademische Artikel von Holocaust-Historikern, Völkermord-Forschern, Menschenrechts-Professoren und juristischen sowie politischen Experten angeführt.“
Zu den zitierten sogenannten Experten für diesen „Konsens“ gehört Francesca Albanese, UNO-Sonderberichterstatterin zu Menschenechten in den Palästinenser-Gebieten, die in ihren hasserfüllten Posts in sozialen Medien derart offen antisemitische Rhetorik verwendete, dass die USA ihre Entfernung von ihrem Posten gefordert haben.
Die Fußnoten des Wikipedia-Eintrags führen viele Veteranen aus israelfeindlichen NGOs an, die mit der langjährigen Kampagne Boykott, De-Investition und Sanktionen gegen Israel verbunden sind und sich stark auf die vom Hamas-Gesundheitsministerium veröffentlichen Opferzahlen stützen, die wiederholt von Experten als offensichtlich verzerrt oder manipuliert angezweifelt worden sind.
Die Seite beschuldigt Israel, es würde im Gazastreifen gezielt „Hungersnot“ schaffen, indem es die Einfuhr von humanitären Hilfslieferungen verhindert und blockiert oder humanitäre Konvois angreift; dabei werden die überwältigenden Beweise ignoriert, dass Israel die Einfahrt von genug Hilfe ermöglicht, um jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind im Gazastreifen angemessene Mengen an Kalorien zu bieten.
Der jüngste Skandal ist nicht das erste Mal, dass Wikipedia mit unverhohlen manipuliertem und politisiertem Inhalt, der sich gegen Juden oder Israel richtet, Kontroversen ausgelöst hat.
Anti-Defamation League
Im Juni erklärte eine Gruppe Wikipedia-Administratoren die Anti-Defamation League – die älteste, größte und bekannteste Antisemitismus bekämpfende Organisation – als „allgemein unglaubwürdig“ in Sachen israelisch-palästinensischer Konflikt und als nur „annähernd glaubwürdig“ zu Antisemitismus, „wenn Israel und Zionismus nicht betroffen sind“. Man behauptete auch fälschlich, die Konsens-Definition für Antisemitismus der Internationalen Holocaust-Gedenkallianz brandmarke jede Kritik an Israel als Antisemitismus.
Dazu kommt eine aktuelle und verurteilende Schilderung im Magazin Tablet über die Einseitigkeit, die dem System Wikipedia innerwohnt; darin hat Izabella Tabarovsky die zahlreichen Wikipedia-Skandale der letzten zwei Jahrzehnte dokumentiert, was die Veröffentlichung von Material angeht, das Holocaust-Leugnung gleichkommt, darunter Bemühungen systematisch polnische und kroatische Mittäterschaft reinzuwaschen und ein völlig fiktives Vernichtungslager zur Tötung von Polen in Warschau zu erfinden.
Derweil hielt ein aktueller Bericht des World Jewish Congress (WJC) fest, das Wikipedias Verzerrungen durch „mangelnde Transparenz und die Geheimhaltung des Tuns von Entscheidungsträgern“ geschaffen wird, „begleitet von beträchtlicher Macht, die anonyme Administratoren ausüben, die ohne Rechenschaftspflicht Einträge löschen und Teilnehmer blockieren können“.
Die Seite Gaza Genocide scheint dafür ein Beispiel zu sein. Sie ist so eingestellt, dass „Editoren mit dem erweitert bestätigten User-Zugangslevel“ Änderungen an der Seite vornehmen können, was ihnen die Macht gibt „Bekannten und Gleichgesinnten eine Bevorzugung zukommen zu lassen, während unbekannte Editoren und ideologische Gegner bestraft werden“, heißt es in dem Bericht.
Trotz Wikipedias vordergründiger Verpflichtung auf das Prinzip der „Neutralität“ zeigte der WJC-Bericht auf, dass das in vielen Fällen missachtet wird.
Das arabische Wikipedia
Ein krasses Beispiel ist die Entscheidung von Wikipedia Arabic vom letzten Dezember, die arabischsprachige Wikipedia-Seite als Zeichen der Solidarität mit den Palästinensern im Krieg zwischen Israel und der Hamas zu schwärzen.
Seitdem ist das arabische Wikipedia-Logo in die Palästinenser-Flagge gehüllt und seine Eingangsseite trägt ein Banner, das „Solidarität mit den Rechten des palästinensischen Volks“ fordert und erklärt: „Nein zum Völkermord im Gazastreifen“. Als Beschwerden über diesen offenen Verstoß gegen die Neutralitätspolitik eingingen, lehnte es die Wikimedia-Stiftung, der Wikipedia gehört, ab in der Sache einzugreifen.
Wie der WJC-Bericht festhält, sagte die Wikimedia-Stiftung, sie „ist die gemeinnützige Organisation, die Wikipedia und seine Freiwilligen-Gemeinschaft unterstützt“, aber sie „kontrolliert keine redaktionellen Inhalte“. Mit anderen Worten: Wenn der Bearbeitungsprozess durch aktivistische Editoren und Administrationen verzerrt ist, dann scheint es keine Möglichkeit zu geben bei den angeblichen Eigentümern Berufung dagegen einzulegen und damit setzt tatsächlich niemand Wikipedias angebliche Neutralitätspolitik durch.
Das Ausmaß des Schadens, den Wikipedia durch die Verfälschung historischer Aufzeichnungen und damit am Wissen der Menschen anrichten kann und zweifellos bereits angerichtet hat, ist wirklich erschreckend. Als Internetseite wird sie nur von Google, YouTube, Facebook und Instagram übertroffen und lockte allein 2023 mehr als 92 Milliarden Besucher an.
Noch schlimmer ist, dass das Vertrauen auf Wikipedia sich weiter verankert, wobei zahlreiche Werkzeug für künstliche Intelligenz wie ChatGPT die Website als eine der Haupt-Trainingsseiten und -Informationsquellen ihrer Bots nutzen. KI wird damit zu einem weiteren Mittel, über das Millionen Menschen mit ungenauer Recherche und gefährlich verzerrten Narrativen über Juden, jüdische Geschichte, Antisemitismus, Israel und Zionismus gefüttert werden.
Die letzten 11 Monate hindurch haben Juden erlebt, wie Universitäten, soziale Medien, Gewerkschaften, die UNO und internationale NGOs zu Waffen gemacht wurden, um eine neue globale gängige Meinung zu schaffen – dass Israel ein völkermörderischer Nazi-Staat ist, der vernichtet werden muss, während alle, die sein Existenzrecht unterstützen – heißt: fast alle Juden – Kriminelle sind die bestraft werden müssen.
Der Erfolg dieser Lügen stellt für das jüdische Überleben eine existenzielle Gefahr dar, sowohl innerhalb als auch außerhalb Israels. Diese Gefahr wird durch die Übernahme von Wikipedia durch Aktivisten und die offenbare Unfähigkeit aller, das aufzuhalten, enorm vergrößert.