Ein Beschluss eines Landesverbands sorgt für politische Sprengkraft über die eigene Partei hinaus. Was in Niedersachsen entschieden wurde, berührt Grundfragen deutscher Verantwortung
Nach der US-Militäroperation in Venezuela am Samstag, 3. Januar, richtete sich die internationale Aufmerksamkeit schnell auf die Festnahme von Präsident Nicolás Maduro. Während diese Entwicklung weithin als ein bedeutender geopolitischer Moment betrachtet wurde, fielen die Reaktionen alles andere als einheitlich aus.
Ein Weihnachtsgruß am Times Square sorgt weltweit für Aufmerksamkeit. Doch hinter der Parole „Jesus ist Palästinenser“ steckt keine Botschaft des Friedens, sondern eine gezielte Umdeutung von Geschichte, Religion und Identität.
Während Familien um ihre Ermordeten trauern, benutzt Teheran das Massaker von Sydney für Propaganda. Die Reaktionen zeigen, wie tief der Hass auf Juden und Israel inzwischen zum politischen Werkzeug des Regimes geworden ist.
Der Holocaust war nicht nur eine europäische Tragödie: Juden in Nordafrika wurden in Lager geschafft. Nach dem Krieg wurden Juden aus dem MENA-Raum durch Verfolgung und Gewalt ausgelöscht. Dennoch ist diese Realität durch die Seiten der Populärgeschichtschreibung weitgehend untergegangen, was zu dem Mythos führte, dass Juden europäische Kolonisatoren sind. Ein Must-read von Catherine Perez-Shakdam auf „X“:
Jabotinskys Erben verstecken sich nicht mehr und es gibt kein britisches Mandat, dem die Linke sie verkaufen könnten. Die Rechte hat demokratische Wahlen gewonnen und die Linke muss diese Tatsache akzeptieren, ohne auf demokratiefeindliche gewalttätige Proteste zurückzugreifen, bei denen sie Schilder zeigen, auf denen „Demokratie retten“ steht. Meinung.
Wer ein realistisches Bild von Israel haben möchte, dem seien zwei Bücher empfohlen: Arnold Zweig: „De Vriendt kehrt heim“ und
10.000 Häuser in E-1 zu bauen, ist entscheidend für die Zukunft Jerusalems und für Israels Sicherheit. Es ist zugleich ein angemessener Gegenschlag gegen den arroganten westlichen Versuch, Israel einen außer Kontrolle geratenen und gefährlichen Palästinenserstaat aufzuzwingen.
Israel sendet ein unmissverständliches Signal: Der jahrelang blockierte Bau im strategisch entscheidenden E1-Gebiet soll starten. Für die Regierung ist es ein zionistisches Bekenntnis – für die Gegner das Ende jeder Zwei-Staaten-Hoffnung.
Antizionismus – die Ablehnung der Legitimität eines jüdischen Staats im angestammten Heimatland des jüdischen Volks – hat es seit dem
m vorherigen Artikel zum Thema Israels Deep State haben wir erklärt, was der Deep State in Israel ist. In diesem Artikel werden wir versuchen zu erklären, wie der Deep State in Israel entstand und warum er sich – wenn auch nicht exklusiv – dazu entschied sich auf das Rechtssystem zu konzentrieren.
Deepti Mahajan, Direktorin der Coalition for Hindu Girls Abducted and Their Rights [Koalition für entführte Hindu-Mädchen und ihre Rechte] und erfolgreiche Geschäftsfrau, hat gerade eine Klage geschrieben, die sie dem UNO-Menschenrechtsrat (UNHRC) vorlegen will. Es geht dabei um „den Völkermord, der Hindus, Christen und Sikhs in Pakistan zugefügt wird“.
Palästina ist nicht das, was viele von Ihnen denken. Es war nie ein Land. Es war nie ein Staat. Bestenfalls
Zu viele Menschen haben völlig übersehen, was der 7. Oktober eigentlich war. Klar war es die schlimmste Gräueltat und der schlimmste Verlust jüdischer Leben seit dem Holocaust. Klar war es ein Angriff von Islamisten auf den Staat Israel. Aber in Wahrheit war es mehr als das. Viel mehr. Es war der Tag, an dem die kollektive islamistische Bewegung ihren Vorstoß gegen die gesamte westliche Welt wagte. Es war nicht nur ein Angriff auf Juden. Es war ein Totalangriff auf die jüdisch-christlichen Werte und Lebensweise. Er war jahrelang direkt vor aller Augen geplant und vorbereitet worden; und an diesem Tag wurde er perfekt ausgeführt.
Am Abend des 7. Novembers, eigenartigerweise nur zwei Tage vor dem 86. Jahrestag der Kristallnacht, war Europa Ort eines neuen Pogroms, bei den hunderte Antisemiten Juden auf den Straßen von Amsterdam gezielt und koordiniert gewaltsam angriffen.
Der jüngste Skandal zu Wikipedia sollte nach jedem vernünftigen Maß den letzten Nagel in den Sarg seiner Glaubwürdigkeit als verlässliche Informationsquelle zu Israel und den Juden schlagen.
Laut Ynet stimmten die Wikipedia-Redakteure nach monatelangen Diskussionen dafür die Überschrift zu ihrer Seite mit dem Titel „Allegations of genocide in the 2023 Israeli attack on Gaza“ (Völkermord-Vorwürfe beim israelischen Angriff auf den Gazastreifen) zu „Gaza genocide“ (Gaza-Völkermord) zu ändern.
Es geht um mehr als das Versagen einen Überraschungsangriff zu stoppen. Mythen über die Palästinenser, zwei Staaten und die Hoffnung auf einen illusorischen Frieden müssen ausrangiert werden.
Der aktuelle Krieg wird auch auf dem Feld der globalen Erinnerung geführt. Woher kam der Name „Palästina“ für das Land Israel und was lehren uns britische Landkarten? Und auch: PLO-Führer bestreiten die Existenz eines palästinensischen Volks.
Am Samstagmorgen ging ein Mann zur Beth Yaacov-Synagoge im französischen Meeres-Ferienort La Grande-Motte, wo er zwei Fahrzeuge in Brand steckte. Das Feuer breitete sich zu den Türen der Synagoge aus und verletzte einen Polizisten. Ein französischer Geheimdienstler erklärte: „Der Verdächtige ist Araber, der eine Palästinenserflagge um seine Hüfte gebunden hatte und eine Handfeuerwaffe im Gürtel stecken hatte.“ Natürlich war er das. Mittel Juli hielt NBC News fest: „Die Palästinenserflagge ist zu einem Symbol der Solidarität mit dem Leiden des palästinensischen Volks im Krieg zwischen Israel und der Hamas geworden.“ Doch die palästinensische Flagge, dieses allgegenwärtige Symbol für „Widerstand“, ist so wenig authentisch wie das palästinensische Volk selbst.
Premierminister Benjamin Netanyahus Sprecher rügte Bundeskanzler Olaf Scholz heftig dafür, dass dieser sagte, seine Regierung werde den Premierminister verhaften, sollte ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) ausgestellt werden; das hatte im Gaza-Krieg einen seltenen öffentlichen Streit zwischen den beiden Verbündeten ausgelöst.
1. Das Versäumnis, unsere Feinde zu verstehen und zu respektieren.
Schon vor der Gründung des Staates Israel haben palästinensisch-arabische Führer gesagt, dass das Land zwischen dem Fluss und dem Meer arabisches Land ist, ein Land, in dem eine nicht-arabische (und gewöhnlich nicht-muslimische) Souveränität nicht toleriert werden kann. Seit der Wende zum 20. Jahrhundert lehnten sie die jüdische Einwanderung ab, weil sie richtig erkannten, auch wenn viele Juden dies nicht taten, dass die Souveränität das letztendliche Ergebnis des Zionismus war.
Alle Armeen machen im Krieg tragische Fehler. Aber Biden und Israels Kritiker beuten den Vorfall zynisch als Vorwand aus, um die Allianz mit Jerusalem zu zerschlagen.
