Amnesty International hat einen 296 Seiten langen Bericht veröffentlicht, der zu beweisen versucht, dass Israel im Gazastreifen einen Völkermord betreibt.
Den ganzen Bericht hindurch wird die Schuldannahme als gegeben betrachtet. Jeder „Beweis“, der die Lüge stützt, wird als wahr hervorgehoben und jeder Beweis des Gegenteils wird als unbedeutend abgetan.
Der Bericht versucht zu beweisen, dass Israel die Absicht hat die Bevölkerung des Gazastreifens zu vernichten. Er gründet einen Großteil auf Kommentare von offiziellen Vertretern unmittelbar nach dem 7. Oktober und bezeichnet jeden Gegenbeweis als nicht beachtenswert – selbst wenn das zur selben Zeit gesagt wurde.
Präsident Herzog sagte z.B.: „Wir müssen verstehen, dass es einen Staat gibt, einen Staat, der auf eine Weise eine Maschinerie des Bösen direkt an unserer Türschwelle aufgebaut hat. Da draußen ist eine ganze Nation, die dafür verantwortlich ist. Dieses Gerede von Zivilisten, die von nichts wissen, nicht beteiligt sind, stimmt nicht. Es ist absolut unwahr. Sie hätten einen Aufstand dagegen machen können. Sie hätten das bösartige Regime bekämpfen können, das den Gazastreifen in einem Putsch übernahm, der ihre Familienmitglieder ermordete, die der Fatah angehörten.“ Amnesty interpretiert das fälschlich als einen Aufruf Herzogs alle Gaza-Zivilisten zu bestrafen, statt dass er schlicht darauf aufmerksam macht, dass die Gazaner für die Hamas mitverantwortlich sind und nicht Opfer der Hamas. Nichts von dem, was er sagte, ist ein Angriff auf ihren Status als Zivilisten. In derselben Pressekonferenz sagte Herzog später, als ein Reporter um Klarstellung bat, ausdrücklich, dass er nicht sagt, Zivilisten seien legitime Ziele; und er sage später, es gebe im Gazastreifen viele unschuldige Zivilisten.
Amnesty sagt dann, weil der erste Teil von Herzogs Äußerung weithin verbreitet wurde und die Klarstellung nicht, sei er verantwortlich dafür, wie die Welt seine erste, mehrdeutige Äußerung fehlinterpretierte, nicht aber seine deutliche Klarstellung.
Da ist nur ein einziges Beispiel für Amnestys Mordlügen. Und die ziehen sich durch diesen Bericht.
Die vielen, vielen Äußerungen israelischer Führungspolitiker, dass sie die Hamas bekämpfen, werden von Amnesty auf ähnliche Weise als Augenwischerei heruntergespielt.
Dieser Absatz ist sinnbildlich für Amnestys Antisemitismus bei der Annahme, dass jede Äußerung, die zu ihrer These passt, die Wahrheit darstellt und jede, die ihr widerspricht, gelogen ist:
Amnesty International erkennt, dass Vertreter Israels zu Beginn der Militäroffensive ihre Ziele als Auflösung der militärischen und Regierungsfähigkeit der Hamas definiert wurden, in der Folge wurden ihnen die Freilassung der Geiseln und Gefangenen hinzugefügt. Danach stellten Premierminister Netanyahu, der damalige Verteidigungsminister Gallant und israelische Armeesprecher bei zahlreichen Gelegenheiten öffentlich klar, dass die Offensive sich gegen die Hamas, nicht gegen das palästinensische Volk richtete. Allerdings scheinen sie solche Klarstellungen nur infolge steigenden Drucks seitens der westlichen Verbündeten Israels aufgrund des Ausmaßes der Toten und der Zerstörung infolge von Wochen unerbittlicher Bombardierungen intensiviert zu haben.
Amnesty lügt und sie wissen das. Sie sagen in dieser Fußnote, dass Vertreter Israels wahllose Angriffe auf Zivilisten forderten:
Zum Beispiel schien der damalige Verteidigungsminister Gallant am 10. Oktober 2023 bei einem Treffen mit israelischen Soldaten in der Nähe des Gazastreifens Soldaten zu unterschiedslosen Angriffen aufzustacheln: „Ich habe alle Einschränkungen aufgehoben. Greift alles an, zieht die Samthandschuhe aus, tötet jeden, der uns bekämpft, ob es sich um einen Terroristen handelt oder hundert. Aus der Luft, an Land, mit Panzern, mit Bulldozern… mit allen Mitteln. Keine Kompromisse! Der Gazastreifen wird nicht dahin zurückkehren, was er war und die Hamas wird nicht mehr existieren. Eliminiert alles. Das wird Zeit brauchen, es wird keinen Tag dauern, es wird keine Woche dauern, es wird Wochen und vielleicht Monate dauern. Wir werden jede Stelle erreichen.“
Gallant bezog sich eindeutig auf die Hamas. Er sagt das so. Aber Amnesty will das als Aufruf zu undifferenzierten Angriffen interpretieren, weil sie ihm ins Gehirn sehen können und seine Absichten verstehen, seine tatsächlichen Worte irrelevant sind.
Das ist das Muster, das sich durch das gesamte Dokument zieht, um so zu tun, als würde Absicht bewiesen. COGAT, die tausende Mannstunden auf die Koordination von Hilfslieferungen verwenden, wird von Amnesty als bewusst Hilfe zurückhaltend und NGOs aus Launen heraus behindernd verleumdet. Wenn die COGAT-Statistiken die der UNO widerlegen, dann wird angenommen, dass die UNO korrekt zählt und COGAT lügt; daher ist alles, was COGAT in den Gazastreifen bringt, wieder nur eine gigantische Irreführung, um die Völkermord-Absichten zu vertuschen.
Das ist das „pinkwashing“ antisemitischen Denkens: Wenn Israel scheinbar etwas tut, das es nicht tun sollte, dann ist das die Wahrheit. Wenn Israel etwas tut, das es tun sollte, dann ist das einfach das Vertuschen seiner wahren Absichten, Böses zu tun. Wenn Israel sagt, es hat mehr als 17.000 Militante getötet, dann bezweifelt Amnesty alles, was die IDF sagt, während man die Zahlen des Gaza-Gesundheitsministeriums ohne kritiklos akzeptiert.
Um es auf den Punkt zu bringen: Diese ständige Annahme, dass Juden Böses beabsichtigen, ist Amnestys Antisemitismus. Wenn Israel Bomben wirft, dann nicht, um die Hamas zu vernichten oder weil es Geheimdienst-Informationen hat, dass dort ein legitimes Ziel ist, sondern wie es Gaza-Zivilisten töten will.
Das ist das Thema des Berichts: Juden lügen.
Amnesty spielt auch ein falsches Spiel mit der Beweislage für Völkermord-Absicht. Sie zitieren den IStGH:
Der IStGH hat entschieden, dass es „um aus einem Verhaltensmuster auf die Existenz eines dolus specialis zu schließen, notwendig ist und ausreicht, dass dies die einzige Schlussfolgerung ist, die aus dem fraglichen Handeln gezogen werden kann“; bedeutet, dass die „Absicht zur Vernichtung der Gruppen als Ganzer oder in Teilen das einzig mögliche Folgerung sein muss, die aus dem Verhaltensmuster gezogen werden kann“.
Offensichtlich gibt es jede Menge anderer Schlussfolgerungen, die Israels Verhalten im Krieg erklären könnten und die nicht völkermörderisch sind. Aber weil das Amnesty gesamte rechtliche Argumentation untergraben würde, heben sie eine abweichende Meinung zum angeführten Fall hervor:
In seiner abweichenden Meinung im Fall Kroatien gegen Serbien argumentierte Richter Cançcado Trindade, dass der IStGH „eine zu hohe Schwelle für die Bestimmung von mens rea für Völkermord angeordnet zu haben scheint und dass der von der Mehrheit übernommene Beweisstandard „für die Bestimmung staatlicher Verantwortung völlig unzulänglich“ ist.
Plötzlich reicht Amnesty der IStGH als Beweis für seine Argumente nicht mehr aus. Plötzlich wird eine abweichende Meinung zur Grundlage für Amnestys Beurteilung des Völkerrechts!
Es muss ein weiterer entscheidender Punkt erwähnt werden: Um Israel des Völkermords für schuldig befinden zu können, muss Amnesty nicht nur die Absicht beweisen, dass der Gazastreifen ausgelöscht werden soll, sondern auch, dass die IDF diese Absicht auch umsetzt. Natürlich glauben sie, sie hätten jede Menge Beweise, aber die meisten davon bestehen in der Untersuchung von Videos von 18-jährigen Soldaten in sozialen Medien, die dumme Sachen über Gazaner sagen.
Amnesty hat keine Ahnung davon, wie eine Armee geführt wird.
Soldaten haben keinen Freifahrtschein sich Ziele auszusuchen oder strategische Entscheidungen zu treffen. Die IDF hat einen ganzen Monat darauf verwendet, ihre Strategie im Gazastreifen zu entwickeln; und sie hat sie fast wöchentlich weiterentwickelt, als sie mehr darüber erfuhr, wie die Hamas vorgeht und als sie Informationen von gefangengenommenen Kämpfern und Computern erhält. Die IDF-Strategie kommt nicht aus Äußerungen von Ben-Gvir, wie Amnesty seine Leser glauben machen will. Netanyahu und das Kriegskabinett helfen den Generälen die Kriegsziele zu umreißen und die IDF setzt das in die Praxis um.
Zu behaupten, das Kriegsziel der IDF bestehe darin Völkermord zu begehen, ist schlicht irre. Die Armee hat keine unbegrenzte Zahl an Kugeln oder Bomben und was sie hat, ist oft sehr teuer. Die IDF hat Strategien, Handbücher, Ethik-Publikationen, Vorträge, alle darüber, wie man das Völkerrecht einhält und wie man mit neuen Situationen umgeht, z.B. einer Feindstrategie, sich zwischen Zivilisten zu verstecken. Die Vorstellung, dass Israel einiges aus seinem Militärhaushalt ableitet, um Zivilisten zu ermorden – Amnestys Grundthese – ist reiner, ungetrübter Antisemitismus.
IDF-Soldaten wird mehr über tatsächliche Gesetze und bewaffneten Konflikt gelehrt als jeder, der diesen Bericht geschrieben hat.
Fehlende Beweise beweisen nicht, dass etwas nicht vorhanden ist.
Amnesty International fand ein Muster direkter Angriff auf Zivilisten, anscheinend, ohne dass ein militärisches Ziel vorhanden war, für wahllose Angriff und gewollte Zerstörung kultureller und religiöser Stätten, anscheinend ohne militärische Notwendigkeit.
Wenn es keine Beweise dafür gibt, dass die Hamas sich in der Gegend versteckte – etwas, das per Definition nicht zugegeben wird – dann nimmt Amnesty an, dass die IDF teurer intelligente Bomben verschwendet, um mitten im Krieg Moscheen oder andere kulturelle Stätten zu beschießen. Das ist wiederum eine Annahme des zionistischen Bösen, das den gesamten Bericht durchzieht.
Jede einzelne Seite zeigt Amnestys klare Voreingenommenheit. Israel wird vorgeworfen nicht mehr Korridore für Hilfe geöffnet zu haben, aber auch, dass es die Hilfskonvois nicht ausreichend schützt – obwohl Sicherheit der Hauptgrund dafür ist einen unbeschränkten Zugang zu gewähren. Wie es auch handelt, es handelt falsch. So oder so beweist es Israels Verlogenheit; und wenn sogar dem widersprechende Beweise genutzt werden, um dieselbe These zu belegen, dann ist das Problem die zugrundeliegende Theorie, nicht die Beweislage.
Es werden ausführlich und anonym humanitäre Helfer zitiert, die ihre Probleme beschreiben medizinischen Nachschub zu bekommen. Sie behaupten, israelische Einschränkungen seien willkürlich und launenhaft. Doch in dem besagten Zeitraum wurden hunderte LKWs mit medizinischen Versorgungsgütern und zehntausende Paletten in den Gazastreifen geliefert. Amnesty zitiert eifrig diese Helfer – die alle im Gazastreifen leben und von denen die meisten die Hamas unterstützen – ohne jede Bestätigung oder Überprüfung.
Amnesty zitiert einen Gazaner: „Um ein Zelt zu bekommen, musst du 3.000 Schekel zahlen [etwa 750 Euro]“. Aber es fragt nicht nach, warum eigentlich dem Gazastreifen gespendete Zelte bezahlt werden müssen. Die Hamas nutzt die Hilfen, um sich zu bereichern und Amnesty sagt kein einziges Wort dazu, außer um Israels Aussagen zu anzuzweifeln, dass die Hamas Hilfe stiehlt.
Früher Lügen (sie zu sagen, der Gazastreifen sei „besetzt“ oder dass Israel der „Apartheid“ schuldig sei) sind Bausteine für den Beweis, dass Israel des Völkermords schuldig ist. Das alles ist ein Kartenhaus, das die Israelhasser aufgebaut haben, um diesen Punkt zu erreichen.
Ich könnte Tage damit verbringen diesen Bericht Seite für Seite zu zerpflücken. Aber das hier reicht schon aus, um zu beweisen, dass Amnesty wissentlich lügt und Fakten verdreht, dass es seine „Recherche“ nicht begann, um Beweise zu untersuchen, sondern um Israel von Anfang an für schuldig zu befinden; Amnesty akzeptiert Beweise nur, die diese Schlussfolgerung unterstützen.
Dieser Bericht ist keine „Ermittlung“. Er ist eine Ritualmordlüge.