(Quelle Beitragsbild oben: Steve Witkoff (2025). The White House, Public domain, via Wikimedia Commons)
- von Yoni Kempinski, Israel National News, 18. Januar 2026
- übernommen von Abseits vom Mainstream – HEPLEV
Iran-Forscher Beni Sabti kritisiert Wittkoffs Äußerungen zu den Tötungen im Iran, die „eingestellt wurden“, hofft aber, dass das Teil eines Ablenkungsmanövers war.
Beni Sabti, Iran‑Spezialist am Institute for National Security Studies, äußerte während eines Interviews am Stand von Arutz Sheva – Israel National News auf der IAC‑Konferenz in Florida scharfe Kritik an Steve Witkoff, dem Gesandten von Präsident Donald Trump.
Sabti sagte, Witkoffs enger Fokus auf Irans Raketenprogramm und nukleare Ambitionen – während er das Leid gewöhnlicher Iraner unter Repression ignoriere – sei zutiefst beunruhigend gewesen. „Ich saß dort und war schockiert.“
Nach Sabtis Darstellung hat sich der regionale Diskurs von der Basis wegbewegt und konzentriert sich nun auf politische Führungsebenen. „Das Gespräch hat sich von der Straße auf die Ebene der Führer verlagert“, sagte er und beschrieb eine Dynamik, die nun weitgehend zwischen Trump und Irans Oberstem Führer Ali Khamenei stattfinde, während Israel nur eine begrenzte Rolle spiele.
Er hofft, dass dieser Wandel eine Form der Irreführung sei. „Wir haben schon früher gesehen, dass Trump versucht hat, seine wahren Absichten zu verschleiern. Es scheint, dass wir uns in einer Phase befinden, in der wir nicht unbedingt wissen müssen, was tatsächlich geschieht und abwarten müssen, wie sich die Dinge entwickeln.“
Er argumentierte, dass das iranische Regime die Kunst des Überlebens perfektioniert habe und sogar die Hamas darin unterweise, wie man anhaltendem Druck standhält. Daher, so Sabti, setze Iran eher auf langfristige Ausdauer als auf einen dramatischen, einmaligen Schlag gegen das Regime. „Dies ist ein Regime, das vollständig auf sein eigenes Überleben ausgerichtet ist“, erklärte er. „Der Führer wird von Ort zu Ort fliehen, Generäle werden ständig verlegen und das Land wird einem riesigen Flüchtlingslager ähneln. Das erfordert Geduld.“
Sabti sprach emotional über den langjährigen Kampf zwischen der iranischen Bevölkerung und der herrschenden Elite, eine Auseinandersetzung, die kurz nach der Islamischen Revolution von 1979 begann. Er schilderte den Schmerz, Proteste in Vierteln und Straßen auflodern zu sehen, die er persönlich kennt. Er erinnerte daran, dass viele Iraner einen Hoffnungsschub verspürten und auf die Straßen gingen, als Präsident Trump erklärte: „Hilfe ist unterwegs“, wobei Sabti betonte, dass das nur eine Phase in einem viel längeren Prozess gewesen sei.
„Die Intensität der Proteste und die Wut auf die Sicherheitskräfte sind beispiellos“, sagte er und verwies auf Akte offenen Widerstands, die er zuvor nie gesehen habe. Sabti äußerte zwar die Hoffnung, dass die Krise ohne Gewalt gelöst werden könne, fügte aber hinzu, dass ein Ergebnis, bei dem der Iran seine Feindseligkeit gegenüber Israel aufgebe und seine Unterstützung für Terrororganisationen einstelle, für Israel das bestmögliche Szenario wäre.
Sabti verwies außerdem auf eine angeblich durchgesickerte iranische Umfrage, der zufolge 75 Prozent der Befragten positive Gefühle gegenüber Juden äußerten, während 80 Prozent das Regime ablehnten. „Die iranische Öffentlichkeit steht dem Geist der Abraham‑Abkommen näher als viele arabische Gesellschaften“, behauptete er und argumentierte, dass der tief verwurzelte Antisemitismus in Teilen der arabischen Welt im Gegensatz zu Iran stehe, wo „das Regime das Problem ist, nicht das Volk“.
Zur Rolle Israels in den Beziehungen zwischen den USA und dem Iran sagte Sabti, Jerusalem solle sich weitgehend heraushalten. „Es gibt keinen Grund für uns einzugreifen, wenn die Großmächte den Prozess führen“, sagte er und zog Parallelen zu früheren Verhandlungen, an denen Hamas, Hisbollah und Qatar beteiligt waren.
Anmerkung [von Heplev]:
Steve Witkoff ist für seine Rolle völlig ungeeignet. Er hat keinen Blick für die Realität, ist mit der Führungsriege von Qatar verkumpelt und hat gerade erst wieder behauptet, die Hamas wolle Frieden. Er ist entweder zu dumm oder zu verblendet, die Grundsatzäußerungen der Hamas-Führung wahrzunehmen und zu glauben. Im Grunde genommen wirkt er wie ein durchgeknallter Linker, der sein Wunschdenken über andere für die Realität hält. Der nicht in der Lage ist, sich vorzustellen, dass es Leute geben könnte, die seine Dummheit oder Verblendung be- und ausnutzen. Der Mann sonnt sich im Scheinwerfer mit bedeutenden Spielern des Weltgeschehens und begreift nicht, wie sehr er missbraucht wird. Stattdessen schwätzt er deren Texte nach und glaubt, er diene der Welt oder den USA, während er in Wirklichkeit den Interessen von Tyrannen und Jihadisten dient.