Am Dienstagabend verkündete Präsident Trump einen zweiwöchigen Waffenstillstand mit dem Iran und nahm die von ihm angedrohten Angriffe zurück, die „eine ganze Zivilisation“ auslöschen würden. Die Vereinbarung beinhaltete eine Bedingung an Teheran: die Wiederöffnung der Straße von Hormus. Teheran schien zuzustimmen. Am Mittwochmorgen war die Straße jedoch wieder geschlossen.
Während der Krieg im Nahen Osten andauert, verändert sich im Hintergrund eine andere strategische Achse. Pjöngjang hält Abstand zu Teheran und richtet den Blick nach Washington.
Washington erklärt den militärischen Kernauftrag für erfüllt. Doch Donald Trump verbindet den angekündigten Rückzug mit scharfen Worten gegen die NATO und klaren Bedingungen gegenüber Teheran.
Die Vereinigten Staaten bombardieren zentrale Militärziele auf Irans wichtigstem Ölumschlagplatz. Präsident Trump warnt Teheran: Wenn Iran den Schiffsverkehr im Golf blockiert, werde die amerikanische Luftwaffe auch die Ölindustrie auslöschen.
Die Meinungsmacher der Medien sind sich fast übereinstimmend darin einig, die USA und Israel hätten keine definierten Kriegsziele, und sofern doch, würden sich diese widersprechen. Israel gehe es um die Dezimierung des Raketenarsenals und eine prophylaktische nukleare Entwaffnung des Iran, also schlicht um eine „Endlösung“ der militärischen Bedrohung durch den Erzfeind Iran. Den USA gehe es um einen Regimewechsel, die Entmachtung der mörderischen Islamischen Republik der Mullahs und wahrscheinlich auch um iranische Bodenschätze – Stichwort „Die Amerikaner haben großes Glück: wo immer sie Freiheit und Demokratie exportieren wollen, finden sie Öl“. Und der Iran selbst habe natürlich überhaupt keinen Krieg im Sinne gehabt, so die Gutgläubigen unseres Landes (und die Islamhörigen sowieso).
Während der Krieg das Land erschüttert, reagiert das iranische Regime mit massiver Repression. Internetverbindungen sind nahezu komplett blockiert, Sicherheitskräfte drohen offen mit Gewalt.
Der deutsche Außenminister Johann Wadephul ist zu Gesprächen nach Jerusalem gereist. Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz machte Israels Außenminister Gideon Sa’ar klar: Israels militärisches Vorgehen gegen Iran hat ein Ziel und soll kein dauerhafter Krieg werden.
Nach der Tötung des iranischen Machthabers rückt die Frage der Nachfolge in den Mittelpunkt der internationalen Politik. US-Präsident Donald Trump erklärt offen, Washington müsse Einfluss auf die Entscheidung in Teheran nehmen.
Eine Kleinpartei wirbt auf ihren Plakaten mit der Forderung, „Bedingungsloses Mindesthirn für Alle!“ Dieser Slogan hat mich – neben anderem – zu diesem Artikel inspiriert. Es ist noch gar nicht lange her, dass sich Hunderttausende Menschen, insbesondere Iranerinnen, gegen die Herrscher der Islamischen Republik Iran auflehnten. Zehntausende verloren dabei nicht nur ihr Leben, nein: sie wurden niedergewalzt, auf offener Straße abgeschlachtet, erschossen oder erhängt. Den Frauen unter den Demonstranten ging es dabei nicht mehr nur darum, das verhasste Kopftuch nicht mehr tragen zu müssen und anderweitig schikaniert zu werden; sie wollten das verhasste Regime dorthin jagen, wo es hingehört – in den Orkus der Geschichte. Wie wir wissen, ist der Aufstand blutig gescheitert.
Die Angriffe reichen tiefer als je zuvor, die Führung des Regimes ist direkt im Visier, und selbst Experten sprechen nicht mehr von Abschreckung, sondern von einer historischen Entscheidung über die Zukunft des Iran und des gesamten Nahen Ostens.
Ein britischer Wirtschaftsbericht zeichnet ein Bild einer jahrelang vorbereiteten Operation. Demnach kombinierte Israel digitale Überwachung, künstliche Intelligenz und menschliche Quellen, um den iranischen Machthaber präzise zu treffen.
Während Israel gegen das iranische Regime kämpft, fällt der Beginn von Purim auf denselben Moment. Für viele Israelis ist das kein Zufall, sondern ein historischer Kreis, der sich schließt.
Erstmals seit Beginn des Krieges greift die Hisbollah offen ein und feuert Raketen auf Israel. Die Antwort folgt noch in derselben Nacht und trifft das Herz ihrer Macht in Beirut.
Jetzt ist es offiziell. Der Mann, der den Iran 36 Jahre lang beherrschte und Israels Vernichtung propagierte, ist tot. Auch mehrere Mitglieder seiner Familie wurden getötet.
Abgefangene iranische Raketen haben Trümmer über Israel niedergehen lassen und ein Wohnhaus im Norden beschädigt. Gleichzeitig melden israelische Sicherheitskreise schwere
Die Angriffe richteten sich gegen die militärische Nachrichtendirektion der Revolutionsgarden, Raketen- und Drohnenbasen sowie Ziele nahe dem Büro des Obersten
Wenn man dem, was gestern in der Jerusalem Post stand, Glauben schenken kann, soll Israel auch diesmal die Drecksarbeit übernehmen.
Donald Trumps Berater finden es nämlich besser, wenn Israel zuerst angreift und die Islamische Republik Iran dann an den USA Vergeltung übt. Der Grund? Es sieht besser aus, und die Unterstützung der amerikanischen Bevölkerung für den Krieg wäre größer, wenn die USA oder einer ihrer Verbündeten (lies: Israel) angegriffen werden, bevor die USA „eingreift“.
Ein Mann aus Teheran spricht aus, was viele im Iran nur flüstern. Er sagt, Israels Luftwaffe treffe präzise das Regime, während die eigene Führung das eigene Volk vernichtet.
Während das Regime Stärke demonstriert, wächst der Widerstand auf den Straßen. Studenten rufen offen zum Sturz der Führung auf und riskieren dafür ihr Leben. Gleichzeitig verschärft die Führung ihre Drohungen nach außen und ihre Repression nach innen.
Khamenei spricht offen davon, amerikanische Kriegsschiffe auf den Meeresgrund zu schicken. Seine Worte zeigen, dass Teheran nicht auf Deeskalation setzt, sondern auf Abschreckung und Konfrontation.
Eigentlich sollte der übliche Hassruf gegen Israel und Amerika erklingen. Doch live auf Sendung rutschte einem Reporter ein fataler Satz heraus: Tod für Khamenei. Der Ton wurde sofort abgeschaltet, Verantwortliche wurden gefeuert, und das Regime reagierte in panischer Eile.
Während Iran offiziell Stärke demonstrieren will, offenbaren Verhaftungen im reformistischen Lager, Streit um das Atomprogramm und das überraschende Fernbleiben des Obersten Führers von einem traditionellen Staatsakt tiefe Risse im System. Hinter den Kulissen wächst die Nervosität.
Nach den blutigen Protesttagen im Iran mehren sich Hinweise auf Ungehorsam und innere Spannungen innerhalb der Revolutionsgarden. Offiziere zweifeln an Befehlen zum Schusswaffeneinsatz gegen Zivilisten, während das Regime mit Drohungen und Indoktrination reagiert.
Ein internes Szenario aus Teheran zeigt, wie das Regime einen Mehrfrontenkrieg gegen Amerika führen will. Statt Verhandlungen setzt Iran auf Drohnen, Stellvertreterarmeen und die Erpressung der Weltwirtschaft.
Hinter den Kulissen wächst in Teheran die Angst, dass ein gezielter US-Schlag das wackelige Fundament der Islamischen Republik endgültig ins Wanken bringt. Interne Quellen berichten von Panik an der Spitze des Regimes, das die eigene Bevölkerung kaum noch kontrollieren kann.
