zum Beitragsbild oben: Logo von Abu Yehudas Blog über den Kampf um den Erhalt des jüdischen Staates
Der Westen mag seine Juden passiv, abhängig und schwach. Wenn amerikanische Beamte sagen, “Israel hat das Recht, [sich] zu verteidigen”, meinen sie damit, dass sie ihm erlauben und sogar helfen werden, die Schläge seiner Feinde abzuwehren. Aber ihre “felsenfeste Unterstützung” erstreckt sich nicht darauf, dass Israel offensive Aktionen unternimmt. Israel darf sich passiv verteidigen, aber es darf den Krieg nicht zu seinen Feinden tragen. Und denken Sie nicht einmal an einen Präventivschlag.
Sofern Israel seinen westlichen “Verbündeten” gehorcht, ist es aus mehreren Gründen stark benachteiligt. Der offensichtlichste Grund ist, dass eine völlig passive Verteidigung die Feinde nicht davon abhält, immer wieder anzugreifen. Warum auch nicht? Sie haben ja nichts zu verlieren. Im Gegenteil: Sie werden aus ihren Misserfolgen wertvolle Lehren ziehen, die sie in der nächsten Runde anwenden können. Und jeder wird ermutigt, es weiter zu versuchen, um die Ehre zu haben, derjenige zu sein, der den jüdischen Staat schließlich zerstört hat.
Hinzu kommen die relativ hohen Kosten der Verteidigungswaffen. Jede Arrow-3-Rakete, wie die, die am Samstagabend zum Abfangen der auf Israel abgefeuerten Raketen eingesetzt wurde, kostet 3,5 Millionen Dollar. Jede Tamir-Abfangrakete, die vom Iron-Dome-System eingesetzt wird, um die billigen Kassam-Raketen der Hamas, die Katjuschas der Hisbollah und die Drohnen des Irans zu zerstören, kostet 50 000 Dollar (und in der Regel werden auf jede feindliche Waffe zwei abgefeuert). Jede Iron-Dome-Batterie kostet 50 Millionen Dollar. Die Kosten für den Einsatz von F-35 zum Abschuss von Drohnen sind ebenfalls hoch im Vergleich zu den Kosten der Drohnen. Passive Verteidigung ist teuer.
Eine rein passive Verteidigungsstrategie ist in der Tat so teuer, dass kein kleines Land es sich leisten kann, sie über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten (und Passivität garantiert, dass sie für immer gebraucht wird). Folglich gibt es keine andere Möglichkeit, als sich an eine der Großmächte als Sponsor zu wenden. Der Preis dafür ist der Verlust der Kontrolle und letztlich der Souveränität. Aus der Art und Weise, wie amerikanische Beamte über Israel sprechen (Präsident Biden wird z. B. oft als “wütend” auf Israel beschrieben), geht bereits hervor, dass Israel bestenfalls als Satellit und schlimmstenfalls als Satrapie angesehen wird.
Schließlich ist da noch die Botschaft, die mit der Passivität einhergeht. Auf Juden zu schießen, weil es keine Konsequenzen hat, wird normalisiert. Die Juden, so denken die Menschen, müssen es verdienen, dass auf sie geschossen wird, denn schließlich tun es ja alle ungestraft. Dies ist besonders wichtig im Nahen Osten, wo die Ehre in den meisten Kulturen einen hohen Stellenwert hat. Einzelpersonen, Stämme oder Nationen, die von einem Feind verletzt werden, müssen zurückschlagen oder einen Ehrverlust erdulden, ein Zeichen, das andere dazu einlädt, sie ebenfalls zu schikanieren. Sogar in westlichen Kulturen – zumindest in der jüngeren Vergangenheit – wurde Kindern beigebracht, dass das Versäumnis, sich gegen einen Tyrannen zu wehren, zu noch mehr Tyrannei führt.
Eine aktive Verteidigung hingegen schafft Abschreckung und stellt die verlorene Ehre wieder her. Niemand wird Israel angreifen, wenn er weiß, dass die Vergeltung schnell und unverhältnismäßig sein wird. Wenn sie schwer genug verletzt werden, werden sie es sich zweimal überlegen, ob sie noch einmal angreifen – wenn sie überhaupt noch die Möglichkeit dazu haben. Es gibt auch einen wirtschaftlichen Vorteil: Offensivwaffen wie Drohnen, Raketen, Flugkörper und Artillerie sind viel billiger und einfacher als technologische Wunderwerke wie Pfeil und Iron Dome.
Israel ist auf dem besten Weg, seine Souveränität an die USA zu verlieren, weil es zunehmend von Militärhilfe abhängig ist, zum Teil, um astronomisch teure passive Verteidigungssysteme zu finanzieren, und zum Teil, weil es sich dafür entscheidet, andere hochentwickelte Waffensysteme zu übernehmen, die “kostenlos” sind, selbst wenn sie für seine Bedürfnisse nicht optimal sind (z. B. die F-35). Sie hat an der Spitze ihrer Militärhierarchie eine Kultur entwickelt, die dem amerikanischen militärisch-industriellen Komplex gegenüber ebenso loyal ist wie gegenüber dem Staat Israel. Die amerikanische Regierung hat ihrerseits ihren Einfluss auf alle Angelegenheiten unseres Staates, insbesondere auf die Führung seiner Kriege, ausgeweitet.
Nach den schrecklichen Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 hatte die israelische Führung keine andere Wahl, als das strategische Ziel zu verfolgen, die Hamas zu entmachten und ihre militärischen Fähigkeiten zu zerstören. Die USA waren von Anfang an dagegen, zwangen Israel, seine Bodeninvasion zu verzögern, und hindern es nun seit mehreren Monaten daran, in die letzte Hamas-Hochburg Rafah einzudringen. Die USA haben auf einen verlängerten (faktisch dauerhaften) Waffenstillstand gedrängt und versucht, den Gazastreifen an die korrupte, terroristische Palästinensische Autonomiebehörde zu übergeben – ein Schritt, der die von den IDF unter hohen Kosten erzielten Erfolge zunichte machen würde.
Nachdem der Iran Israel in der Nacht zum Samstag mit Hunderten von Drohnen und Raketen angegriffen hatte, rief Präsident Biden Israel dazu auf, den Erfolg beim Abfangen der meisten Drohnen als “Sieg” zu betrachten und keine Vergeltung zu üben. In den israelischen Medien wird der Erfolg unserer Luftverteidigungsanlage gepriesen, der es – mit erheblicher Hilfe der USA, Großbritanniens und Jordaniens – gelungen ist, 99 % der Waffen abzuschießen, bevor sie in Israel landen konnten. Dies ist eine bemerkenswerte technologische Leistung, aber es war eine teure Operation, die schätzungsweise 5 Milliarden Schekel, also mehr als 1,3 Milliarden Dollar, gekostet hat.
Israel hat bisher noch keine Vergeltung geübt, und es ist klar, dass der Preis, der für die genauen amerikanischen Informationen über den bevorstehenden Angriff und die Unterstützung bei der Verteidigung gefordert wurde, darin bestand, dass jegliche Vergeltung bestenfalls symbolisch sein wird – und ganz sicher keinen Angriff auf das iranische Atomprojekt beinhaltet.
Doch die Zahl von 99 % ist weder so “phänomenal” (die israelischen Medien lieben dieses Wort), wie sie aussieht, noch ist es wahrscheinlich, dass sie sich wiederholen wird. Der angesehene israelische Analyst Yigal Carmon schrieb, dass die gesamte Operation vom Iran in Zusammenarbeit mit den USA choreografiert wurde, um der Islamischen Republik die Möglichkeit zu geben, sich für die jüngste Ermordung eines iranischen Generals durch Israel zu revanchieren:
Der Iran wollte nach der Ermordung des iranischen Generals Mohammad Reza Zahedi in Damaskus, der nach iranischen Angaben der Drahtzieher des Anschlags vom 7. Oktober war, seine Abschreckung zurückgewinnen. … [Die USA] haben sich mit den Iranern abgestimmt, damit keine Zivilisten getroffen werden. Arabische Medien berichten bereits über diese Koordination. Der Iran machte es den USA, Israel, Großbritannien und Jordanien leicht, zu wissen, was er tun würde und was nicht, und wo er es tun würde. Israel war an dieser Koordinierung nicht beteiligt. …
Die Amerikaner haben Israel ausgespielt und tun dies auch weiterhin, indem sie eine israelische Reaktion verhindern. In der Tat begannen sie schon vor dem Angriff, Druck auf Israel auszuüben, damit es nicht reagiert. Der Befehlshaber des CENTCOM, General Michael Kurilla, reiste am 13. April nach Israel und drängte auf eine vorherige Abstimmung mit den USA über jede Aktion Israels. Nun hat es Präsident Biden selbst gesagt: Sie wurden nicht verletzt, sie haben versagt. Tun Sie nichts. Eskalieren Sie nicht, denn Sie werden uns in einen Krieg hineinziehen. Wir haben Sie geschützt und niemand wurde verletzt. Die Antwort wird diplomatisch sein.
Was haben die verschiedenen Parteien bei dieser Übung gewonnen und verloren? Irans oberste Priorität ist es heute, eine ernsthafte Konfrontation zu vermeiden, die seinem kurz vor der Vollendung stehenden Atomwaffenprogramm Schaden zufügen könnte. Im Gegensatz zur israelischen Führung wissen die Iraner jedoch, dass es psychologisch wichtig ist, zumindest den Anschein zu erwecken, dass sie sich rächen wollen, wenn sie verletzt wurden, und dieser massive Angriff hat dieses Ziel erreicht. Gleichzeitig wurde durch die Koordinierung mit den Amerikanern sichergestellt, dass Israel nicht zurückschlägt und somit Punkte in der in der Region so wichtigen Ehrenberechnung verliert. Israel hat auch die vielleicht letzte Gelegenheit verpasst, gegen das iranische Atomprojekt vorzugehen, bevor es in Betrieb geht.
Die Amerikaner machen ihre defensiven Waffensysteme bekannt, etablieren sich als Beschützer ihrer Verbündeten und erhöhen ihren Einfluss auf Israel und dessen Abhängigkeit von ihnen. Israel wird seinen Vorrat an amerikanischen Waffen und Munition aufstocken müssen, und die Militärhilfe ist eine wichtige Subvention für die amerikanische Rüstungsindustrie. Die Biden-Administration hält auch an ihrer (für mich immer noch unerklärlichen) Politik fest, das Streben des Irans, zum nuklearen Hegemon der Region zu werden, zu schützen und sogar zu fördern.
Carmon weist auch darauf hin – und das ist ein entscheidender Punkt für die israelischen Planer -, dass sich die 99%ige Erfolgsquote beim Abfangen von Raketen im Falle eines echten Überraschungsangriffs durch den Iran wahrscheinlich nicht wiederholen wird.
Israel kann den Weg der Unterwerfung unter die USA nicht weitergehen, denn die amerikanischen Ziele in der Region sind mit dem Fortbestand eines jüdischen Staates unvereinbar. Israel muss seine Abhängigkeit verringern, eine eigene Verteidigungsindustrie aufbauen, sich anderen Großmächten (z. B. China) annähern und eine “blockfreie” Nation werden, anstatt ein Satellit der einen oder anderen Seite zu sein. Kurzfristig muss sie in Rafah einmarschieren, die Hamas zerschlagen, die Hisbollah zurückdrängen und den Iran davon abhalten, eine Atommacht zu werden.
Möge HaSchem unserer Führung den Verstand geben, dies zu erkennen, und die Kraft, zu handeln.