- von Gary Willing, Israel National News, 17. Juli 2024
- Übernommen von Abseits vom Mainstream – HEPLEV
(Zum Beitragsbild oben: Haus im Kibbuz Be’eri nach dem Massaker (Foto: Edi Israel / Flash 90))
Professor Anne Bayefsky, die Direktorin des Touro Institute on Human Rights, sagt gegenüber Arutz Sheva, der neu veröffentlichte Bericht von Human Rights Watch zu Kriegsverbrechen der Hamas verweigert, die systematische Verwendung von Vergewaltigung durch die Hamas anzuerkennen.
Professor Anne Bayefsky, die Direktorin des Touro Institutes on Human Rights and the Holocaust und Präsidentin von Human Rights Voices, sprach mit Arutz Sheva – Israel National News über die Veröffentlichung eines Berichts von Human Rights Watch heute, in dem die von Hamas-Terroristen beim Massaker am 7. Oktober begangenen Kriegsverbrechen ausführlich beschrieben wurden.
Professor Bayefsky ist dem Bericht von HRW und seinen erheblichen Auslassungen gegenüber höchst kritisch. „In einem der widerwärtigsten von Human Rights Watch jemals erstellten judenfeindlichen und israelfeindlichen Berichte lehnt die NGO es ab zuzugeben, dass die Palästinenser am 7. Oktober systematische sexualisierte Folter und Vergewaltigung jüdischer Frauen und Mädchen begingen.“
Sie hält fest: „An keinem Punkt in ihrer 252 Seiten dicken Dokumentation erwähnt die Organisation die grotesken eigenen Videobeweise der Hamas zu diesen sexuellen Gräueltaten. Irgendwie hat diese enorm gut finanzierte, Menschenrechte erforschenden Gruppe ‚keinen Fall von Vergewaltigung dokumentiert‘ und behauptet, sie ‚war nicht in der Lage nachprüfbare Informationen für Vergewaltigungen zu sammeln‘. Im Gegenteil: Human Rights Watch entschied sich nachfolgende Hamas-Propaganda zu veröffentlichen, dass ‚Hamas-Funktionäre bestritten haben, dass ihre Kämpfer Akte sexueller Gewalt begingen.‘ Dieser betrügerischen Menschenrechts-NGO möchte ich sagen: #MeTooUnlessUrAJew.“ [Me Too, außer du bist Jüdin]
Eine Sprecherin von Human Rights Watch sagte am Montag, vor der Veröffentlichung des Berichts: „Wir kamen außerdem zu dem Schluss, dass das Töten von Zivilisten und die Geiselnahme alle zentrale Ziele des geplanten Angriffs waren und keine Handlungen, die als Anhängsel oder als Schiefgehens eines Plans oder als isolierte Taten auftraten, die z.B. von nicht dazugehörenden Palästinensern aus dem Gazastreifen begangen wurden.“ [Hier wird unterstellt, dass Israel diese Geständnisse durch Folter (oder Androhung dieser) bekommen hat. – d.Übers.]
Human Rights Watch lehnte es ab die von Israel als Beweise auf Video aufgezeichneten Geständnisse von Terroristen als Beweismittel zuzulassen; es wurde behauptet, diese seien „von Haus aus unzuverlässig“.
Der Präsident von NGO Monitor, Gerald Steinberg, hat den Bericht von Human Rights Watch zu Kriegsverbrechen der Hamas als „zynische Symbolpolitik“ abgetan, die nur dazu dient der Organisation einen Anschein von Ausgewogenheit zu verschaffen, damit sie den Staat Israel weiter fälschlich beschuldigen kann Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit zu begehen.