(zum Beitragsbild oben: Logo von Abu Yehudas Blog über den Kampf um den Erhalt des jüdischen Staates)
„Man will nie, dass eine schwere Krise ungenutzt bleibt. Und was ich damit meine, ist eine Gelegenheit, Dinge zu tun, von denen man glaubt, dass man sie vorher nicht tun konnte.“
(Rahm Emanuel)
Emanuel war 2009-10 Stabschef von Barack Obama, und seine Maxime ist bei den ehemaligen Mitarbeitern der Obama-Regierung, die heute die US-Politik gegenüber Israel und dem Nahen Osten bestimmen, nicht in Vergessenheit geraten. Sie haben ihn leidenschaftlich verinnerlicht, da Israel sich in der wahrscheinlich größten Krise seit 1973 (und wohl auch 1948) befindet, in der es gleichzeitig von sieben Fronten angegriffen wird: Gaza, Libanon, Syrien, Judäa/Samaria, Jemen, Iran und Irak.
Seit dem traumatischen Massaker und der Geiselnahme vom 7. Oktober 2023 versuchen die Amerikaner, den Bogen der Ereignisse in Richtung der Ziele zu spannen, die in Obamas Kairoer Rede von 2009 und im Baker/Hamilton-Bericht von 2006 festgelegt wurden: ein einheitlicher palästinensischer Staat in Judäa, Samaria und Gaza, die Wiederaufteilung Jerusalems, die Rückgabe der Golanhöhen an Syrien und die Erhebung des Iran zum regionalen Hegemon.
Das öffentlich erklärte Ziel dieser Übung ist es, durch die Beendigung des israelisch-palästinensischen Konflikts Frieden in der Region zu schaffen und den Iran in die Rolle eines Polizisten zu versetzen, der die extremistischen sunnitischen Kräfte im Irak und in Syrien unterdrückt, die sich z. B. in Form von ISIS äußern. Dies würde es den USA theoretisch ermöglichen, sich aus der Region zurückzuziehen, sich gegen den von dort ausgehenden Terrorismus zu immunisieren und ihre Aufmerksamkeit auf ihren wahren Rivalen, China, zu richten.
Es ist nicht klar, ob die Autoren dieser Doktrin, insbesondere Ben Rhodes, ein Mitverfasser des Berichts der Iraq Study Group und Verfasser von Obamas Kairoer Rede, beabsichtigen, dass ein Nebenprodukt dieser Doktrin darin besteht, die Feinde Israels massiv zu stärken und sogar das Ende des jüdischen Staates herbeizuführen. Aber entweder verstehen sie nicht, dass die Stammes- und Religionsbestrebungen der palästinensischen Araber niemals durch den Besitz von nur einem Teil dessen, was sie als ihr Geburtsrecht betrachten, gestillt werden können, oder sie verstehen sie und unterstützen sie voll und ganz. In ähnlicher Weise nehmen sie den erklärten Wunsch des Iran, „Israel von der Landkarte zu tilgen“, entweder nicht ernst oder billigen ihn.
Aus rein amerikanischer Sicht ist diese Politik fehlerhaft und gefährlich. Das theokratische und unterdrückerische iranische Regime scherzt nicht, wenn es Transparente zeigt, auf denen „Tod für Amerika“, den „großen Satan“, gefordert wird. Der Plan von Obama und Rhodes, der den Iran dazu legitimiert, eine nuklear bewaffnete Macht zu werden – was jeden Moment zu erwarten ist – könnte unverantwortlicher nicht sein, vor allem wenn man das Vordringen von Irans terroristischer Stellvertreterorganisation Hisbollah nach Süd- und Mittelamerika und die offene Südgrenze der USA bedenkt.
Dennoch scheint sich die Regierung Biden/Harris diese Politik zu eigen gemacht zu haben, und ihre Maßnahmen als Reaktion auf die israelische Krise seit dem 7. Oktober belegen dies. Die US-Geheimdienste wissen, dass die Behauptungen der Hamas über unverhältnismäßig viele zivile Opfer im Gazastreifen falsch sind. Dennoch nehmen US-Beamte, manchmal auch der Präsident, diese Behauptungen in ihren öffentlichen Erklärungen weiterhin für bare Münze und haben dies als Vorwand benutzt, um die Lieferung von Waffen an Israel zu verzögern. Trotz gegenteiliger Behauptungen werden nicht nur 2000-Pfund-Bomben zurückgehalten, sondern auch zahlreiche andere Gegenstände, darunter JDAM-Kits, die benötigt werden, um „stumme“ Bomben in Munition umzuwandeln, die genau auf das Ziel ausgerichtet werden kann. Wenn es darum ginge, Kollateralschäden zu verringern, würde die Bereitstellung von JDAMs eindeutig beschleunigt und nicht verzögert werden.
Aber 2000-Pfund-Bomben mit JDAM-Bausätzen wären besonders nützlich, wenn Israel die iranischen Atomanlagen angreifen wollte. Und auch andere Waffen und Systeme, die für diesen Einsatz entscheidend wären, haben sich verzögert. So wurden beispielsweise KC-46A-Tankflugzeuge, mit denen Flugzeuge auf dem Weg in den Iran aufgetankt werden sollten, für das Jahr 2020 in Auftrag gegeben, werden aber nach mehreren Verzögerungen nun erst im Mai 2025 erwartet.
Seit dem 7. Oktober setzt die US-Regierung Israel unter Druck, einen „Day-After“-Plan zu verabschieden, der einer „reformierten“ Palästinensischen Autonomiebehörde die Verantwortung für den Gazastreifen überträgt. Die Regierung hinderte die IDF mehrere Wochen lang daran, Rafah zu betreten, und behauptete, dass es vier Monate dauern würde, die Zivilbevölkerung in Sicherheit zu bringen; dies wurde schließlich in zwei Wochen erreicht. Die Kontrolle über Rafah, das an der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Ägypten liegt, ist unerlässlich, um den Fluss von Waffen und Nachschub an die Hamas zu unterbrechen. Es wurde auch fälschlicherweise behauptet, Israel verhindere die Einreise humanitärer Hilfe in den Gazastreifen, es herrsche eine weit verbreitete Hungersnot und so weiter. Diese Anschuldigungen wurden als Druckmittel eingesetzt, um Israel zu zwingen, ein Waffenstillstandsabkommen zu akzeptieren, das es einigen der von der Hamas festgehaltenen Geiseln ermöglichen würde, nach Hause zu gehen, das es Israel aber unmöglich machen würde, die Regierungsführung in Gaza zu kontrollieren, und das dazu führen würde, dass die Hamas ihren militärischen und zivilen Apparat wieder aufbaut. Der Deal, den die USA wollen, ist im Grunde genommen unsere Kapitulation.
Die USA sind zu Recht der Ansicht, dass Israels Premierminister Benjamin Netanjahu ein Hindernis für die Verwirklichung ihrer Ziele darstellt, sowohl in der israelisch-palästinensischen Arena als auch gegenüber dem Iran. Netanjahu hat darauf bestanden, dass Israel die Sicherheitskontrolle über den Gazastreifen zumindest für eine gewisse Zeit nach dem Krieg behält; das bedeutet die Kontrolle über die Grenze zwischen dem Gazastreifen und Ägypten, den „Netzarim-Korridor“, der den nördlichen und den südlichen Teil des Streifens trennt, und eine 1 km breite Sicherheitszone entlang der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Israel. Die Hamas wird diese Bedingungen nicht akzeptieren, und so machen die Amerikaner und Netanjahus innenpolitische Gegner ihn für das Ausbleiben einer Einigung verantwortlich.
Der Obama/Rhodes-Zirkel, der in den USA das Sagen hat, hegt seit Beginn der Obama-Regierung eine persönliche Abneigung gegen Netanjahu, die sich noch verschärfte, als er 2015 vor einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses gegen das Atomabkommen mit dem Iran sprach. Seitdem hat sie seine politischen Gegner auf vielfältige Weise unterstützt.
In jüngster Zeit hat die Regierung Biden/Harris eine Kampagne zur Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen Israelis (von denen einige amerikanische Staatsbürger sind und andere nicht) wegen Beteiligung an oder Unterstützung von angeblichen Misshandlungen von Palästinensern gestartet. Wie Michael Doran erklärt, besteht der Zweck darin, „ein Klima der Kontroverse um Netanjahu und seine rechtsgerichteten Koalitionspartner zu schaffen“. Die Sanktionen können sich auf jede Einrichtung beziehen, die mit einer sanktionierten Person Geschäfte macht, d. h. selbst wenn diese Person kein Vermögen in den USA hat, kann ihr der Zugang zum Arbeitsmarkt oder zu ihrem israelischen Bankkonto verwehrt werden. Die Bestrafung israelischer Staatsangehöriger durch eine ausländische Macht ohne ordentliches Verfahren ist ein Missbrauch unserer Souveränität, und die internationale Verhängung von Sanktionen gegen normale Bürger ist beispiellos.
Während wir einen koordinierten Angriff des Iran, der Hisbollah und vielleicht der Houthis im Jemen, der Terroristen der Hamas und des Islamischen Dschihad in der Palästinensischen Autonomiebehörde und der vom Iran kontrollierten Milizen im Irak und in Syrien erwarten, fragen wir uns zehn Monate nach dem mörderischsten Angriff auf Juden seit dem Holocaust und nach zehn Monaten ungeheuerlicher Lügen und antisemitischer Verunglimpfung durch internationale Institutionen und die Weltmedien, ob wir in den USA wirklich einen Verbündeten oder etwas anderes haben.
Im April dieses Jahres schoss der Iran Hunderte von Drohnen sowie ballistische und Marschflugkörper auf Israel ab. Mit Hilfe der USA und einiger anderer Länder und unter Einsatz von einer Milliarde Dollar für Verteidigungsmaßnahmen konnte Israel die meisten davon zerstören. Aber die Absicht, die hinter den Tonnen von Sprengstoff stand, die auf uns geworfen wurden, war mörderisch. Die Antwort Israels hätte schmerzhaft genug sein müssen, um sicherzustellen, dass das iranische Regime so etwas nie wieder wagen würde. Stattdessen wurde uns von den Amerikanern gesagt, dass, wenn wir ihre Unterstützung wollen, nur eine symbolische Geste erlaubt sei. Also haben wir eine Radarstation bombardiert. Und jetzt sind wir wieder hier.
Die ganze Sache scheint inszeniert zu sein. Die USA haben Truppen in die Region entsandt, zum Teil, um uns zu schützen, aber auch, um sicherzustellen, dass alles nach Plan läuft. Man wird dem Iran erlauben, uns so anzugreifen und zu verletzen, dass wir einen allgemeinen Waffenstillstand unterschreiben, der zu dem von den Amerikanern so sehr gewünschten palästinensischen Staat führen wird. Es wird uns erlaubt sein, zurückzuschlagen – symbolisch. Vor allem wird es uns nicht erlaubt sein, iranische Atomanlagen zu treffen. Netanjahu, der von der Linken gehasst wird, wird nun jegliche Unterstützung von der Rechten verlieren.
Biden/Harris werden sagen, sie hätten dem Nahen Osten Frieden gebracht. Aber Israel wird mit einer wiedererstarkten Hamas, einer Hisbollah, die gefährlicher ist als je zuvor, einem Terrorstaat neben Tel Aviv und einem atomaren Iran konfrontiert sein. Dies ist ein Rezept für noch mehr Krieg, und es ist keineswegs klar, dass wir uns weiterhin durchsetzen können.