- von Yoram Ettinger, Israel National News, 29. Januar 2025
- Übernommen von Abseits vom Mainstream – HEPLEV
(zum Beitragsbild oben: Landkarte des Nahen Ostens (Bild: EastiStock)
Kriege und Terrorismus zu beenden ist ein nobles Bestreben, aber es steht gegen innerarabische Gewalt, nötigen Regimechange im Iran, fanatische religiöse Überzeugungen und die Unterschiede zwischen arabischen Worten und arabischen Taten. Meinung.
Kriege und Terrorismus zu bekämpfen ist ein nobles Bestreben, das der Wirklichkeit Rechnung trägt, dass es in den letzten 14 Jahrhundert KEINE innermuslimische friedliche Koexistenz gegeben hat. Tatsächlich haben innermuslimische Kriege seit 1948 einen Megamillionen-Blutzoll gefordert (z.B. 3 Millionen Tote während zweier Bürgerkriege im Sudan, 3 Millionen während des Kriegs zwischen Pakistan und Bangladesch, mehr als 1 Million im Bürgerkrieg in Afghanistan, fast 1 Million von Hafez und Baschar Assad getötete Syrer, 1 Million Tote im Iran-Irak-Krieg, 350.000 in den Bürgerkriegen im Jemen usw.); im Vergleich dazu gab es in den arabischen Kriegen gegen Israel rund 130.000 tote Araber.
Kriege beenden und Terrorismus zu besiegen, erfordert einen Regimechange im Iran, der das wichtigste globale Epizentrum des antiamerikanischen Terrorismus, für Drogenschmuggel, für Geldwäsche und Verbreitung fortschrittlicher militärischer Systeme von Lateinamerika bis zum US-Heimatland geworden ist.
46 Jahre diplomatischer US-Optionen und 40 Jahre Wirtschaftssanktionen der USA und der UNO (einschließlich der lähmenden Sanktion mit maximalem Druck) sind damit gescheitert den Iran zu mäßigen; tatsächlich haben sie seine US-feindlichen Möglichkeiten gestärkt. Wirtschaftssanktionen sind relativ ineffektiv, wenn sie gegen fanatische, apokalyptische Regime verhängt werden und angesichts des langen Katalogs an finanzieller, Handels- und diplomatischer Möglichkeiten über Dritte Sanktionen zu umgehen, die gegen die Sanktionen sind.
Darüber hinaus sind, wie von der Administration Biden belegt, Wirtschaftssanktionen durch einen nachfolgenden Präsidenten umkehrbar. Tatsächlich hat die Missachtung der Wirtschaftssanktionen durch den Iran seine strategische Position regional und global gestärkt.
Regimechange im Iran würde die Machete der Ayatollahs vom der Kehle Saudi-Arabiens, den VAE und Bahrain sowie allen anderen proamerikanischen arabischen Regimen entfernen, die regionale und globale Gewalt reduzieren. Er würde die Abraham-Vereinbarungen auf Saudi-Arabischen, den Oman und möglicherweise Kuwait, Indonesien und weitere muslimische Länder erweitern.
Kriege zu beenden und Terrorismus zu besiegen erfordert Anerkennung der zentralen Rolle, die von der 1.400 Jahre alten fanatischen, religiösen und imperialistischen Ideologien/Visionen gespielt wird, die über finanzielle und diplomatische Vorteile hinausgehen. Fanatische, religiöse und größenwahnsinnige Ideologien haben schiitische Terroristen (z.B. die Ayatollahs des Iran, die Hisbollah und die Houthis) wie auch sunnitische Terroristen angetrieben (z.B. die Muslimbruderschaft und ihre Ableger wie die Hamas), was sie zwingt „vom Glauben Abgefallene“ und „Ungläubige“ zu unterwerfen.
In westlichen Gesellschaften regiert Geld die Welt, aber wenn es um den Iran, die Hisbollah, der Islamische Staat, die Muslimbruderschaft, die Hamas und die PLO (palästinensische Autonomiebehörde) geht, fanatische Ideologien sind fanatische Ideologien im Spiel, wie ihre Gründungssatzungen, Lehrpläne, Predigten in Moscheen, offiziellen Medien, öffentlichen Denkmäler und finanzielle Unterstützung der Familien von Terroristen belegen.
Kriege zu beenden und den Terrorismus zu besiegen hängt von der Erkenntnis ab, dass Lehrpläne für Schulen die effektivste Produktionslinie für Terroristen ist, außerdem der authentischste Spiegel der Strategie/Vision der Schurkengebilde. Lehrpläne für Schulen gehen über moderate Äußerungen hinaus, die dem Westen mitgeteilt werden. Diese Äußerungen stellen die Art von Taqiyya (Verstellung) dar die es darauf anlegt den „ungläubigen“ Westen in die Irre zu führen und zu überwältigen.
Im Nahen Osten legt man keinen Wert auf Worte. Westliche Beschäftigung mit (dem beruhigenden) gemäßigten Nahost-Gerede neigt dazu den (unangenehmen und frustrierenden) Nahost-Weg zu verschleiern, der regelmäßig das Gegenteil des Geredes ist. US-Gesandte im Nahen Osten werden z.B. einem Trommelfeuer an pro-palästinensischem arabischen Gerede ausgesetzt, während die Haltung der Araber zur palästinensisch-arabischen Sache (seit 1948) alles von gleichgültig bis negativ gewesen ist. So hatten die sechs israelisch-arabischen Friedensverträge nicht die Gründung eines palästinensisch-arabischen Staats als Vorbedingung.
Im Gegensatz zu westlichen politischen Entscheidungsträgern sind pro-amerikanische Araber vom innerarabischen Umgang beschäftigt, der die palästinensischen Araber zu einem Vorbild innerarabischen Terrorismus und Verrat gemacht hat (d.h. palästinensischer Muslimbruderschaft-Terrorismus in Ägypten in den 1950-er Jahren, Syrien 1960-er Jahre, Jordanien 1970, Libanon 1970-1982, Kuwait 1980).
Die Araber sind sich der systematischen Anpassung palästinensischer Araber mit radikalen globalen Gruppen bewusst, darunter Nazideutschland, der Sowjet-Block, Ayatollah Khomeini, der internationale Terrorismus, Nordkorea, Kuba, Venezuela, China und Russland.
Die Bilanz der palästinensischen Araber hat die pro-amerikanischen arabischen Regime überzeugt, dass ein palästinensisch-arabischer Staat das Feuer im Nahen Osten nur schüren würde, das haschemitische Regime in Jordanien stürzen, Jordanien zu einer unkontrollierbaren Einheit und eine weitere Plattform für islamischen Terrorismus machen würde. Es würde die Stabilität auf der Halbinsel Sinai, Ägypten und alle pro-amerikanischen Öl produzierenden Regime auf der Arabischen Halbinsel untergraben, den Ayatollahs des Iran (die die Kontrolle über 48% der weltweiten Ölreserven gewinnen könnten), der Muslimbruderschaft, Russland und China nutzen; damit würden sie dem westlichen Handel, Wirtschaft und Heimatsicherheit einen Schlag versetzen.
Die Realität des Nahen Ostens hat dokumentiert, dass die das Problem der palästinensischen Araber NICHT der Kern des arabisch-israelischen Konflikts ist, KEIN zentraler Grund für die Turbulenzen im Nahen Osten und KEIN Kronjuwel der arabischen politischen Entscheidungsträger.
Kriege und Terrorismus zu beenden einerseits und andererseits die Hamas und die Hisbollah der drohenden Vernichtung zu entreißen stellt ein Oxymoron dar, was Terroristen erlaubt sich wieder zu erholen und die nächste Welle des Terrors zu planen.
Einerseits Kriege und Terrorismus kleinzureden und sich andererseits aus dem Nahen Osten (dem Haupt-Epizentrum des antiamerikanischen islamischen Terrorismus) zurückzuziehen, sind ein Widerspruch in sich. Während die USA sich von den Basen des islamischen Terrorismus zurückziehen wollen, haben islamische Terroristen nicht die Absicht sich von den USA zurückzuziehen. Würden die USA es vorziehen den islamischen Terrorismus in den Gräben der Terroristen zu bekämpfen oder in den Gräben der USA (d.h. in New York City, San Bernadino, Orlando usw.)?!
Denken Sie daran:
Verhandlungen und Abkommen zu schließen wird vom Westen als ein Schritt zur Versöhnung betrachtet, aber für die Terroristen ist es ein Schritt hin zur Neugruppierung und der Unterwerfung der westlichen „Ungläubigen“ sowie des „großen amerikanischen Satan“.
Und so beruhigend ein Handschlag mit Terroristen des Nahen Ostens (und ihrer Anhänger) sein mag, Präsident Trump ist sich mit Sicherheit bewusst, dass Leoparden ihre Flecken nicht ändern; nur ihre Taktiken!