Medien-Komplizenschaft: Hamas bricht Waffenstillstand, Israel wird beschuldigt

AP, BBC, CNN, Gazastreifen, Hamas, IDF, Israel, New York Times, Reuters, Rotes Kreuz, Waffenstillstand, Washington Post

Sie haben es wieder getan. Nur neun Tage, nachdem die Medien die vorherigen Waffenstillstandsverletzungen der Hamas ignoriert und Israel vorgeworfen hatten in Selbstverteidigung gehandelt zu haben, wiederholten führende Medien dieselbe Verzerrung.

Zuerst herrschte Schweigen über die Aktionen der Hamas: die inszenierte „Entdeckung“ der sterblichen Überreste einer israelischen Geisel – die zynischerweise nach Israel zurückgebracht wurden, als gehörten sie einer anderen Geisel – und die Tötung eines israelischen Soldaten. Dann dominierten die Schlagzeilen nicht die Verstöße der Hamas, sondern Israels Reaktion.

Die Associated Press versäumte es zunächst zu erwähnen, dass die Hamas einen israelischen Soldaten getötet hatte. Obwohl die israelischen Streitkräfte dies am frühen Mittwochmorgen bekannt gaben, berichtete AP in ihrem Artikel erstmal die Opferzahlen der israelischen Angriffe im Gazastreifen.

Reuters verfolgte einen ähnlichen Ansatz und veröffentlichte eine Schlagzeile, die Israel als Aggressor darstellte, der „Gaza mit Trommelfeuer belegt“.

Keine der beiden Nachrichtenagenturen erwähnte die Hamas in seiner Schlagzeile. Und wie die meisten Medien ignorierten sie eine der bisher groteskesten Manipulationen der Hamas: die inszenierte „Bergung“ der Leiche einer israelischen Geisel, die begraben, exhumiert und theatralisch präsentiert worden war – ein Akt, der von palästinensischen Rotkreuzhelfern beobachtet wurde.

Selbst nachdem das Rote Kreuz die Verletzung der Hamas verurteilt und die israelischen Streitkräfte Videobeweise der inszenierten „Beerdigung“ veröffentlicht hatten, schwiegen die meisten Medien.

Dieses Schweigen hielt die New York Times jedoch nicht davon ab, später das Rote Kreuz zu zitieren, wenn es ihrer bevorzugten Darstellung diente – einer Darstellung, die die Schuld Israel zuschob.

Unterdessen verunglimpfte die BBC in ihren Berichten Israel und stützte sich dabei auf den „Sprecher“ des Zivilschutzes des Gazastreifens – der zuvor als Hamas-Aktivist entlarvt worden war.

Die Washington Post stützte sich ebenfalls auf dieselbe Quelle und behandelte die Aussagen der Hamas als glaubwürdig, während sie Israels Bestätigung des Waffenstillstandsbruchs durch die Hamas als bloße Behauptung bezeichnete:

Für CNN spricht, dass man dort Verstöße der Hamas erwähnte – sie dann aber dennoch als israelische „Anschuldigungen“ darstellte, Zweifel an verifizierten Fakten säte und Israels Vergeltungsmaßnahmen als „den tödlichsten Tag im Gazastreifen seit dem Waffenstillstand“ bezeichnete.

Das Muster ist unverkennbar. Wenn die Hamas den Waffenstillstand bricht, schauen die Medien weg. Wenn Israel seine Bürger verteidigt, donnern die Schlagzeilen.

Das ist nicht bloße Voreingenommenheit – es ist Komplizenschaft. Indem sie die Fakten über die Täuschungen und Aggressionen der Hamas verschweigen, schützen die großen Nachrichtenmedien eine Terrororganisation vor genauerer Betrachtung und schieben die moralische und journalistische Verantwortung auf die Demokratie ab, die für die Verteidigung ihres Volkes kämpft. Wenn die Presse die Kriegsverbrechen der Hamas – von Scheinbegräbnissen bis hin zu tödlichen Waffenstillstandsbrüchen – nicht anprangert, hat sie nicht nur die Unparteilichkeit aufgegeben, sondern die Wahrheit selbst, der sie angeblich dient.

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Nach oben scrollen