Waffenstillstand? Im Tausch wofür?

(Zum Beitragsbild oben: Phyllis Chesler)

Der Begriff ist so leer wie die „Zweistaaten-Lösung“, die die Palästinenser immer und immer wieder verweigert haben.

Das Weiße Haus gab am 16. August eine gemeinsame Erklärung der USA, Ägyptens und Qatars zu einem Geisel- und Waffenstillstandsabkommen. In dieser Vereinbarung fehlen Israel, der Iran und seine Handlanger-Armeen Hamas und Hisbollah.

Sind diese Leute völlig durchgedreht? Ägypten ist das Land, das es ablehnte Gaza-Zivilisten, die entkommen wollten, auch nur den geringsten Schutz anzubieten – dasselbe Land, das habgierig Jahren lang von den vom Iran/Hamas zur Waffe gemachten Untergrundtunneln profizierte. Qatar? Irans Zahlmeister und Taliban-Helfer bringen keine sauberen Hände zu dieser Erklärung. Wer sind sie, dass sie hierbei irgendetwas zu sagen haben? Amerika? Lassen Sie mich gar nicht erst anfangen.

Ein „Waffenstillstand“? Im Tausch wofür? Was ist, wenn es nur zwei noch lebende israelische Geiseln gibt; reicht das, um einen „Waffenstillstand“ zu rechtfertigen? Israel kann es sich nicht leisten weitere 1.000 palästinensisch-islamische Terroristen freizulassen, um einen weiteren Gilad Shalit freizukaufen. Letztes Mal war der hohe Hamas-Führer und Drahtzieher des 7. Oktobers Yahya Sinwar einer derer, die Israel freiließ. Sehen Sie, wohin uns das gebracht hat.

Der Begriff „Waffenstillstand“ ist zudem eine Illusion; er ist keine Garantie, dass Iran/Hamas/Hisbollah nicht wieder und wieder Massaker begehen werden, wie sie es zu tun geschworen haben. „Waffenstillstand“ ist so leer wie der Begriff „Zweistaaten-Lösung“, die die Palästinenser immer und immer wieder abgelehnt haben.

Vor kurzem verbrauchte der Journalist David Remnick 13 Seiten im The New Yorker für ein zu positives Porträt des sadistischen Psychopathen Sinwar, von dem selbst Remnick zugibt, dass er von den Gazanern als Held verehrt wird; selbst Remnick gesteht ein, dass Hamas-Soldaten als Zivilisten gekleidet kämpfen und dass die Zivilisten die Hamas unterstützen. Remnick porträtiert nur die Israelis in einem negativen Licht, zitiert nur eine Handvoll linker Israelis, deren Spezialität darin besteht das eigene Land zu kritisieren.

Es gibt keine Zivilisten im Gazastreifen. Bis auf einige sehr gefährdete und schweigende Ausnahmen sind sie alle Hamasniks, allesamt Judenhasser bis auf die Knochen.

Okay, ich verstehe. Israel hat’s unglaublich vergeigt, dass nicht den Militärgeheimdienst-Informationen vertraut wurde, die vor dem 7. Oktober vorlagen, vielleicht auch mit der Entscheidung für eine Politik des „Rasenmähens“ statt schon längst einen Präventivangriff gegen die Hamas und den Iran geführt zu haben. Aber wir stehen jetzt hier. Die ganze Welt hat die schmutzigsten Lügen über Israel verbreitet und verurteilt den kleinen Staat jetzt, weil er es wagt, sich zu wehren.

Es reicht! Wenn ich die Kaiserin des Speiseeises wäre, ich würde einen Präventivangriff auf Irans Atomanlagen führen, in Israel die Todesstrafe einführen und jeden mit der Hamas, der Hisbollah, den Houthis usw. angehörigen Kämpfer exekutieren.

Diese Vorschläge sind nicht aus blutrünstige Rache entstanden. Sie sollen unseren Feinden demonstrieren, dass Israel hier ist, um zu bleiben. Es wird nirgendwo hingehen. Israel ist stark genug und klug genug, um nach den Regeln der arabischen Straße zu spielen – und nicht nur nach den „höheren“ ethischen Standards der wehrlosen Diaspora-Juden.

Israel muss siegen, damit die Abraham-Vereinbarungen von 2020 zwischen Israel und den sunnitisch-arabischen Staaten erfolgreich sind. Und sie müssen Erfolg haben.

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Nach oben scrollen