Eine der Reaktionen auf X zu meinem Post, der Lapids Gaza-Plan kritisierte, lautete: „Zumindest hat er einen Plan. Bibi hatte nie einen Plan.“
Mit dieser Reaktion gibt es zwei Probleme, die es wert sind, dass man ihnen nachgeht.
Das erste ist ziemlich offensichtlich: Ein schlechter Plan ist schlimmer als gar keiner. Ich würde allerdings nicht sagen, dass Lapids Plan schlecht ist – das wäre sicherlich besser, als wie der Gazastreifen vor dem 7. Oktober war.
Das zweite Problem ist subtiler du es ist dasjenige, das von einem Großteil der Welt während des Krieges geteilt wurde, einschließlich von den USA: dass Israel keinen Krieg ohne einen Plan für Gaza nach dem Krieg führen sollte.
Noch einmal: Das verrät ein fundamentales Nichtverstehen der Region.
Jeder vernünftige Plan für den Gazastreifen nach dem Krieg würde die Kooperation arabischer Staaten beinhalten. (Die Ausnahme wäre, dass Israel den Gazastreifen komplett annektiert und das ist kein vernünftiger Plan.)
Per Definition würde jeder von Israel vorgelegte Plan, der etwas von anderen arabischen Staaten verlangt, kurzerhand abgelehnt werden, weil sie als die Lakaien oder Kollaborateure Israels wahrgenommen würden.
Erneut ist die Ehre/Schande-Dynamik im Nahen Osten der Schlüssel zu allem. Es wäre eine Schande einen Plan zu akzeptieren – egal welchen – den Israel vorschlägt oder mit dem man als Partner Israels gegen „Palästina“ betrachtet werden könnte.
Das heißt nicht, dass Israel im Stillen Pläne vorlegen oder mit arabischen Partnern kooperieren kann, wenn es mit etwas kommt, das akzeptabel wäre. Aber das kann nicht öffentlich gemacht werden, weil schon die Veröffentlichung sie zum Scheitern verurteilen würde.
Die VAE haben starke Andeutungen gemacht, dass sie die Ehre/Schande-Mentalität loswerden und nach Win-Win-Situationen suchen, was eine Hauptgrund dafür ist, dass ich glaube, sie sind die beste Chance für die Zukunft des Gazastreifens.
Hat Bibi einen Plan? Ich habe keine Ahnung. Aber ich bin sicher, dass er Ideen hat und dass er diese Ideen mit den USA und anderen diskutiert hat.
Wie ein Plan vorgelegt wird, ist wichtiger als der Plan selbst, wenn arabische Staaten involviert sind. Er darf unter keinen Umständen den Anschein erwecken, ein israelischer Plan zu sein.