Sie stimmen nicht nur für „Free College“.
(übersetzt durch Roland M. Horn)
Liebe Facebook-Freunde,
Mark, Du hast mir Lehrmaterialien geschickt, in denen du darauf bestanden hast, dass Bernie Sanders ein Sozialist und keine Kommunist ist. Kommunisten sind schlecht; Sozialisten sind gut. Sie haben nichts dagegen einzuwenden, dass drei Ihrer Freunde mich als Antisemiten bezeichneten, weil ich Bernie Sanders nicht unterstütze. Ja, derselbe Bernie Sanders, der den Antisemiten Ilhan Omar als „einen der größten Menschen, die ich kenne“ bezeichnete, ist plötzlich der Aushängeschild der jüdischen Identität.
John, Sie haben ein Mem mit einem Zitat von Harry Truman veröffentlicht, in dem es heißt: „‚Sozialismus‘ ist ein Schreckenswort, das sie bei jedem Fortschritt, den die Menschen in den letzten 20 Jahren gemacht haben, hinausgeschrieen haben.“ Jeder, der Bernie Sanders kritisiert, ist Teil eines rückständigen „man“, das dem Fortschritt im Wege steht.
Wir Kritiker Sanders‘ sind Karikaturen von Senator Joseph McCarthy. Wir versuchen, eine neue Hexenjagd im Stil der 1950er Jahre zu starten, indem wir fälschlicherweise die Bürger beschuldigen, Kommunisten zu sein, Paranoia schüren, Karrieren ruinieren und Unschuldige auf den elektrischen Stuhl schicken.
Oder wir sind Marionetten der Firma, die privilegierte Elite, die auf Haufen von unrechtmäßigen Gewinnen thront, das zweifellos von Vorfahren geerbt wurde, die Sklavenhalter und Vergewaltiger der Erde waren. Wir sind gierig. Wir sind aufgeblähte fette Katzen, die den Reichtum der Welt in unseren geballten Fäusten horten.
Manchmal stereotypisieren Bernies Kumpels Sanders Kritiker als Kriegstreiber. Wir sind Charaktere aus Dr. Strangelove. Wir bereiten uns gerade auf einen Kampf vor und wollen mit erhobenen Fäusten ein paar Russen schlagen.
Manchmal ziehst Du uns Jeans-Overalls an, setzt uns einen Strohhut auf den Kopf und einen Grashalm zwischen unsere Lippen. Wir sind Bauerntölpel, Lumpen-Proletariat, Fake-News-Süchtige.Wir sind gehirngewaschen und sonst ungewaschen, primitive Bauerntölpel. Wir sind die Massen, die gegen unsere eigenen Interessen stimmen. Sanders selbst gab diese Linie wieder. Jeder, der seinen Sozialismus kritisiert, ist ein Opfer der „enormen politischen Ignoranz in diesem Land, die von den Schulen und den Medien geschaffen wurde“, schrieb er.
Meine Freunde, Ihr postet Fotos auf Facebook, die mich in Eure Leben einführen. Diese Fotos sind voll von großen Veranden, die um lange Sommer- und Sonntagnachmittage flehen, Gebirgszüge im Alpenglühen, unberührten Wasserflächen, die von Kanupaddeln unterbrochen werden, und entzückenden Enkelinnen, die sich mit Fingerfarben beschäftigen. Ihr postet über veröffentlichte Bücher und gewonnene Auszeichnungen. Irgendwie tauft Bernie Sanders Euch, wirtschaftlich erfolgreiche und bequeme Amerikaner, zu Sprechern und Retter der Massen, der arbeitenden Armen, der Entrechteten.
Im Gegensatz dazu bin ich buchstäblich die Tochter eines Bergmanns. Ich lebe weit unterhalb der Armutsgrenze in einer der gefährlichsten Kleinstädte Amerikas. Ich poste die letzte Rekordzahl von Polizisten, die in Actionfigur-Haltung 20 Fuß von meinem Fenster entfernt postiert sind, meinen Wohnungswänden aus einer ehemaligen Seidenspinnerei, die mit den hypnotisch pulsierenden roten und blauen Lichtern mehrerer Polizeiautos bespritzt sind. Ich versuche herauszufinden, was die Polizei dieses Mal tut, die hier ist, um einen weiteren Selbstmord an der Wayne Avenue Bridge oder an der Klippe von Garret Mountain oder einen Herointransport oder eine Waffe in der Bar auf der anderen Straßenseite anzugehen.
Ich bin diejenige, nicht Ihr, die jahrelang typische körperliche Frauenarbeit als mein einziges Mittel für meinen Lebensunterhalt geleistet hat,. Ich war Krankenpflegehelferin, Putzkraft, Hausangestellte, Schreinerin, Tierpflegerin, Kellnerin und Landschaftsgestalterin. Ich bin diejenige, die für den wohlwollenden Onkel Bernie stimmen soll, der die Millionäre und Milliardäre niederstoßen und niederstechen und mir das Arbeiterparadies geben wird, das ich verdiene. „Steh auf, ihr Gefangenen des Hungers … Von jedem nach seinen Fähigkeiten zu jedem nach seinen Bedürfnissen … Arbeiter der Welt vereinigt euch; ihr habt nichts zu verlieren als eure Ketten.“ Ich kenne die Texte; Ich will nur nicht mitsingen.
Bei dieser Zweiteilung geht es nicht nur um Dich und mich. Sie ist weltweit. Ich höre NPR zu und David Remnick und Brian Lehrer, zwei hochgebildete, sehr erfolgreiche und mächtige weiße Männer, die mir einhämmern, dass sie, nicht ich, wirklich wissen, was es heißt, in Amerika arm zu sein. Sie, nicht ich, haben das Recht zu bestimmen, für wen ich stimmen soll. Ich muss mich in ihrem Drama über die gemäßigteren Kandidaten lustig machen, die ich bevorzuge, diejenigen, die über Patriotismus, harte Arbeit, Einhaltung des Gesetzes, schrittweise Verbesserungen und Kompromisse mit gegnerischen Parteien sprechen. Es ist die katholische Kirche, die mich unterdrückt, darauf bestehen sie. Es ist der Kapitalismus. Es ist dieses unwiderruflich verdorbene Projekt Amerika, das ich hassen und fürchten muss. Es sind keine Millionärssozialisten wie Bernie Sanders.
Bernie Sanders ist kein Kommunist, sagst Du mir. Er ist Sozialist. Kommunisten sind diejenigen, die für dieses oder jenes unglückliche Massengrab in einer vor langer, langer Zeit und weit entfernten Galaxien verantwortlich sind. Sozialisten sind herzliche und verschwommene Philanthropen, die für das freie College und die Gesundheitsversorgung als Menschenrecht verantwortlich sind.
Sie spielen ein semantisches Hütchen-Spiel. Sowohl Marx als auch Engels verwendeten die Begriffe „Kommunismus“ und „Sozialismus“ synonym. Die Proletarian Party, die Sozialdemokratische Partei, die Unabhängige Sozialdemokratische Partei, der Spartakusbund, die Kommunistische Partei: Dies sind die Parteien, zu denen Rosa Luxemburg gehörte, eine nach der anderen das gleiche Giftprodukt, das in einen neuen und aufgebesserten Namen umbenannt wurde. Magst Du die Verbrechen im Namen des Marxismus nicht? Sprich die Verbrechen nicht an; Ändere einfach den Namen der Partei. Der Film Das Leben des Brian parodierte dieses linke Spiel. Die alten Israeliten, die unter römischer Unterdrückung leben, sprechen über Politik.
„Sind Sie die judäische Volksfront?“ fragt sie ein Passant .
„F — off! Wir sind die Volksfront von Judäa! Die Judäische Volksfront sind Schwachköpfe. Die einzigen Menschen, die wir mehr hassen als die Römer, sind die f—ing Judäische Volksfront und die Front des judäischen Volkes.“
Vielleicht sieht Bernie Sanders wichtige Unterschiede zwischen Sozialismus und Kommunismus. Aber er hat gesagt: „Es macht mir nichts aus, wenn Leute auftauchen und mich einen Kommunisten nennen.“ Und Sanders lobt nachweislich die UdSSR, das kommunistische China, Castros Kuba, Hugo Chavez und Daniel Ortega. Und Menschen, die sich „sozialistisch“ nennen, haben eine Menge zu verantworten.
Laut dem Wall Street Journal unterzeichnete Bernie Sanders im Januar 2003 ein Unterstützungsschreiben für den sozialistischen Führer Venezuelas, Hugo Chavez, obwohl Chavez‘ Truppen Tränengas auf Zehntausende Venezulaner abfeuerte, die gegen seine Herrschaft protestierten. Chavez drohte auch, die Rundfunklizenzen von jedem zu widerrufen, der ihn kritisierte. Es gab „Beschlagnahmung von Eigentum mit vorgehaltener Waffe, politisch motivierte Verhaftungen und staatlich geförderte Bandengewalt“. Der Sozialist Chavez ist maßgeblich für eine humanitäre Weltrekordkrise in Venezuela verantwortlich.
Dem Journal fiel das Namensspiel auf, das Marxisten spielen. „Ob Mr. Sanders die humanitäre Katastrophe, die er im venezolanischen Sozialismus gefördert hat, oder den ‚demokratischen‘ Sozialismus einfordern will, die Presse sollte ihm nicht erlauben, sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen.“
Über das kommunistische China sagte Sanders, dass sie „mehr Fortschritte bei der Bekämpfung der extremen Armut als jedes andere Land in der Geschichte der Zivilisation gemacht haben. Sie haben also viel für ihr Volk getan.“ Schätzungen zufolge liegt die Zahl der Todesopfer des Kommunismus in China zwischen 40 und 80 Millionen. China war in den letzten Jahren in der Lage, Menschen aus der Armut zu befreien, weil China die selektive Anwendung des Kapitalismus erlaubte.
In einem Interview mit Anderson Cooper sagte Sanders über Kuba: „Es ist unfair, einfach zu sagen, dass alles schlecht ist … Als Fidel Castro ins Amt kam, wissen Sie, was er getan hat? Er hatte ein massives Alphabetisierungsprogramm. Ist das eine schlechte Sache? Auch wenn es Fidel Castro getan hat? “
In anderen Interviews sagte Sanders über Castro, dass er „die Kinder erzogen, sie medizinisch versorgt, die Gesellschaft völlig verändert hat … Die Revolution ist viel tiefer und tiefgründiger als ich es verstanden hatte … Es ist eine Revolution der Werte, in denen Menschen leben; anstatt für ihren eigenen Wohlstand zu arbeiten, arbeiten Sie für das Gemeinwohl. “
Vor Castro lag die Alphabetisierungsrate in Kuba bei 77%. Das ist nicht schlecht für eine kleine, meist landwirtschaftlich geprägte Insel in der Mitte des 20. Jahrhunderts. Ja, Castro kann behaupten, die Alphabetisierungsrate auf 100% erhöht zu haben. Castros Kuba muss aber auch die Verantwortung für das Verbot und Verbrennen von Büchern sowie für umfassende rechtliche Sanktionen gegen die Produktion von Texten übernehmen, die die herrschenden Mächte in irgendeiner Weise kritisieren. Zum Beispiel wird jeder in Kuba, der „mit dem gesprochenen Wort oder schriftlich die Würde oder den Anstand einer Behörde, eines öffentlichen Funktionärs oder seiner Agenten oder Hilfskräfte bedroht, beleidigt oder verleumdet, diffamiert, oder auf andere Weise beleidigt oder verleumdet „mit drei Monaten bis einem Jahr Gefängnis plus einer Geldstrafe belegt.
In seinen berühmten „Worten an die Intellektuellen“ sagte Castro, der kubanische Künstler
stellt die Revolution über alles andere , und der revolutionärste Künstler wird derjenige sein, der bereit ist, selbst seine eigene künstlerische Berufung für die Revolution zu opfern … Nichts gegen die Revolution, denn die Revolution hat auch ihre Rechte und das erste Recht der Revolution ist das Recht zu existieren, und niemand kann sich gegen das Recht der Revolution stellen, zu sein und zu existieren … Niemand kann zu Recht ein Recht gegen die Revolution beanspruchen. Da es die Interessen des Volkes berücksichtigt und die Interessen der gesamten Nation bezeichnet, glaube ich, dass dies ganz klar ist. Welche Rechte haben revolutionäre oder nichtrevolutionäre Schriftsteller und Künstler? Innerhalb der Revolution alles. Gegen die Revolution überhaupt keine Rechte.
Castro erklärt wie ein Kumpel Bernies, dass er, nicht diese konterrevolutionären Schriftsteller und Denker, die Autorität hat, die arbeitenden Armen zu vertreten. Castro stellt diese selbst verliehene Imprimatur zur Schau und erklärt weiter, dass er das Recht und die Pflicht hat, zu entscheiden, was Künstler schaffen, was Schriftsteller schreiben und was Leser lesen können. Wenn Sanders ehrlich wäre, würde er erwähnen, dass Castros Alphabetisierungsprogramm nicht geschaffen wurde, um den menschlichen Geist zu befreien, sondern um ihn einzusperren.
Als Bürgermeister von Burlington, Vermont, schrieb Sanders 1987 den kubanischen Vertreter Ramón Sánchez-Parodi an und lud Sánchez-Parodi ein, Burlington zu besuchen. Denken Sie daran: Obwohl der Nobelpreisträger des Gulag-Systems, Aleksandr Solschenizyn, 1976-1994 in Vermont lebte, trafen er und Sanders sich nie. Doch Sanders arbeitete daran, Kubaner und Sowjets zu treffen.
Sanders ist bekannt dafür, dass er außerordentlich unempfindliche Kommentare zur Misshandlung der Miskito-Indianer durch die sozialistische sandinistische Regierung abgibt. Als Sanders mit Miskitos Berichten über tödliche Angriffe von Sandinisten konfrontiert wurde, antwortete er: „Es gehört wirklich nicht zu meinem Interessensgebiet.“ Die Kritik an den Sandinisten müsse verstanden werden „im Kontext der Gesellschaft, in der wir leben. Wenn Sie diskutieren, was jetzt vor sich geht, müssen Sie nach Alternativen suchen.“ Der Reporter von Real Clear Politics, Philip Wegman, schrieb:
Laut der Reporterin Debbie Bookchin, die später während ihrer Jahre im Repräsentantenhaus als Pressesprecherin für Sanders fungierte, bedeutete dies eine verbesserte Gesundheitsversorgung, Zugang zu Bildung und insgesamt mehr Alphabetisierung. Anscheinend genervt darüber, dass er in der Miskito-Frage unter Druck gesetzt wurde, gab er zurück: „Ich glaube wirklich nicht, dass die Leute von Rutland nachts wach bleiben und sich darüber Sorgen machen.“
Die New York Post zitiert Sanders über die Misshandlung von Miskito mit den Worten : „Das Wort Völkermord ist Unsinn … Es ist ein kompliziertes Thema. Ich bin kein Experte.“
Sanders‘ Zitate über die Misshandlung des Miskito durch die Sandinisten erinnern an das Sprichwort: „Um ein Omelett zu machen, muss man ein paar Eier zerschlagen.“ Es wundert mich, dass diese Zitate nicht mehr Aufmerksamkeit in der Presse erhalten haben und sie nicht in die demokratischen Debatten einflossen. Joe Biden wurde wegen mangelnder Unterstützung des Busfahrwesens zur Rede gestellt, und Mike Bloomberg wurde wegen Witzen angeprangert. Sicherlich ist Sanders Augenzwinkern und Nicken in Richtung sandinistischer Verfolgung von Miskito schwerwiegender.
Sanders verbrachte seine Flitterwochen in der UdSSR. Er tat dies 1988 und berichtete: „Die Menschen dort schienen einigermaßen glücklich und zufrieden zu sein … ich bemerkte nicht viel Entbehrung.“
Bernie-Kumpel, bitte tu mir diesen Gefallen. Führe eine Google-Bildsuche nach „Leipzig 1989“ durch. Tausende von Menschen blockieren öffentliche Plätze und Straßen. Diese Leute haben ein freies College. Diese Menschen haben kostenlose Gesundheitsversorgung. Was sie wollen, steht auf ihren Schildern: „FREIHEIT„[…]. Auf diesen Archivfotos kann man fast ihren Gesang hören: „Wir sind das Volk“ […].
Ihr Gesang erinnert mich an die Spannung zwischen Dir und mir, an die Spannung zwischen mir und den NPR-Sprechern, die mir sagen, dass sie, nicht ich, die Arbeiterklasse repräsentieren. Ihr Gesang erinnert an Castros Beharren darauf, dass er Schriftstellern sagen kann, was sie schreiben sollen, und Lesern, was sie lesen sollen, weil er, Castro, die Menschen vertritt.
Wir sind das Volk, Ihr Schweine, sagten diese Ostdeutschen zu ihren Besserwissern, zu ihrer Avantgarde. Wir sind die Menschen, nicht du.
Das Wort „Volk“ war von Marxisten zweckentfremdet worden, um Unterdrückung zu rechtfertigen. Dies ist die demokratische Volksrepublik. Dies ist die Unterkunft der Menschen. Dies ist die Volkszensur. Das ist die Volksarmee. Dies ist die Volkspolizei. Dies ist der Wasserwerfer des Volkes, das Tränengas des Volkes, der Schlagstock des Volkes, der ihren konterrevolutionären Schädel bricht. Wir tun, was wir für die Menschen tun. Leipzig war in Ostdeutschland der vielleicht unterdrückerischste der sowjetischen Satellitenstaaten. Diese Demonstranten riskierten alles, um das Wort „Menschen“ von den Kommunisten zurück zu holen, die es ihnen gestohlen hatten.
Ich habe noch nie über einem Massengrab gestanden. Im Gegensatz zu meiner Facebook-Freundin Anna wurden meine Mutter, mein Vater, meine Tanten und Onkel nicht nach Kolyma und in andere sibirische Lager deportiert, weil sie das einzige Verbrechen begangen hatten, auf dem von der Sowjetunion beacnspruchten Territorium polnisch zu sein. Übrigens, Kumpel Bernies, hast Du von Kolyma gehört? Du hast von Auschwitz gehört, und ich kann Dein Wissen über diese künstliche Hölle für selbstverständlich halten. Aber ich kann Ihr Bewusstsein für Kolyma nicht als selbstverständlich ansehen. Das ist ein Teil des Problems, Leute.
Als ich ein Kind war, standen wir in ständigem Kontakt mit der Familie meiner Mutter. Ich habe keine dramatischen Geschichten aus diesen Briefen, nur die Tropfen, Tropfen, Tropfen der Zensur, Drohungen, gestohlene Gegenstände, die wir ihnen zu schicken versuchten und kleine Schikanen. Ihre Briefe sagten uns in Worten und Schweigen, wie der Marxismus vor Ort war. Wir besuchten [ihn] in den 1970er Jahren.
Ich erinnere mich an meine Tante, die von der einfallenden – oh, sorry, befreienden – Roten Armee vergewaltigt worden war. Sie hatte das, was wir jetzt PTBS nennen würden, und lebte ein eingeschränktes Leben. Niemand dachte, sie würde heiraten, aber sie verliebte sich in einen ungewöhnlichen Gentleman. Er war ein Dissident, der eine Unperson war. Er konnte nicht arbeiten, musste unter ständiger Überwachung leben, und der Kontakt mit ihm gefährdete jeden, der es wagte, mit ihm zu sprechen. Er war brillant, mutig und charismatisch und einer der intellektuell dynamischsten Männer, die ich jemals getroffen hatte. Sein Intellekt, sein Anstand, seine Dynamik beschränkten sich auf die Wände seiner Wohnung. Ermordet. Weil seine Qualitäten nicht „den Menschen“ dienten.
Können Sie sich vorstellen, wie tief die Tragödie dieses Mannes ein Loch in meine Seele gerissen hat? Dass ich ihn gerade jetzt spüre, während ich darüber schreibe und die Tränen zurückhalte?
Ich erinnere mich, wie ich mit meiner Cousine und ihren Freunden auf einer unbefestigten Straße neben gewaltigen Feldern aus Weizen- und Roggenfeldern, blauen Kornblumen und schockierenden roten Mohnblumen stand. Ich erinnere mich an ferne grüne Berge und die Ruinen einer Burg. Wir haben über etwas gesprochen. Ich weiß nicht mehr über was. Worüber Mädchen reden. Lachen, frei laufen. Und ich fragte meine Cousine, was sie von X halte. Ich erinnere mich nicht einmal daran, was X war. Und plötzlich sah sie erschrocken aus, blieb stehen, begann zu Schweigen und sah sich um; und alle anderen taten das Gleiche: Die Unterhaltung erstarb.
Es gab keine Polizei, keinen Lampenschirm, um ein Mikrofon zu verstecken. Und sie haben das Gespräch beendet, weil ich unschuldig gefragt habe: „Was denkst du über X?“
Mein Onkel Jan war schlank, muskulös, selbständig und machte sich auf den Weg zu einem Hektar Land, einem Schwein, Kaninchen, Hühnern, Feldfrüchten, Bienenstöcken, Schweinefleischteilen, die an Haken im Keller hingen, keinem Herd, keinem Kühlschrank. Überlebter Nationalsozialismus. Meine Mutter und ich unterhielten uns wieder, ich erinnere mich nicht woran, und er sprang vom Tisch auf und rief: „Halt die Klappe! Halt die Klappe! Weißt du nicht, was du tust? Ein Mann sang ‚Slovak som aj Slovak budem‘ in der Bar; er wurde weggebracht und wir haben nie wieder von ihm gehört! “
Ich könnte den ganzen Tag mit solchen Geschichten weitermachen …
Oh, nur noch eine. Diese stammt aus Polen, 1988. Jacek hatte ein Stipendium nach Großbritannien erhalten. Er rekrutierte mich, um ihm etwas Englisch beizubringen. Wir saßen in seinem Schlafsaal. Er öffnete ein Notizbuch und bat mich mit dem Stift über dem Papier um die englische Übersetzung des allerersten Wortes, das ihm in den Sinn kam, ein Wort, das er sicher beim Einkaufen für Lebensmittel brauchen würde. „Smalec.“ Schmalz.
„Jacek“, versicherte ich ihm, „wenn Sie in Westeuropa hungrig werden, müssen Sie nicht wissen, wie man ‚Schmalz‘ [auf Deutsch] sagt.“
Okay, okay, nur noch eine Geschichte, ebenfalls aus Polen, 1988.
Ich ging zu einer Frauenärztin. Sie ließ sich mich ausziehen und den Tisch mit den Steigbügeln besteigen. Als sie mich festgeschnallt hatte, öffnete sie abrupt das Fenster mir gegenüber und setzte mich [den Blicken von] Passanten in einer Gasse aus. Sie steckte ein hölzernes Wattestäbchen in mein Genital, brach es und verließ dann den Raum. Später erzählte ich es polnischen Freunden. Sie sagten: „Du hast keine Dollars in die Tasse gesteckt?“
„Welche Tasse?“
„Auf ihrem Schreibtisch stand eine Tasse. Du solltest Dollars hineinstecken. So erhältst Du medizinische Versorgung.“
Noch eine Geschichte. Nur noch eine, das verspreche ich.
Beata hörte, dass jemand über das Wochenende nach Westberlin reiste. Sie gab diesem Amerikaner ihr gesamtes Monatsgehalt, damit der Amerikaner ihre eine Spule Türkisfaden mit zurück bringen konnte.
Am Donnerstag, dem 5. März 2020, hissten einige Verrückte bei einer Kundgebung von Bernie Sanders eine Nazifahne. Bernies Kumpels waren empört. Massenmord ist sehr schlimm!
Ich sagte zu Ihnen: „Also sollen wir uns an die von den Nazis begangenen Gräueltaten erinnern, empört sein und dagegen protestieren. Aber wir sollen die von Marxisten begangenen Gräueltaten vergessen, vergeben und überwinden?“
Warum ist es in Ordnung, ein T-Shirt mit Maos, Stalins oder Che’s Gesicht zu tragen, aber nicht ein T-Shirt mit Hitlers Gesicht zu tragen? Warum ist das Hakenkreuz tabu, aber Hammer und Sichel sind in Ordnung?
Bernies Kumpels: Sie sind politisch korrekt. Sie sind Teil einer sozialen Maschine, die Geldstrafen und berufliche Kündigung für Personen befürwortet, die solche Straftaten begehen, wie einen biologischen Mann als „er“ zu bezeichnen, der sich selbst als weiblich identifiziert. Sie haben der Welt sichere Räume und Sensibilitätstraining gegeben. Sie lassen es Mitt Romney nie vergessen, dass er „Ordner voller Frauen“ sagte.
Dutzende Millionen Tote im Namen des Marxismus? Nicht einmal eine Fußnote an sie, wie The Atlantic in seinem Artikel vom 1. März 2020 betont: „Junge Menschen interessieren sich nicht für die USA“. Diejenigen, die unter Hammer und Sichel gestorben sind, brauchen ihre Anne Frank. Dutzende Millionen – daran können Sie sich nicht erinnern. Wir brauchen ein benanntes Opfer des Marxismus, um das Sie sich vielleicht kümmern könnten.
Wie wäre es mit Chen Shuxiang? Am 27. August 1966 betrat Shuxiangs Mutter einen Raum, in dem er und seine fünf Geschwister sich versteckten. „Sie war voller Blut; es war überall auf ihrem Gesicht und ihrem Körper“, erinnert sich Shuxiang. „Sie sah nicht aus wie ein Mensch.“ Das Blut stammte von seinem Vater. Sie erzählte ihren Kindern, dass ihr Vater tot war. Sie hatte seinen Mord miterlebt.
Jugendliche, Mitglieder der Rotgardisten, hatten Shuxiangs Vater Chen Yanrong an einen Heizkörper gekettet und ihn mit Eisenstangen, Seilen und Gürteln zu Tode geprügelt. Dies war Teil der Kulturrevolution. Chen Shuxiang überlegte zu fragen: „Welchen Fehler haben wir gemacht? Was haben wir getan?“ Aber natürlich waren er und sein Vater nur schuldig, Hindernisse auf dem Weg zum freien College und zur Gesundheitsversorgung als Menschenrecht zu sein, oder was auch immer Marxisten an diesem Tag versprachen. Der Mord wurde schließlich als Unfalltod gewertet.
„Mein Vater war ein Mensch, kein Tier. Er war keine Katze oder ein Hund. Er war eine Person. Sie haben ihn in nur wenigen Stunden zu Tode geprügelt“, protestierte Shuxiang fünfzig Jahre später. Shuxiang folgte einem Dossier, in dem kommunistische Verbrechen dokumentiert wurden. „Ich habe 10 Jahre gebraucht, um es zu schreiben. Es war so schwer für mich. Jedes Mal, wenn ich versuchte, mich an meinen Vater zu erinnern, konnte ich nicht anders als zu weinen … Wir wissen nicht, wo du bist, aber du wirst für immer in unseren Herzen sein … Du bist ein ehrlicher Mann, aufrichtig, gütig… Wir werden dich immer vermissen.“
„Fünfzig Jahre nach dem Mord“, berichtete The Guardian, „weint Chen, als er sagt, er habe nicht einmal ein Foto, um sich an seinen Vater zu erinnern. ‚Ein Foto zu machen war ein Luxus.'“
Roderick MacFarquhar, der Autor von Maos letzter Revolution „sagt, dass Pekings Weigerung, eine Wahrheitskommission zuzulassen, die Tür für weitere Gewalt offen gelassen hat …“ Sie haben nicht die Gewissensforschung durchgeführt, die notwendig ist, wenn Sie sie für immer hinter sich lassen wollen … wenn man sich dem nicht stellt, könnte es wieder passieren. ‚“
Kumpels von Bernie, glaubt mir, ich weiß genau, was Ihr denkt. „Sie“ – das sind die Marxisten, die auf dem Weg zur Utopie Gräueltaten begangen haben – „Sie haben den Marxismus falsch durchgeführt. Wir werden den Marxismus richtig durchführen.“
Oder vielleicht denken Sie, wie ein Facebook-Freund es ausdrückte: „Frankreich hat ein freies College. In Frankreich gibt es keine Gulags.“
Ich erinnere mich an die Zeit, als ich ein Mitreisender unter eingetragenen aktiven Parteimitgliedern war. Leidenschaftliche Debatten dauerten bis in die Nacht an. Wenn diese oder jene historische Sequenz nur um das Äquivalent eines Filmrahmens verändert worden wäre, wäre alles anders gelaufen. Wenn Lenin nicht gestorben wäre. Wenn Amerika dies nur getan hätte; wenn England das nur nicht getan hätte; wenn Trotzki seine Nägel anders gefeilt hätte; wenn Bucharin eine andere Marke von Mundwasser verwendet hätte, dann, Genossen, ja, ja, dann! Wir würden echten Marxismus sehen, das echte Arbeiterparadies! Menschlich, fair, gerecht! Lesen Sie diese Broschüre von Rosa Luxemburg und alles wird klar!
Einer von Euch bestand darauf: „Hey! Bernie Sanders ist kein Stalin!“
Nun ja, Bernie Sanders ist kein Joseph Stalin. Stalin hat tatsächlich Dinge erledigt. Sogar Sanders-freundliche Stimmen bestätigen, dass er einen schlanken Lebenslauf hat, eine kurze Liste von Errungenschaften. Wenn Stalin gewollt hätte, dass die Schulden für Studentendarlehen beseitigt werden, glauben Sie mir, es wäre sofort passiert. Oder Köpfe wären gerollt.
Stalin hat Dinge durch Staatsterror erledigt. Ukrainer weigern sich, zu kollektivieren? Lassen Sie zu Millionen verhungen. Sanders lässt niemanden verhungern, aber er erledigt keine Dinge. Bedeutet das, dass Sanders‘ Ideen im heutigen Amerika nicht umsetzbar sind? Ja. Beweis Sie mir das Gegenteil. Lass die Amerikaner für Sanders 97-Billionen-Dollar-Budget stimmen. Verkaufe nur diesen Teil davon – überzeuge die amerikanischen Steuerzahler, die Last der College-Kredite anderer Leute zu übernehmen. Und melde Dich bei mir, wenn du erfolgreich bist. Ich kann warten.
Sanders lobte nicht nur blutige, unterdrückerische kommunistische Diktaturen, er verwendet dieselben rhetorischen Ansätze und dieselbe Logik. Immer wieder besteht Sanders darauf, dass es Bösewichte gibt, Bösewichte, die für alle Übel der Gesellschaft verantwortlich sind. Diese bösen Jungs sind „Millionäre und Milliardäre“.
Verstehst Du, wie giftig, falsch und verantwortungslos Sanders Hass und Sündenbock sind, wenn er uns nicht sagt, wir sollen „Millionäre und Milliardäre“ isolieren, hassen und beschuldigen, sondern Juden hassen, isolieren und beschuldigen? Oder gebildete Leute? Oder Mitglieder einer anderen Gruppe als der Reichen?
Warum denkst Du, sei es harmlos, die Reichen für den Hass herauszugreifen? Weißt Du, was beispielsweise mit reichen Chinesen bei Unruhen in Indonesien und Malaysia passiert ist? Ich werde Ihnen sagen, was passiert. Reiche Chinesen werden zur Folter und Vergewaltigung herausgegriffen. Wissen Sie, dass wirtschaftliche Ressentiments seit langem ein bedeutender Funke für antijüdische Pogrome sind und auch eine Rolle beim Völkermord an den Armeniern gespielt haben?
Die meisten Menschen kennen keine Millionäre und Milliardäre. Wenn die Revolution beginnt, werden nicht nur Millionäre und Milliardäre durchsucht. Auf den kambodschanischen Schlachtfeldern konzentrierten sich die Roten Khmer darauf, jeden zu verfolgen, der eine Brille trug. Als die Sowjet-Russen die Polen in Sibirien zusammentrieben, richteten sie sich gegen Briefmarkensammler. Brille tragende, Briefmarkensammler: Aktivitäten, die mit einer besseren Klasse von Menschen verbunden sind. Menschen mit mehr als dem, was Sie haben, sind zu zulässigen Zielen geworden. Es ist in Ordnung, ihnen die Schädel einzuschlagen und zu nehmen, was sie haben, weil sie all diese Probleme verursacht haben. Der wohlwollende Onkel Bernie hat es mir gesagt.
Im Gulag-Archipel beschrieb Aleksandr Solschenizyn 1973 ein anderes christliches, moralisches Universum. „Wenn es nur böse Menschen gäbe, die heimtückisch böse Taten begehen, und es wäre nur notwendig, sie von uns anderen zu trennen und sie zu vernichten. Aber die Trennlinie zwischen Gut und Böse durchschneidet das Herz eines jeden Menschen. Und wer ist bereit, ein Stück seines eigenen Herzens vernichten? “
Nicht nur in seinem Sündenbockverhalten und Hass ist Sanders wie erfolgreichere Marxisten wie Stalin. Sanders hat gesagt, dass er kein Kapitalist ist, dass er nicht an das Gewinnmotiv oder das freie Unternehmertum glaubt und dass das Gewinnmotiv für die menschliche Natur von grundlegender Bedeutung ist und dass er nicht an Wettbewerb glaubt. Und einer von Ihnen hat mir gesagt, wie großartig eine solche Gesellschaft sein würde. Eine Gesellschaft, in der wir alle gleich wären. Eine Gesellschaft, in der wir eher zusammengearbeitet als konkurriert haben. Ich gab ihr eine Lektüre: Kurt Vonneguts „Harrison Bergeron“. Ich hoffe sie liest es.
Es ist lustig. Einige der gleichen Leute, die Sanders umarmen, sind stolz darauf, wie wissenschaftlich sie sind. „Bei uns dreht sich alles um Wahrheit und Fakten!“ Wahrheit und Fakten, wie die Evolution. Wie die Idee, dass Wettbewerb nicht nur ein schmutziges, faules, kapitalistisches Werkzeug der Unterdrückung ist. Wettbewerb ist das, wie das Leben auf dem Planeten Erde funktioniert. Arten konkurrieren unter ihren Gefährten und miteinander. Dieser Wettbewerb schärft das Leben aufs Feinste. Beseitigen Sie die Konkurrenz und Sie haben das Leben, das wir im kommunistischen Polen gelebt haben.
Ich kämpfe immer wieder darum, es Kumpels Bernies zu schildern, wie es war, in einer „sozialistischen Republik“ zu leben. Ich werfe immer wieder das Handtuch. Wenn Du es nicht durchlebt hast, kannst Du nicht wissen, wie es war.
Stell Dir vor, Du lebst in einer Welt, in der es tabu ist, zu versuchen, zu punkten, sich zu übertreffen, höher, schneller oder stärker zu sein. Wo Footballspieler nicht danach, wie weit sie werfen , wie schnell sie rennen oder wie hart sie schlagen können, gesalbt werden, sondern danach, wie sehr ihre Identität zu einer von der Regierung festgelegten Norm passt. Stell Dir ein Footballspiel vor, das aus Leuten in Uniform besteht, die auf dem Spielfeld herumlaufen. Kein Jubel; zu sexistisch. Und dann gehen alle nach Hause. Und dann stell Dir eine unterirdische Wirtschaft und ein unterirdisches soziales Leben vor, die von Wettbewerb und Schwarzmarktgeschäften und Männern in langen Mänteln an Straßenecken, durchdrungen ist, die flüstern, dass sie Dir das Hundertfache des offiziellen Kurses für Ihr amerikanisches Geld geben werden, weil er harte Währung, Dollar braucht, um sie in die Tasse in der Arztpraxis zu stecken oder sein Kind nicht empfangen wird. Du beginnst vielleicht zu verstehen, wie das tägliche Leben ohne Konkurrenz aussieht, ohne das Gewinnmotiv, bei dem alle gleich sind.
Kumpels Bernies, ich denke, Ihr interessieren Euch nicht für meine Tante, meine Cousins, Alexander Solschenizyn, Chen Shuxiang, venezolanische Frauen, die sich für ein Sandwich prostituieren, kubanische Dichter, die im Gefängnis verrotten, oder die unzähligen und unzähligen Millionen anderen Opfer von Sozialismus, Kommunismus und anderen Formen des Marxismus.
Ich sage nicht, dass Du kalt und lieblos bist. Ich sage, Du bist falsch.
Noch eine Geschichte. Ich verspreche, dass dies die letzte sein wird. Als ich jünger war, lebte ich in New York City und habe mit amerikanischen Kommunisten ‚rumgehangen. Dies waren Leute, die Parteibücher trugen, Zeitungen in U-Bahnen verkauften und an endlosen Treffen teilnahmen. Einer von ihnen hieß „Mack“. Mack war einer der aktivsten und engagiertesten. Er war auch ein intravenös Drogenabhängiger. Er erkrankte an Hepatitis und wurde ins Krankenhaus eingeliefert. Und keiner seiner Kameraden besuchte ihn jemals im Krankenhaus.
Ich habe diese Geschichte von mehreren Parteimitgliedern gehört. Ich habe jedem, der mir diese Geschichte erzählt hat, dieselbe Frage gestellt: Sie sind idealistisch. Sie wollen eine bessere Welt. Warum nicht jetzt diese bessere Welt mit Ihren täglichen Entscheidungen und Verhaltensweisen schaffen? Warum nicht nett zu Menschen sein, für wohltätige Zwecke spenden, vielleicht Alphabetisierung unterrichten, so etwas?
Immer wieder erhielt ich von mehreren Parteimitgliedern die gleiche Antwort. Unsere Überzeugung, dass wir jetzt Entscheidungen treffen und jetzt alles verbessern können, ist eine Wahnvorstellung. Zu jemandem nett zu sein, ist keine starke Handlung. Es ist die Tat von jemandem, der von Kapitalisten einer Gehirnwäsche unterzogen wurde. Wir sind derzeit machtlos. Verbesserungsprojekte, von der Zusendung einer Gute-Besserung-Karte an einen Freund bis hin zu Programmen wie der sozialen Sicherheit sind Schimären, die uns austricksen sollen. Verbesserungsprojekte sind das wahre Opiat der Massen.
Die bessere Welt kann erst entstehen, wenn die Arbeiter die Produktionsmittel kontrollieren. Wir müssen Propaganda verbreiten, die immer mehr Arbeiter davon überzeugt, sich dem Kampf gegen das Kapital anzuschließen. Wenn wir unsere Zeit damit verbringen, Mack im Krankenhaus zu besuchen, verzögern wir die Revolution. Die Sache zu tun ist, in die U-Bahnen zu gehen und mehr Exemplare der Parteizeitung zu verkaufen.
Nicht jeder ist so extrem oder sich dieser Argumentation so bewusst wie meine ehemaligen Kameraden. Aber ich sehe diejenigen, die am lautesten für die Notwendigkeit einer spektakulären, weltreinigenden Revolution schreien, einschließlich Bernies Kumpels, als diejenigen, die am wenigsten Wahrscheinlichen an, die den einfachen Anstand in der Hier-und-Jetzt-Welt verfolgen. Das Paradies eines zukünftigen Arbeiters wird so stark betont, dass die Hier-und-Jetzt-Welt in Bedeutungslosigkeit gerät. Ich glaube, dass dieses zukünftige Arbeiterparadies, wie es immer wieder durch gescheiterte sozialistische / kommunistische / marxistische Regime manifestiert wurde, niemals stattfinden kann, weil es der menschlichen Natur trotzt, einer Natur, die schließlich wettbewerbsfähig und belohnungsorientiert ist, einer Natur, die sich sich danach sehnt, frei zu sein. Ihr, Kumpels Bernies, glaubt das nicht. Ihr meldet Euch also wieder einmal für einen geradlinigen Raketenflug in eine bessere Zukunft an, der aber nur eine weitere desillusionierende Fahrt auf einem festsitzenden Karussell ist.
1982, nachdem die UdSSR die Solidarity in Polen unter Druck gesetzt hatte, hielt Susan Sontag eine Rede im Rathaus von New York City. Sontag sagte:
Aus den polnischen Ereignissen lassen sich viele Lehren ziehen. Aber ich würde behaupten, die wichtigste Lektion, die gelernt werden muss, ist die Lektion des Scheiterns des Kommunismus, der völligen Schurkerei des kommunistischen Systems. Es war eine schwierige Lektion, zu lernen. Und ich bin beeindruckt, wie lange wir gebraucht haben, um sie zu lernen… Ich kann mich erinnern, ein Kapitel von Czeslaw Milosz‘ The Captive Mind gelesen zu haben… Als es 1953 herauskam, kaufte ich das Buch, einen leidenschaftlichen Bericht über die Unehrlichkeit und Zwanghaftigkeit des Intellektuellen und kulturellen Lebens in Polen in den ersten Jahren des Kommunismus, das mich beunruhigte, das ich aber auch als Instrument der Propaganda des Kalten Krieges betrachtete, das dem McCarthyismus Hilfe und Trost gab… Wir haben an die Engelssprache des Kommunismus geglaubt oder zumindest eine Doppelmoral angewendet… Wir dachten, wir lieben Gerechtigkeit; viele von uns haben es getan. Aber wir haben die Wahrheit nicht genug geliebt … Wir haben versucht, zwischen Kommunismen zu unterscheiden, indem wir zum Beispiel den „Stalinismus“, den wir abgelehnt haben, als wäre es eine Verirrung, behandelt und andere Regime außerhalb Europas gelobt haben, die im Wesentlichen die gleichen Eigenschaften haben… Der Kommunismus ist an sich… Faschismus mit menschlichem Antlitz… Bei unseren Bemühungen, unsere eigenen Gesellschaften zu kritisieren und zu reformieren, sind wir es denjenigen an der Front des Kampf gegen die Tyrannei schuldig, die Wahrheit zu sagen, ohne sie zu verbiegen, um unseren Interessen zu dienen, die wir für gerecht halten.
Danusha Goska ist der Autorin von God through Binoculars: A Hitchhiker at a Monastery.