Israel und der Libanon haben sich auf Struktur und Bedingungen für zwei Sicherheitszonen im Südlibanon verständigt. Die israelische Armee könnte sich bereits in den kommenden Tagen aus ersten Gebieten zurückziehen, sofern die libanesische Armee dort die Kontrolle übernimmt und Waffen der Hisbollah beseitigt werden.
Donald Trump verlangt nach Medienberichten eine israelische Neuaufstellung in Syrien und im Libanon. Doch ein Rückzug ohne wirksame Sicherheitsgarantien könnte genau jene Gefahr zurückbringen, die Israel nach dem 7. Oktober nicht länger hinnehmen will.
Israels Botschafter in den Vereinigten Staaten, Yechiel Leiter, hat eine Botschaft ausgesprochen, die in jeder ehrlichen Debatte über den Libanon im Mittelpunkt stehen müsste: Der Kern des neuen Rahmens mit Beirut ist nicht der schnelle Rückzug Israels. Der Kern ist die Entwaffnung der Hisbollah. Erst wenn die libanesische Armee südlich des Litani tatsächlich die Kontrolle ausübt und die Hisbollah dort keine bewaffnete Präsenz mehr hat, kann über Israels Abzug aus der Sicherheitszone gesprochen werden.
Das neue Abkommen zwischen Israel und dem Libanon ist kein Friedensvertrag. Aber es setzt eine entscheidende Reihenfolge fest: Nicht Israel geht zuerst ins Risiko, sondern Beirut muss beweisen, dass es die Hisbollah wirklich zurückdrängen kann.
Washingtons Verständigung mit Teheran schafft ein gefährliches neues Problem: Libanon wird zur Verhandlungsmasse. Israel steht nun vor drei schlechten Wegen, doch der schlechteste wäre, Hisbollah und Iran Zeit zu schenken.
Israel meldet die Einnahme einer unterirdischen Hisbollah-Anlage im Südlibanon. Der Tunnel mit Raketenabschussschächten zeigt, wie tief die Terrororganisation den Angriff auf Israel vorbereitet hatte.
Die Hisbollah feuerte nach israelischen Angaben mehr als 50 Geschosse auf israelische Soldaten im Südlibanon. Israel reagierte, stoppte später das Feuer, während Iran die Straße von Hormus als Druckmittel einsetzte.
Vier IDF-Soldaten sind im Süden Libanons gefallen, darunter ein Bataillonskommandeur. Der Angriff zeigt, weshalb Israel seine Sicherheitszone nicht vorschnell räumen kann.
Trump behauptet, ohne die USA gebe es Israel nicht. Jetzt will er Syrien gegen die Hisbollah ins Spiel bringen. Für Jerusalem ist das keine Strategie, sondern ein Risiko.
So einfach geht es aber scheinbar doch nicht. Der Deal mit dem iranischen Regime stehe kurz vor dem Abschluss, heißt es – doch dieser Deal sein wahrscheinlich (noch) schlechter als diejenigen davor. Für Israel ist jedenfalls keine der aktuellen Bedrohungen ausgeschaltet.
Trump will den Libanon in den Iran Deal einbeziehen. Israel stellt klar: Kein Rückzug aus dem Süden und keine Angriffe nur dann, wenn die Hisbollah die Waffenruhe einhält.
Trump will das Iran-Abkommen retten und greift Netanjahu frontal an. Doch Israel steht vor der Frage, ob Diplomatie in Washington seine Sicherheit an der Nordfront einschränken darf.
Während Pakistan eine elektronische Unterzeichnung vorbereitet, bleiben Israel und die Golfstaaten vorsichtig. Denn ein Abkommen kann die Region beruhigen oder Iran Zeit, Geld und neue Macht verschaffen.
Washington spricht von einem „Islamabad-Abkommen“, Teheran zögert, Jerusalem wurde offenbar überrascht. Trumps ständiges Drohen und Zurückrudern schafft keine Klarheit, sondern neue Risiken.
Ein Bericht von Iran International wirft neue Fragen über die Kontrolle in Teheran auf. Raketenangriffe auf Israel könnten nach festen Militärprotokollen erfolgt sein, ohne direkte Abstimmung mit Khameneis Büro.
Israel schlug trotz amerikanischer Warnung zurück. Der Grund liegt nicht in Trotz, sondern in Abschreckung: Teheran darf nicht bestimmen, wann Jerusalem gegen Hisbollah und Iran handeln darf.
Nach neuen iranischen Raketenangriffen hat Israel Ziele in Iran angegriffen. Die IDF meldet Treffer gegen strategische Luftabwehrsysteme und eine petrochemische Anlage im Südwesten des Landes.
(zum Beitragsbild oben: Symbolbild) Nach dem israelischen Angriff auf Hisbollah-Ziele in Beirut reagierte Iran mit Raketenbeschuss. Israel meldet: Alle Geschosse
Einerseits war heute ein guter Tag, weil ich mit dem besten Ehemann von allen beim Möbelschweden war und ein neues Regal mit Glastüren für unser Wohnzimmer gekauft habe. Außerdem haben wir dort gemeinsam zu Mittag gegessen, trotz ewig langer Schlange.
Nach Hisbollah-Beschuss auf Nordisrael hat die Luftwaffe erstmals seit Beginn der Feuerpause ein Ziel in Beiruts Dahiya-Viertel angegriffen. Teheran droht offen mit Vergeltung.
Während Washington eine Feuerpause vermitteln will, stellt die Hisbollah neue Bedingungen und hält Nordisrael weiter unter Druck. Teheran zeigt dabei offen, wer im Libanon wirklich Einfluss ausübt.
Donald Trump bestätigt einen harten Anruf mit Benjamin Netanyahu wegen israelischer Angriffe im Libanon. Dahinter steht ein größeres Problem: Teheran hält Washington wieder hin, ohne seine Linie erkennbar zu ändern.
Nach einem Tag voller Sirenen, Drohnen und Drohungen meldet Trump eine Absprache mit Netanyahu und Hisbollah. Doch kurz nach seiner Erklärung wurden erneut Starts aus dem Libanon registriert.
Während der Norden Israels erneut unter Beschuss steht, weitet Jerusalem den Druck auf Hisbollah-Ziele bis Beirut aus. Teheran versucht zugleich, die Libanon-Front in die Gespräche mit Washington hineinzuziehen.
Washington zeigt Verständnis für Israels Lage an der Nordgrenze, warnt aber vor Angriffen auf Gebäude in Beirut. Jerusalem darf den Druck auf Hisbollah erhöhen, muss dabei aber amerikanische Grenzen beachten.
