- von Guy P. Nohra, The Gateway Pundit, 3. Mai 2026 (ursprünglich veröffentlicht in Real Clear Wire)
- übernommen von Abseits vom Mainstream – HEPLEV
Wenn man dem Geschehen im Nahen Osten folgt, hat man wahrscheinlich vom „Waffenstillstand“ des Libanon mit Israel gehört.
Denken Sie einen Moment darüber nach. Ein Land, dessen Armee, die libanesischen Streitkräfte, seit 1948 nicht mehr in direkten militärischen Kampf mit Israel verwickelt war, verhandelt nun einen Waffenstillstand und führt Friedensgespräche. Für das ungeübte Auge klingt das nach Fortschritt. Das libanesische Volk hat ununterbrochen gelitten, seit der Bürgerkrieg 1975 begann. Krieg, Korruption, wirtschaftlicher Zusammenbruch – nahezu jede denkbare Härte hat das Land getroffen.
Also wird jede Erwähnung von Frieden natürlich begrüßt. Aber das ist nicht das, was es zu sein scheint. Dieser Frieden ist ein Schattenfrieden. Die eigentlichen Kämpfe finden nicht zwischen dem Libanon und Israel statt. Sie finden zwischen Israel und einem nichtstaatlichen Akteur statt: der Hisbollah.
Die Hisbollah ist nicht nur eine Miliz. Sie ist ein vom Iran unterstützter Staat im Staat, der zentrale libanesische Regierungsinstitutionen vereinnahmt und übernommen hat. Sie operiert mit eigener Befehlsstruktur, eigener strategischer Ausrichtung und eigenen externen Allianzen. Der Libanon existiert weiterhin als Land. Aber er hat keine volle Kontrolle über das, was innerhalb seiner Grenzen geschieht.
Die Präsenz der Hisbollah ist nicht zufällig. Sie ist das Ergebnis der politischen Struktur des Libanon – eines Systems, das auf Teilung aufgebaut ist und Machtverschiebung ermöglicht hat, statt Konflikte zu lösen. In den letzten ungefähr 80 Jahren wurde der Libanon etwa 40 Jahre lang von maronitischen Christen kontrolliert, 20 Jahre lang von Sunniten und in den letzten 20 Jahren von einem schiitischen Block, der von der Hisbollah dominiert wird.
Doch diese Phase ist anders. Die Hisbollah ist nicht einfach ein weiteres inneres Machtzentrum. Sie ist ein Stellvertreter des iranischen Regimes mit politischem Einfluss und einer enorm fähigen militärischen Streitmacht. Ihre Kämpfer haben echte Kampferfahrung, zuletzt aus dem syrischen Bürgerkrieg, wo sie das Regime Assad bis zu dessen Zusammenbruch 2024 stützten.
Noch wichtiger ist, dass die Hisbollah unabhängig handelt. 2023 trat sie ohne Rücksprache mit der libanesischen Regierung in den Gaza-Krieg gegen Israel ein. Vor Kurzem griff sie erneut ein, als sich die regionalen Spannungen im Zusammenhang mit ihrem Sponsor zuspitzten. Das sind Entscheidungen über Krieg und Frieden. Und sie wurden nicht vom libanesischen Staat getroffen.
Was uns zurück zu dem sogenannten „Waffenstillstand“ bringt. Die libanesische Regierung versucht, Frieden in einem Krieg zu verhandeln, den sie nicht führt, im Namen eines Akteurs, den sie nicht kontrolliert. Genau an dieser Diskrepanz scheitert die Berichterstattung weiterhin. Dies ist keine traditionelle Verhandlung zwischen zwei Staaten.
Die Realität im Mittelpunkt ist die, dass der Konflikt von einer Kraft vorangetrieben wird, die dem Verhandlungstisch nicht rechenschaftspflichtig ist. Wenn wir also „Waffenstillstand“ hören, beschreiben wir in Wahrheit eine Pause. Vorübergehend. Fragil. Keine Lösung. Deshalb wiederholt sich der Zyklus. Eskalation, Pause, erneute Eskalation.
Nichts ändert sich, weil das Kernproblem unangetastet bleibt. Für die libanesische Bevölkerung ist das eine weitere Schicht einer langjährigen Tragödie. Jahrzehnte der Instabilität haben sich inzwischen zu einem System entwickelt, in dem der Staat selbst seine eigene Sicherheit nicht mehr bestimmt. Der durchschnittliche libanesische Bürger hat kaum Einfluss darauf, ob sein Land im Krieg oder im Frieden ist.
Diese Entscheidung ist faktisch ausgelagert worden. Ich sage das nicht aus der Distanz, sondern aus Erfahrung. Ich bin während des Bürgerkriegs in Beirut aufgewachsen. Ich habe gesehen, was geschieht, wenn Institutionen schwächer werden und bewaffnete Gruppen ihren Platz einnehmen. Was wir heute sehen, ist eine Fortsetzung dieses Musters.
Andere Akteure. Dasselbe Ergebnis. Wo führt das also hin? Beginnen wir mit Klarheit. Die libanesische Regierung ist machtlos, sofern sie sich nicht entscheidet, militärisch gegen die Hisbollah vorzugehen. Selbst dann ist das Ergebnis ungewiss, und eine Niederlage ist keine Option.
Jeder Weg nach voran, der diese Realität ignoriert, wird weiterhin dasselbe Ergebnis hervorbringen: vorübergehende Pausen, die als Fortschritt beschrieben werden, ohne welchen zu liefern. Das ist kein Frieden; es ist verwaltete Instabilität. Und je länger wir so tun, als sei es etwas anderes, desto dauerhafter wird diese Instabilität sein.