Teheran nutzt Trumps Entscheidung, einen geplanten Angriff auf Iran vorerst nicht auszuführen, für eine aggressive Propagandakampagne. Für das Regime ist die Botschaft klar: Jede amerikanische Zurückhaltung soll als Zeichen von Unsicherheit erscheinen.
Der Iran will den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus kontrollieren und Gebühren erheben. Für die Weltwirtschaft ist das eine Warnung, für Hamas, Hisbollah und Huthi könnte es zur neuen Geldquelle werden.
Wie Elud Benari am 7. Mai 2029 für Arutz Sheva schreibt, verspottete Mohamad Bagher Ghalibaf, der Sprecher des iranischen Parlaments, den US-Präsidenten Donald Trump am 5. Mail 2026 angesichts von Berichten über ein bevorstehendes Abkommen zwischen den USA und dem Iran (ich berichtete). Im Wortlauf ließ Ghalibaf in den sozialen Medien verlauten:
„Die Operation Trust Me Bro ist gescheitert. Nun geht es mit der Operation Fauxios wieder zur Tagesordnung über.“
Wie Joshau Marks am 6. Mai 2026 für JNS berichtet, unterbricht US-Präsident Trump am Tag der Meldung das „Project Freedom“ – eine von den USA geführte Initiative zur Eskorte von Handelsschiffen durch die Straße von Hormus – vorübergehend und gibt als Begründung an, dass die Gespräche mit dem Iran voranschreiten.
In seinem eigenen Social-Media-Kanal Truth Social erklärte Trump, dass die Entscheidung auf Wunsch Pakistans und anderen Ländern getroffen worden sei und preist angebliche „große Fortschritte“ hinsichtlich einer möglichen Vereinbarung mit iranischen Vertretern an. Die US-Seeblockade Irans habe allerdings weiter Bestand.
Wenn man dem Geschehen im Nahen Osten folgt, hat man wahrscheinlich vom „Waffenstillstand“ des Libanon mit Israel gehört.
Denken Sie einen Moment darüber nach. Ein Land, dessen Armee, die libanesischen Streitkräfte, seit 1948 nicht mehr in direkten militärischen Kampf mit Israel verwickelt war, verhandelt nun einen Waffenstillstand und führt Friedensgespräche. Für das ungeübte Auge klingt das nach Fortschritt. Das libanesische Volk hat ununterbrochen gelitten, seit der Bürgerkrieg 1975 begann. Krieg, Korruption, wirtschaftlicher Zusammenbruch – nahezu jede denkbare Härte hat das Land getroffen.
Der Waffenstillstand zwischen den USA und dem iranischen Regime ist mehr als brüchig: Säbelrasseln auf allen Seiten, wüste Drohungen und sogar ein Angriff auf die Vereinigten Arabischen Emirate zeigen die Lage ziemlich deutlich. Die Frage ist eher nicht mehr, ob es bald wieder losgeht, sondern wann.
Wie Vered Weiss in den World Israel News vermeldet, lehnen die USA einen vom Iran vorgelegten 14-Punkte-Vorschlag zur Beendigung des Iran-Kriegs ab. Der Iran prüfe Meldungen von beiden Seiten zufolge die US-Antwort.
US-Präsident Donald Trump erklärte, dass die Regierung den Vorschlag en détail geprüft und festgestellt habe, dass er weder den US-Anforderungen entspreche noch deren Interessen diese. Trump verkündete, dass der Druck auf den Iran andauern werde, bis ein „wirklich gutes Deal“ erreicht ist.
Am Dienstagabend verkündete Präsident Trump einen zweiwöchigen Waffenstillstand mit dem Iran und nahm die von ihm angedrohten Angriffe zurück, die „eine ganze Zivilisation“ auslöschen würden. Die Vereinbarung beinhaltete eine Bedingung an Teheran: die Wiederöffnung der Straße von Hormus. Teheran schien zuzustimmen. Am Mittwochmorgen war die Straße jedoch wieder geschlossen.
Eine Entscheidung aus Washington trifft die Familie eines der zentralen Figuren des iranischen Machtapparats. Zwei Verwandte befinden sich nun in Gewahrsam der US-Behörden.
Unglaublich, was der Herr Trump da wieder von sich gibt: Im Iran sei seit dem Kriegsbeginn bereits ein Regimewechsel geschehen. Wenn er damit meint, dass jetzt andere Führer an der Spitze stehen (weil die „alten“ ausgeschaltet wurden), dann hat er recht. Ein echter Regimewechsel würde aber beinhalten, dass die islamistischen Mullahs nichts mehr zu sagen haben und die islamistische Diktatur beendet wird – und bis dahin ist es noch ein weiter Weg.
Da sich die zweite Woche des US‑israelischen Kriegs mit Iran dem Ende zuneigt, scheint die militärische Infrastruktur Irans zu nachzulassen: Es werden weniger Raketen und Drohnen auf Israel und die Nachbarstaaten abgefeuert.
Gleichzeitig läuft die pro‑iranische, anti‑israelische Propagandamaschinerie auf Hochtouren und überschwemmt die sozialen Medien mit erfundenen Behauptungen, KI‑Bildern und falsch zugeordneten Videos.
Während der Krieg das Land erschüttert, reagiert das iranische Regime mit massiver Repression. Internetverbindungen sind nahezu komplett blockiert, Sicherheitskräfte drohen offen mit Gewalt.
Während Bomben fallen und das Internet im Land weitgehend abgeschaltet ist, sprechen drei Iraner in einem seltenen Interview über das Leben unter dem Druck des Regimes. Ihre Aussagen zeichnen ein Bild von Angst, Kontrolle und wachsender Wut.
Während Israel und die Vereinigten Staaten ihre militärischen Ziele im Krieg gegen Iran offenbar fast erreicht haben, wächst in Jerusalem die Sorge über das Danach. Ein hochrangiger israelischer Vertreter räumt ein, dass derzeit niemand erkennbar ist, der das Mullah-Regime ersetzen könnte.
Eine Kleinpartei wirbt auf ihren Plakaten mit der Forderung, „Bedingungsloses Mindesthirn für Alle!“ Dieser Slogan hat mich – neben anderem – zu diesem Artikel inspiriert. Es ist noch gar nicht lange her, dass sich Hunderttausende Menschen, insbesondere Iranerinnen, gegen die Herrscher der Islamischen Republik Iran auflehnten. Zehntausende verloren dabei nicht nur ihr Leben, nein: sie wurden niedergewalzt, auf offener Straße abgeschlachtet, erschossen oder erhängt. Den Frauen unter den Demonstranten ging es dabei nicht mehr nur darum, das verhasste Kopftuch nicht mehr tragen zu müssen und anderweitig schikaniert zu werden; sie wollten das verhasste Regime dorthin jagen, wo es hingehört – in den Orkus der Geschichte. Wie wir wissen, ist der Aufstand blutig gescheitert.
Die Angriffe reichen tiefer als je zuvor, die Führung des Regimes ist direkt im Visier, und selbst Experten sprechen nicht mehr von Abschreckung, sondern von einer historischen Entscheidung über die Zukunft des Iran und des gesamten Nahen Ostens.
Innerhalb weniger Stunden hat sich das Kräfteverhältnis verschoben. Israels Luftwaffe und die Vereinigten Staaten stehen kurz davor, den iranischen Luftraum vollständig zu dominieren.
Jetzt ist es offiziell. Der Mann, der den Iran 36 Jahre lang beherrschte und Israels Vernichtung propagierte, ist tot. Auch mehrere Mitglieder seiner Familie wurden getötet.
Reza Pahlavi stellt sich offen hinter die israelisch-amerikanischen Luftangriffe und erklärt, die Hilfe für das iranische Volk sei angekommen. Gleichzeitig fordert er Militär und Polizei im Iran auf, sich gegen die Führung in Teheran zu stellen.
Wenn man dem, was gestern in der Jerusalem Post stand, Glauben schenken kann, soll Israel auch diesmal die Drecksarbeit übernehmen.
Donald Trumps Berater finden es nämlich besser, wenn Israel zuerst angreift und die Islamische Republik Iran dann an den USA Vergeltung übt. Der Grund? Es sieht besser aus, und die Unterstützung der amerikanischen Bevölkerung für den Krieg wäre größer, wenn die USA oder einer ihrer Verbündeten (lies: Israel) angegriffen werden, bevor die USA „eingreift“.
Mehr als 30 Personen, Firmen und Schiffe werden von den USA sanktioniert. Washington greift damit gezielt die illegalen Ölexporte an, mit denen Iran seine Waffenprogramme und Terrornetzwerke finanziert.
Washington und Jerusalem ziehen wirtschaftlich die Daumenschrauben an. Im Zentrum steht Irans Ölhandel mit China, der über das Schicksal der Sanktionspolitik entscheiden könnte.
Nach massiver internationaler Kritik geht UN-Generalsekretär António Guterres sichtbar auf Abstand zu Francesca Albanese. Ihre Wortwahl, ihr politischer Ton und ihr Auftritt neben Hamas- und Iran-Vertretern bringen die Vereinten Nationen zunehmend in Erklärungsnot.
Parallel zur Münchner Sicherheitskonferenz versammelten sich nach Polizeiangaben bis zu 250.000 Menschen gegen das Regime in Teheran. Reza Pahlavi appellierte direkt an US-Präsident Donald Trump, den Freiheitskampf der Iraner zu unterstützen.
Eigentlich sollte der übliche Hassruf gegen Israel und Amerika erklingen. Doch live auf Sendung rutschte einem Reporter ein fataler Satz heraus: Tod für Khamenei. Der Ton wurde sofort abgeschaltet, Verantwortliche wurden gefeuert, und das Regime reagierte in panischer Eile.
