Wie man im Nahen Osten überlebt

* von Victor Rosenthal / Abu Yehuda

Letzte Woche, nach einem Terroranschlag in Beer Sheva, der vier Menschenleben forderte, habe ich unsere Führung (rhetorisch) gefragt, ob sie einen Plan hat, um mit dem arabischen Terrorismus umzugehen, etwas Langfristiges, das über die Verstärkung der Polizeipräsenz während des Ramadan hinausgeht. Seitdem hat es zwei weitere Anschläge gegeben, einen in Hadera und einen in Bnei Brak, womit sich die Gesamtzahl der Mordopfer in einer Woche auf elf erhöht hat.

Der Terrorist von Beer Sheva war ein arabischer Beduine, der die israelische Staatsbürgerschaft besitzt. Die Mörder von Hadera waren ebenfalls israelische Staatsbürger aus Umm al Fahm im “arabischen Dreieck” östlich der Stadt, die sich mit dem Islamischen Staat identifizieren. Der Terrorist, der am Dienstag in Bnai Brak fünf Menschen ermordete, stammte aus dem Gebiet von Jenin in der Palästinensischen Autonomiebehörde. Er hielt sich illegal in Israel auf und arbeitete an einem Bauprojekt. Einigen Berichten zufolge hatte er Verbindungen zur Fatah, der Partei von PLO/PA-Chef Mahmoud Abbas. Vielfalt im Terrorismus.

Drei der ermordeten und eines der schwer verletzten Opfer waren Polizisten. Einer von ihnen war ein Druse, ein anderer ein christlicher Araber.

Diese Terroranschläge sind die Spitze eines Eisbergs. Ein Teil des restlichen Eisbergs zeigte sich im vergangenen Mai, als wir während eines Krieges, der durch Raketenangriffe der Hamas ausgelöst wurde, einen mörderischen Aufstand arabischer Bürger erlebten:

In etwas mehr als einer Woche setzten arabische Randalierer 10 Synagogen und 112 jüdische Wohnhäuser in Brand, plünderten 386 jüdische Häuser und beschädigten weitere 673 und setzten 849 jüdische Autos in Brand. Außerdem wurden 5018 Fälle von Steinigungen von Juden registriert. Drei Juden wurden ermordet und mehr als 600 wurden verletzt. Über 300 Polizeibeamte wurden bei Ausschreitungen an über 90 Orten im ganzen Land verletzt.

Das war keine friedliche Demonstration. Es war nicht einmal ein Aufstand. Es war eine Rebellion, ein Versuch, eine zweite Front in einem Krieg zu eröffnen. Und es waren keine “Zusammenstöße zwischen Arabern und Juden”:

Im Gegensatz dazu wurden, auch wenn einige Kommentatoren die “beide Seiten”-Linie vertreten, keine Moscheen beschädigt, ein arabisches Haus wurde in Brand gesetzt (von Arabern, die es fälschlicherweise für ein jüdisches Haus hielten), 13 arabische Häuser und Autos wurden beschädigt, und 41 arabische Passanten wurden durch Steinwürfe verletzt. Außerdem gab es zwei Angriffe jüdischer Extremisten auf arabische Passanten, in Bat Yam und Herzliya. In Bat Yam gab es eine große und gewalttätige Demonstration rechtsextremer Juden.

Ein weiterer Teil des Eisbergs, der seit Jahren wächst, während die Israelis und ihre Führer die Augen verschlossen haben, ist kürzlich sichtbar geworden. Es handelt sich um die erstaunliche Tatsache, dass ein großer Teil des Negev und Galiläas zu No-Go-Zonen geworden ist, die von kriminellen Beduinenbanden kontrolliert werden:

Die Bewohner des Negev (und von Teilen Galiläas) haben seit Jahren das Gefühl, dass die Regierung sie der Gewalt und Kriminalität der Beduinengemeinschaft überlassen hat. Einigen Schätzungen zufolge wurden etwa 100.000 Hektar israelischen Landes an die Beduinen abgetreten – die Sicherheitskräfte können oder wollen diese Gebiete nicht kontrollieren, und die Beduinen haben, wie manche sagen, einen Staat im Staat geschaffen. … Die Beduinen im Negev verfügen heute über mehr Waffen als zwei IDF-Divisionen in der Mitte des Negev. Sie schmuggeln Waffen und Drogen im Wert von mehr als 4 Milliarden Schekel pro Jahr zwischen dem Negev und Ägypten

Israel hat sehr strenge Schusswaffengesetze. Ein israelischer Bürger darf in der Regel kein Gewehr besitzen und muss einen Bedarf nachweisen (Wohnen in einer gefährlichen Gegend, Arbeit als Wachmann usw.), um eine Genehmigung für eine Pistole zu erhalten. Auch die Menge der Munition, die man besitzen darf, ist begrenzt. Doch die Beduinen und die kriminellen Banden in den arabischen Städten Israels sind bis an die Zähne bewaffnet mit Waffen, die von der IDF gestohlen, aus Ägypten oder dem Libanon geschmuggelt oder sogar selbst hergestellt wurden. Die Mordrate unter israelischen Arabern spiegelt dies wider, sie ist 12 Mal höher als die der israelischen Juden. Wenn es das nächste Mal zu einem Aufstand wie im vergangenen Mai kommt, werden sich diese Waffen möglicherweise gegen die Juden richten.

Die Trends sind nicht ermutigend. Unsere muslimisch-arabischen Mitbürger glauben zunehmend, dass der Staat Israel unrechtmäßig ist, auf einem ihnen “gestohlenen” Land errichtet wurde und ein vorübergehendes Gebilde ist, das bald befreit und durch einen arabischen Staat ersetzt werden wird. Es stimmt zwar, dass sich nur eine kleine Minderheit am Terrorismus beteiligen würde,

Laut einer von Professor Sammy Smooha von der Universität Haifa veröffentlichten Statistik halten 77,1 Prozent der israelischen Araber den Zionismus für eine koloniale und rassistische Bewegung und fordern, dass Israel durch einen binationalen Staat ersetzt wird. 70,5 Prozent der israelischen Araber fordern das Recht auf Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge, was die israelischen Juden zu einer Minderheit machen würde. Laut einer 2017 von Smooha durchgeführten Studie haben sich die arabisch-jüdischen Beziehungen seit der letzten Umfrage von 2015 verschlechtert. Im Jahr 2017 erkannten nur 58,7 Prozent der israelischen Araber das Existenzrecht Israels an, während es 2015 noch 65,8 Prozent waren. Im Jahr 2017 akzeptierten 44,6 Prozent die Legitimität Israels als jüdischer Staat, gegenüber 60,3 Prozent im Jahr 2015. Die Akzeptanz der Beibehaltung einer jüdischen Mehrheit in Israel ging von 42,7 Prozent im Jahr 2015 auf 36,2 Prozent im Jahr 2017 zurück. …

Entweder wir stellen uns diesen Tatsachen und gehen sie frontal an, oder wir werden in der Region nicht überleben.

Das gilt nicht nur für die “Araber auf der Straße”, sondern insbesondere für ihre Vertreter in der Knesset und ihre akademischen Intellektuellen.

Diese Situation ist auf eine grundlegende Fehleinschätzung dessen zurückzuführen, wer wir sind – oder besser gesagt, wer wir sein müssen -, um als jüdische Nation im Nahen Osten überleben zu können. Die gleiche Fehleinschätzung schwächt uns auch in unseren Beziehungen zu anderen Nationen, sowohl zu unseren “Freunden” in Europa und Nordamerika als auch zu unseren Feinden. Israel kann nicht als “Villa im Dschungel”, wie Ehud Barak es ausdrückte, überleben. Wir können hier kein skandinavisches Land errichten. Israel ist ein Teil des Nahen Ostens. Wir müssen Grenzen setzen, wer hier leben darf und wer politische Macht haben kann.

Im Nahen Osten sind Religion und ethnische Zugehörigkeit, Stammesmerkmale, von großer – nein, überwältigender – Bedeutung. Die Vorstellung, dass diese ignoriert und ein demokratischer und egalitärer Staat aufrechterhalten werden kann, ist angesichts der demografischen Realität des heutigen Israel illusorisch.

Wie jeder weiß, befolgen die meisten Menschen in einem nicht-totalitären Staat die Gesetze nicht aus Angst vor der Polizei. Sie tun dies, weil sie den Grundsatz akzeptieren, dass Gesetze für das Gemeinwohl und die Legitimität des Staates, der sie durchsetzt, existieren. Wäre dies nicht der Fall, müsste es fast so viele Polizisten wie Bürger geben (wie es im kommunistischen Ostdeutschland beinahe der Fall war). Aber die meisten Mitglieder der muslimisch-arabischen Minderheit in Israel akzeptieren diese Thesen nicht. Obwohl wir mit größerer Härte gegen den Terrorismus vorgehen müssen – ein guter Anfang wäre die Todesstrafe für terroristischen Mord – müssten wir ein Polizeistaat wie Ostdeutschland werden, bevor wir eine echte Volksbewegung unter einem Fünftel der Bevölkerung unterdrücken könnten. Und bedenken Sie, dass diese Volksbewegung auch viel Unterstützung von außen hat (sowie Hilfe von der masochistischen, autoantisemitischen Linken im Lande).

Wir werden die Gefolgsleute der palästinensischen Bewegung nicht davon überzeugen, sich umzudrehen und den jüdischen Staat zu unterstützen. Weder Geld noch Vergünstigungen für diesen Teil der Bevölkerung noch die Beteiligung ihrer Vertreter an der Regierung werden helfen (sie haben sogar das Gegenteil bewirkt). Die einzige Möglichkeit, diese Bewegung zu besiegen, besteht darin, ihre Unterstützer aus dem Land zu entfernen. Es wäre gut, wenn dies ein allmählicher, gewaltfreier Prozess wäre, der durch Anreize bewirkt wird, wie Martin Sherman vorschlägt. Aber wenn das nicht möglich ist, dann müssen wir sie zwingen, das Land zu verlassen.

Entweder wir stellen uns diesen Tatsachen und gehen sie offen an, oder wir werden in der Region nicht überleben.

2 Trackbacks and Pingbacks

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.