Nach schweren Schäden an US-Stützpunkten am Golf denkt das US-Zentralkommando über eine Verlagerung nach Israel nach. Der Negev könnte zur neuen Drehscheibe amerikanischer Abschreckung gegen Iran werden.
Der Oberste Gerichtshof verlangt eine neue Wahl zum Amt des Staatskontrolleurs. In der Koalition wird offener Widerstand gefordert, doch Michael Rabilo dürfte eine Wiederholung kaum verhindern wollen.
Israel trifft Irans Stellvertreter nicht nur mit Waffen, sondern auch beim Geld. 24 Millionen Schekel, rund 7,1 Millionen Euro, sollen über Krypto-Konten in Richtung Hisbollah und anderer Terrorgruppen geflossen sein.
Ein israelischer Iran-Experte warnt vor der bitteren Logik des Regimes. Wer Teheran jetzt ein Abkommen um jeden Preis anbietet, könnte genau jene Atomstrategie stärken, die Israel verhindern muss.
Max Lucks nennt den Iran-Krieg einen Fehler und Trumps Abkommen einen Verrat an den Iranern. Genau darin liegt Europas Widerspruch: Man sieht die Brutalität des Regimes, scheut aber vor der Machtfrage zurück.
Irans Justiz klagt Reza Pahlavi und Exiljournalisten an, sie hätten die Januar-Proteste „angeheizt“. In Wahrheit zeigt der Schritt vor allem eines: Das Regime fürchtet nicht nur Demonstranten im Land, sondern auch die Stimmen der Diaspora.
Das neue Abkommen zwischen Israel und dem Libanon ist kein Friedensvertrag. Aber es setzt eine entscheidende Reihenfolge fest: Nicht Israel geht zuerst ins Risiko, sondern Beirut muss beweisen, dass es die Hisbollah wirklich zurückdrängen kann.
Das US-Außenministerium veröffentlichte heute Abend den Text der zwischen Israel und dem Libanon unterzeichneten Vereinbarung.
Die Vereinbarung hat 14 Artikel – genau wie das Memorandum of Understanding zwischen Iran und den USA. Ich bin mir nicht sicher, ob das ein Zufall ist…
Washingtons Verständigung mit Teheran schafft ein gefährliches neues Problem: Libanon wird zur Verhandlungsmasse. Israel steht nun vor drei schlechten Wegen, doch der schlechteste wäre, Hisbollah und Iran Zeit zu schenken.
Ein Frachter unter Singapur-Flagge wurde nahe Oman getroffen. US-Beamte machen Irans Revolutionsgarden verantwortlich. Der Angriff bringt das neue US-Iran-Memorandum sofort unter Druck.
Israel soll nicht länger abhängig von amerikanischer Militärhilfe bleiben. Netanyahu fordert eine eigene Rüstungsbasis und eine neue Partnerschaft mit Washington.
Nach den Angriffen auf Irans Atomanlagen geht es nicht mehr nur um Kameras und Zentrifugen. Die IAEA muss Uran sichern, zerstörte Anlagen prüfen und neue geheime Standorte finden.
Eine neue Umfrage der Hebräischen Universität zeigt ein klares Misstrauen in Israel. Die Mehrheit glaubt nicht an einen strategischen Erfolg, sondern an ein Abkommen, das Iran stärkt und Israel schwächt.
Washington spricht von neuen iranischen Zusagen für Atominspektionen. Teheran bremst, Tasnim warnt vor dem Ende der „nuklearen Unklarheit“. Der Iran-Deal zeigt damit schon vor seiner Umsetzung sein größtes Risiko.
Israel meldet die Einnahme einer unterirdischen Hisbollah-Anlage im Südlibanon. Der Tunnel mit Raketenabschussschächten zeigt, wie tief die Terrororganisation den Angriff auf Israel vorbereitet hatte.
In Bürgenstock verkaufen Vermittler die Iran-Gespräche als historischen Friedenstag. Doch Teherans Auftreten zeigt, wie brüchig diese Inszenierung ist.
Ein Hardliner verliest im iranischen Staatsfernsehen angebliche Geheimmitteilungen des Obersten Führers. Der Auftritt legt offen, wie tief der Machtkampf in Teheran um das Abkommen mit Washington, Hormus und die Zukunft der iranischen Abschreckung reicht.
Donald Trump feiert das US-Iran-Papier als Sieg. Barack Obama, frühere US-Beamte und eigene Republikaner sehen ein gefährliches Abkommen, das Iran entlastet, bevor es Teheran wirklich bindet.
Die Hisbollah feuerte nach israelischen Angaben mehr als 50 Geschosse auf israelische Soldaten im Südlibanon. Israel reagierte, stoppte später das Feuer, während Iran die Straße von Hormus als Druckmittel einsetzte.
Vier IDF-Soldaten sind im Süden Libanons gefallen, darunter ein Bataillonskommandeur. Der Angriff zeigt, weshalb Israel seine Sicherheitszone nicht vorschnell räumen kann.
JD Vance wollte beruhigen. Am Ende hat er vor allem offengelegt, wie groß der Abstand zwischen amerikanischem Machtdenken und israelischer Bedrohungswirklichkeit geworden ist. Der US-Vizepräsident verteidigte das Memorandum mit Iran in einem ausführlichen Gespräch mit der New York Times und später vor Journalisten als klugen, kontrollierten und im amerikanischen Interesse liegenden Schritt. Er versprach, der iranische Bestand an angereichertem Uran werde zerstört und beseitigt. Er versicherte, Washington werde keine Sanktionen aufheben, solange Teheran weiter Terrororganisationen wie die Hisbollah finanziere. Er forderte Kritiker in Israel auf, den Vereinigten Staaten mehr Vertrauen zu schenken. Und er richtete an Minister wie Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich die Frage, was eigentlich ihre Alternative sei.
Der geleakte Entwurf liest sich nicht wie ein Sieg über Iran. Washington bietet Sanktionserleichterungen, Ölgeschäfte und Milliardenpläne, während die entscheidenden Fragen vertagt werden.
Trump behauptet, ohne die USA gebe es Israel nicht. Jetzt will er Syrien gegen die Hisbollah ins Spiel bringen. Für Jerusalem ist das keine Strategie, sondern ein Risiko.
Der mögliche Iran-Fonds wäre kein harmloser Investitionsplan. Er könnte Teheran nach dem Krieg genau jene wirtschaftliche Luft verschaffen, vor der Israels Sicherheitsapparat warnt.
Während Trump den Iran Deal als Erfolg verkauft, melden US-Geheimdienste Zweifel an Teherans Absichten. Für Israel bestätigt sich damit eine zentrale Sorge.
