Jetzt ist er also durch, der Deal mit dem iranischen Regime. Trump ist begeistert, der Westen beruhigt – doch ich sehe dieses Abkommen mit Sorge. Es ist nämlich keinesfalls ein Friedensvertrag, sondern nur eine Absichtserklärung. Ab der Unterschrift läuft eine Frist von 60 Tagen, während der einzelne Punkte eines Vertrags verhandelt werden sollen.
Der geplante Iran-Deal soll die Straße von Hormus öffnen und den Krieg beenden. Doch in Israels Armee und beim Mossad wächst die Sorge, dass Washington Teheran ausgerechnet jetzt politisch rettet.
Trump nennt es Frieden. Doch sein Iran-Deal lässt Uran, Raketen, Hisbollah, Hormus und Sanktionen offen. Washington verkauft Schwäche als Erfolg.
Iranische Regimegegner zeigen sich entsetzt über den Deal. Während Trump Frieden verkündet, könnte Teheran den Krieg politisch überleben und seine Terrorachse retten.
Trump will das Iran-Abkommen retten und greift Netanjahu frontal an. Doch Israel steht vor der Frage, ob Diplomatie in Washington seine Sicherheit an der Nordfront einschränken darf.
Während Washington von einem nahenden Abkommen spricht, soll Iran Zugänge zu hoch angereichertem Uran gesichert und Tunnel zerstört haben. Damit wird die entscheidende Frage härter: Wer kontrolliert am Ende wirklich das Material?
Washington spricht von einem großen Deal mit Iran. In Jerusalem wächst die Sorge, dass hoch angereichertes Uran, Hisbollah und Israels Handlungsfreiheit zu Verhandlungsmasse werden.
Pakistan spricht von einem fertigen Text für ein US-Iran-Abkommen. Doch für Israel zählt nicht die Zeremonie, sondern die Frage, ob Teheran wirklich gestoppt wird.
Washington spricht von einem „Islamabad-Abkommen“, Teheran zögert, Jerusalem wurde offenbar überrascht. Trumps ständiges Drohen und Zurückrudern schafft keine Klarheit, sondern neue Risiken.
Washington droht, verhandelt, bombardiert und stoppt dann wieder. Für Israel und die Golfstaaten bleibt die entscheidende Frage, ob Teheran wirklich nachgibt oder nur erneut Zeit gewinnt.
Der Iran-Krieg 2026 ist nicht vorbei, er hat nur seine Form verändert. Nach neuen US-Angriffen antwortet Teheran gezielt gegen amerikanische Ziele und hält Israel dennoch weiter im Fadenkreuz.
Nach neuen Gefechten zwischen den USA und Iran verschärft Donald Trump den Ton. Teheran spricht weiter von Diplomatie, droht aber zugleich mit militärischer Antwort und will Hormus als Druckmittel nutzen.
Nach dem Absturz eines amerikanischen Apache-Hubschraubers greifen die USA iranische Radar- und Luftabwehrstellungen an. Teheran bestreitet die Verantwortung, antwortet aber mit Raketen und Drohnen auf US-nahe Ziele in Kuwait, Bahrain und Jordanien
Donald Trump kündigt erneut einen schnellen Durchbruch mit Iran an. Doch Teheran pokert weiter, Israel soll Risiken tragen, und JD Vance macht klar: Washington würde auch gegen Jerusalems Einwände handeln.
Donald Trump glaubt weiter an einen Deal mit Teheran, obwohl Iran bislang kaum sichtbare Zugeständnisse macht. Doch Israel kann seine Sicherheit nicht an Washingtons Hoffnung auf schnelle Diplomatie binden.
Ein Bericht von Iran International wirft neue Fragen über die Kontrolle in Teheran auf. Raketenangriffe auf Israel könnten nach festen Militärprotokollen erfolgt sein, ohne direkte Abstimmung mit Khameneis Büro.
Israel will nicht zulassen, dass Iran und Hisbollah dem Land eine neue Sicherheitsordnung aufzwingen. Netanyahu macht klar: Der Norden Israels soll nicht länger Geisel einer iranischen Front im Libanon bleiben.
Israel schlug trotz amerikanischer Warnung zurück. Der Grund liegt nicht in Trotz, sondern in Abschreckung: Teheran darf nicht bestimmen, wann Jerusalem gegen Hisbollah und Iran handeln darf.
Nach neuen iranischen Raketenangriffen hat Israel Ziele in Iran angegriffen. Die IDF meldet Treffer gegen strategische Luftabwehrsysteme und eine petrochemische Anlage im Südwesten des Landes.
Nachdem gestern Abend die Gegend um Haifa stark beschossen worden war, sagte der Herr Trump, Israel möge doch bitte ruhig bleiben und nicht reagieren.
Sonst noch was?
Nicht reagieren, wenn Tausende Menschen in die Schutzräume fliehen müssen? Wenn es kein einziges militärisches Ziel gibt, sondern nur zivile? Wirklich?
(zum Beitragsbild oben: Symbolbild) Nach dem israelischen Angriff auf Hisbollah-Ziele in Beirut reagierte Iran mit Raketenbeschuss. Israel meldet: Alle Geschosse
Einerseits war heute ein guter Tag, weil ich mit dem besten Ehemann von allen beim Möbelschweden war und ein neues Regal mit Glastüren für unser Wohnzimmer gekauft habe. Außerdem haben wir dort gemeinsam zu Mittag gegessen, trotz ewig langer Schlange.
Donald Trump spricht von einem vernichtend geschwächten Iran. Doch selbst ein stark beschädigtes Regime bleibt gefährlich, solange es Raketen, Drohnen und Atomambitionen behält.
Iran verlangt vor einem möglichen Abkommen schnellen Zugriff auf eingefrorene Milliarden. Für Israel wäre das hochgefährlich: Geld für Teheran bedeutet neue Mittel für Raketen, Drohnen und Terrorarmeen.
Iran feuert erneut Raketen und Drohnen in Richtung Golfstaaten und Straße von Hormus. Die USA greifen ein, fangen mehrere Geschosse ab und schlagen iranische Radaranlagen an.
