„Die Achse“ gegen die Juden von Judäa und Samaria

Die psychologische Kriegsführung unterscheidet sich in ihrer Gestaltung nicht allzu sehr von der kinetischen Kriegsführung. Es gibt Feldzüge und Ziele. In jüngster Zeit besteht das Ziel unserer Feinde – der arabisch-europäischen Achse des Antisemitismus – darin, die Legitimität der jüdischen Präsenz in Judäa und Samaria zu zerstören. Die Angriffe kommen aus verschiedenen Richtungen, doch das Ziel ist dasselbe: In den Köpfen der Zielgruppen, zu denen Israelis, Europäer und Amerikaner gehören, soll der Gedanke verankert werden, dass das Leben von Juden in den Gebieten illegal, unmoralisch und der Aussicht auf Frieden in der Region abträglich ist, und ihre Ausweisung soll erzwungen werden.

Zu den Maßnahmen gehört auch die Forderung der EU nach einer speziellen Kennzeichnung von Produkten, die von Juden in Judäa und Samaria hergestellt werden. Der Beschluss wurde 2015 gefasst, doch die Schwierigkeit, ihn umzusetzen, ohne offen antisemitisch zu wirken, scheint viele Länder davon abgehalten zu haben, ihm zu folgen. Im Jahr 2019 bestätigte der Europäische Gerichtshof das Urteil, aber einige Länder haben noch immer Gewissensbisse.

Eine neuere Operation war die “Siedlergewalt”-Kampagne der letzten Wochen, die von verschiedenen europäisch finanzierten NGOs (z. B. B’Tselem und anderen) geführt wurde, die  Behauptungen über gewalttätige Belästigungen arabischer Einwohner durch jüdische “Siedler” mit Duldung der IDF melden. Abgesehen von dem enormen Ungleichgewicht zwischen der Anzahl und Schwere der Vorfälle, die Juden zugeschrieben werden können, und den täglichen Mordversuchen von Arabern, handelt es sich bei der “Siedlergewalt” oft um Selbstverteidigung, die durch arabische Angriffe provoziert und dann von israelischen und europäischen NGO-Aktivisten “dokumentiert” wird, die zufällig mit ihren Videokameras in der Gegend sind. Dennoch zeigen die tatsächlichen Daten, dass die antiarabischen Aktivitäten von Juden in letzter Zeit tatsächlich zurückgegangen sind:

…die von der israelischen Polizei zur Verfügung gestellten Daten weisen auf etwas Bemerkenswertes hin – die Zahl der Vorfälle jüdischer Gewalt ist rückläufig. Von 2019 bis 2021 gab es einen Rückgang von 61,1 % bei den sogenannten “Price tag”-Angriffen. Außerdem hat sich die Zahl der Anklagen gegen jüdische Extremisten im vergangenen Jahr von 16 auf 32 verdoppelt. Das ist nicht das Bild, das die pro-palästinensischen Gruppen Ihnen vermitteln wollen.

Die Begriffe “Besatzung”, “Siedlungen” und “Siedler” spielen auch eine wichtige Rolle in der von den NGOs initiierten Kampagne, Israel zu einem “Apartheid”-Staat zu erklären. Die Auferlegung von Apartheid wird als schweres Verbrechen angesehen, basierend auf dem prominenten Beispiel des ehemaligen südafrikanischen Regimes, das, wie fast alle zugeben, die Menschenrechte seiner Untertanen brutal verletzte. Da es jedoch keine Ähnlichkeit zwischen Israel und dem südafrikanischen Apartheidregime gibt, mussten Israels Ankläger (z. B. Human Rights Watch (HRW)) ihre eigene Definition von “Apartheid” erfinden, um sie auf Israel anzuwenden. Das Römische Statut, mit dem der Internationale Strafgerichtshof gegründet wurde, definiert “Apartheid” als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich

… unmenschliche Handlungen ähnlicher Art wie [Mord, Versklavung, Ausrottung, Deportation, Folter, Vergewaltigung usw. usf.], die im Rahmen eines institutionalisierten Regimes systematischer Unterdrückung und Herrschaft einer rassischen Gruppe über eine andere rassische Gruppe oder andere rassische Gruppen begangen werden und in der Absicht begangen werden, dieses Regime aufrechtzuerhalten; …

Es erübrigt sich zu sagen, dass dies nicht das Regime in Judäa und Samaria charakterisiert. Der HRW-Bericht verweist auf eine “zweistufige Staatsbürgerschaftsstruktur und eine Zweiteilung von Nationalität und Staatsbürgerschaft”, doch die Tatsache, dass sich die in Judäa/Samaria geltenden Gesetze zwischen Staatsbürgern und Nichtstaatsbürgern unterscheiden, ist gängige Praxis und stellt keine Apartheid dar. Andere Anschuldigungen sind die üblichen Übertreibungen und Erfindungen, die für den Diskurs der NGO über Israel charakteristisch sind. Und natürlich wird der Terrorismus, der sicherheitsrelevante Antworten erfordert, nie diskutiert, außer um seine Relevanz für israelische Gegenmaßnahmen zu leugnen.

Wie immer erhellt die Geschichte, was die Politik verdunkelt. Das britische Mandat für Palästina, das Großbritannien mit der Umsetzung der Balfour-Deklaration beauftragte, um ein jüdisches Heimatland zu schaffen, umfasste das gesamte Gebiet zwischen dem Fluss und dem Meer (bis 1921 umfasste es auch das Gebiet, aus dem schließlich das Königreich Jordanien wurde). Das Mandat selbst forderte eine “enge Ansiedlung” von Juden in diesem Gebiet. Im Jahr 1947 empfahl die UNO die Teilung des Landes in einen jüdischen und einen arabischen Staat, und als das Mandat im Mai 1948 endete (inmitten eines von den palästinensischen Arabern angezettelten Krieges), wurde der Staat Israel “auf der Grundlage der Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen” gegründet.

Unmittelbar danach wurde das Gebiet des ehemaligen Mandats und des neuen Staates von fünf arabischen Nationen besetzt, was einen Verstoß gegen die UN-Charta darstellte. Als sich 1949 der Staub gelegt hatte, besetzte Jordanien illegal den östlichen Teil des Gebiets, den es mörderisch von der jüdischen Bevölkerung säuberte. Im Jahr darauf annektierte Jordanien das Gebiet offiziell – wiederum unter Verletzung des Völkerrechts – und erfand die Bezeichnung “Westjordanland” für das Gebiet, das historisch gesehen Judäa und Samaria genannt wurde.

Jordanien kontrollierte dieses Gebiet 19 Jahre lang, während dieser Zeit erkannten nur Großbritannien und (wohl) Pakistan seine Souveränität an. Während dieser Zeit war es Juden entgegen dem von ihnen unterzeichneten Waffenstillstandsabkommen, das “freien Zugang zu den Heiligen Stätten und kulturellen Einrichtungen sowie die Nutzung des Friedhofs auf dem Ölberg” vorsah, nicht gestattet, ihre heiligen Stätten in den von Jordanien kontrollierten Gebieten zu besuchen, wie etwa die Klagemauer. Hinsichtlich des Ölbergs, der seit 3.000 Jahren als jüdischer Friedhof genutzt wird,

berichteten Ende 1949  israelische Wachposten auf dem Berg Zion, dass arabische Einwohner damit begannen, die Grabsteine zu entwurzeln und das Land auf den Friedhöfen zu pflügen. Die Zerstörung der Friedhöfe setzte sich im Laufe der 19 Jahre fort, in denen die Jordanier den Osten Jerusalems beherrschten. Vier Straßen wurden durch die Friedhöfe gepflastert, wobei auch die Gräber berühmter Persönlichkeiten zerstört wurden. Skelette und Knochen wurden verstreut und verstreut. Im Lager der jordanischen Armee in Azariya, östlich von Jerusalem, wurden Grabsteine als Pflastersteine für Straßen verwendet. In Azariya wurde eine Telefonzelle gefunden, die aus Grabsteinen gebaut war, und jüdische Grabsteine wurden auch als Bodenbelag für Latrinen verwendet. Entwurzelte Grabsteine wurden auch in jordanischen Militärstellungen rund um die Stadt verwendet. Sowohl die neueren Abschnitte als auch die alten Gräber, die teilweise tausend Jahre alt waren, wurden zerstört.

Nach der Befreiung von Judäa und Samaria im Jahr 1967 kehrten die Juden in die Gebiete zurück, aus denen sie durch die jordanischen ethnischen Säuberungen vertrieben worden waren, wie Gush Etzion und Ostjerusalem, sowie in andere Orte, aus denen sie durch arabische Pogrome und Terrorismus vertrieben worden waren, wie Hebron. Sie gründeten auch einige neue Gemeinden, die auf der anderen Seite der im Waffenstillstandsabkommen von 1949 gezogenen Linien lagen. Es sei darauf hingewiesen, dass das Abkommen klarstellte, dass die Waffenstillstandslinien keine politische Bedeutung haben und “unbeschadet künftiger territorialer Siedlungen oder Grenzlinien oder diesbezüglicher Ansprüche einer der Parteien” gezogen werden.

In einer unbeabsichtigten Ironie besteht die EU darauf, dass die israelische Kontrolle des Gebiets einer “kriegerischen Besetzung” gleichkommt, obwohl das von Israel “besetzte” Gebiet zuvor illegal von Jordanien besetzt war (das sein gestohlenes Eigentum 1988 unrechtmäßig an die PLO übertrug). Durch die Befreiung der Gebiete erhielt Israel also die Kontrolle über das gesamte Land, das ursprünglich im Mandat für ein jüdisches Heimatland vorgesehen war.

Die EU interpretiert dann Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention, der ursprünglich dazu gedacht war, Handlungen wie die Deportation deutscher Juden in das besetzte Polen zum Zwecke der Zwangsarbeit und des Mordes zu verbieten, dahingehend falsch, dass die ungezwungene Bewegung von Juden über die Grüne Linie (die keine politische Bedeutung hat) eine Verletzung des Völkerrechts darstellt.

In der heutigen Zeit, in der Hochschulprofessoren gefeuert werden können, weil sie unangemessene und beleidigende Ausdrücke verwenden, sollte man wissen, dass die Begriffe “Westjordanland”, “Siedler” und “Siedlung” genau diese Dinge sind. Doch ihre Verwendung ist für den psychologischen und diplomatischen/juristischen Krieg gegen den jüdischen Staat von größter Bedeutung. Die Aufgabe von Judäa und Samaria wäre ein Schlag für die Sicherheit des jüdischen Staates, der tödlich sein könnte, denn sie sind notwendig, um verteidigungsfähige Grenzen aufrechtzuerhalten und um die Errichtung einer Gaza-ähnlichen terroristischen Enklave neben Israels Bevölkerungszentrum zu verhindern. Der Verlust der heiligen Stätten in Hebron, Ost-Jerusalem und anderen Orten, die unter arabische Kontrolle fallen würden, und der Verlust des durch den Sieg von 1967 geschaffenen Zukunftsoptimismus wären eine geistige und psychologische Niederlage, ein großer Sieg für die arabisch-europäische Achse, die den jüdischen Staat vernichtet sehen will.

Und wir dürfen uns nicht einbilden, dass ein Rückzug aus Judäa und Samaria das Ende bedeuten würde. Die PLO hat Arafats “Große Strategie“, ein arabisches Palästina vom Fluss bis zum Meer zu schaffen, nie aufgegeben, die davon abhängt, dass die israelischen Errungenschaften des Krieges von 1967 zunichte gemacht werden. Dieser Plan erhielt mit den Osloer Verträgen, die einem von der PLO regierten Gebilde Legitimität verliehen (und später ein von der Hamas regiertes Gebilde hervorbrachten), einen großen Auftrieb. Es ist sicher, dass auf einen israelischen Rückzug sofort die Forderung nach einem “Rückkehrrecht” für die arabischen “Flüchtlinge” folgen würde.

Leider scheinen viele israelische Politiker die von der Psychokriegskampagne geförderte Denkweise verinnerlicht zu haben; andernfalls würden sie nicht so schnell einknicken, wenn von Europa oder den USA Druck in Fragen des jüdischen und (illegalen) arabischen Baus in Judäa und Samaria ausgeübt wird.

Judäa und Samaria sind das geistige Kernland des jüdischen Staates in Eretz Israel und für seine Sicherheit unerlässlich. Es gibt kein anderes Ziel, das für das langfristige Überleben Israels wichtiger ist als die Schaffung einer starken jüdischen Mehrheit dort und ihre vollständige Integration in den Staat – und die Zurückweisung der antisemitischen Lügen unserer Feinde.

Anm. RMH:
Bitte beachten Sie in diesem Zusammenhang auch mein Buch Blauer Stern auf weißem Grund – Die Wahrheit über Israel.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.