Antiisraelische Demonstranten sind wirklich, wirklich unwissend und haben keine Ahnung, was „Fluss“ und was „Meer“ ist

• von Elder of Ziyon

Von Ron E. Hassner, Professor für Politikwissenschaft an der University of California, Berkeley, im Wall Street Journal:

Wenn Studenten, die mit den Palästinensern sympathisieren, „Vom Fluss zum Meer“ skandieren, wissen sie dann, wovon sie sprechen? Ich habe ein Umfrageunternehmen beauftragt, 250 Studenten mit unterschiedlichem Hintergrund in den USA zu befragen. Die meisten gaben an, dass sie den Sprechchor unterstützen, einige mit Begeisterung (32,8 %) und andere in geringerem Maße (53,2 %).

Das sind 86 % der College-Studenten, die einen Aufruf zur Zerstörung Israels entweder nicht verstehen oder aktiv unterstützen.

Aber nur 47 % der Studenten, die sich den Slogan zu eigen machen, konnten den Fluss und das Meer benennen. Einige der alternativen Antworten waren der Nil und der Euphrat, die Karibik, das Tote Meer (das ein See ist) und der Atlantik. Weniger als ein Viertel der Schülerinnen und Schüler wusste, wer Jassir Arafat war (12 von ihnen, d. h. mehr als 10 % [ich glaube 5 % – EoZ], hielten ihn für den ersten Premierminister Israels). Auf die Frage, in welchem Jahrzehnt Israelis und Palästinenser das Oslo-Abkommen unterzeichnet haben, behauptete mehr als ein Viertel der Anhänger des Gesangs, dass es ein solches Friedensabkommen nie gegeben habe. Es ist keine Schande, unwissend zu sein, es sei denn, man schreit nach der Ausrottung von Millionen.

Aber wir können viele der Schüler nicht dafür verantwortlich machen. Sie haben nie grundlegende Fakten gelernt und sind daher empfänglich für antisemitische Lügen.

Würde das Erlernen grundlegender politischer Fakten über den Konflikt die Meinung der Studenten beeinflussen? Ein lateinamerikanischer Ingenieurstudent einer südlichen Universität gab an, „auf jeden Fall“ für „vom Fluss bis zum Meer“ zu sein, weil „Palästinenser und Israelis in zwei getrennten Ländern leben sollten, Seite an Seite“. Als ihm auf einer Karte der Region gezeigt wurde, dass sich ein palästinensischer Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer erstrecken und keinen Platz für Israel lassen würde, reduzierte er seine Begeisterung für dieses Mantra auf „wahrscheinlich nicht“. Von den 80 Studenten, die die Karte sahen, änderten 75 % ihre Meinung auf ähnliche Weise.Ein Kunststudent von einem Liberal Arts College in Neuengland unterstützte den Slogan „wahrscheinlich“, weil „Palästinenser und Israelis in einem Staat zusammenleben sollten“. Als er jedoch von jüngsten Umfragen erfuhr, in denen die meisten Palästinenser und Israelis die Einstaatenlösung ablehnten, verlor dieser Student seinen Enthusiasmus. Das Gleiche gilt für 41 % der Schüler in dieser Gruppe.

Eine dritte Gruppe von Schülern behauptete, der Sprechchor fordere ein Palästina, das Israel ersetzen solle. Sechzig Prozent dieser Schüler reduzierten ihre Unterstützung für die Parole, als sie erfuhren, dass dies die Unterwerfung, Vertreibung oder Vernichtung von sieben Millionen jüdischen und zwei Millionen arabischen Israelis bedeuten würde. Weitere 14 % der Schüler überdachten ihre Haltung, als sie lasen, dass viele amerikanische Juden die Parole als bedrohlich, ja sogar rassistisch empfanden. (Dieses Argument hatte eine schwächere Wirkung auf Schüler, die sich selbst als progressiv bezeichneten, obwohl sie angeblich empfindlich auf beleidigende Äußerungen reagieren).

Insgesamt gingen 67,8 % der Schüler, nachdem sie eine Handvoll grundlegender Fakten über den Nahen Osten gelernt hatten, von der Befürwortung von „vom Fluss bis zum Meer“ zur Ablehnung des Mantras über. Diese Schüler hatten noch nie eine Karte des Nahen Ostens gesehen und wussten wenig über die Geografie, Geschichte oder Demografie der Region. Diejenigen, die den Extremismus fördern wollen, sind auf die politische Unwissenheit ihrer Zuhörer angewiesen. Es ist an der Zeit, dass sich gute Lehrer einmischen und Vorurteile mit Bildung bekämpfen.

Das wirft die Frage auf: Wie kann ein Schüler ohne ein grundlegendes Verständnis der Geschichte das College besuchen, geschweige denn einen Abschluss machen?

Und wie können sie einen Slogan unterstützen, den sie nicht einmal ansatzweise verstehen?

Es macht sehr viel Freude, gegen Ungerechtigkeit zu protestieren. Man fühlt sich erfolgreich, gut informiert und – vor allem – selbstgerecht. Je mehr Menschen sich den modernen Antisemiten anschließen, desto mehr sind sie emotional in das verwickelt, wogegen sie protestieren. Diesen Menschen ist schnell nicht mehr zu helfen. Es ist ein sich selbst nährender Kreislauf aus Selbstgefälligkeit und der Weigerung, Fakten zu berücksichtigen, die dem widersprechen, wovon man emotional überzeugt ist.

Diese Umfrage zeigt, dass die meisten Studenten nicht dazu verleitet wurden, sich diesen Protesten anzuschließen, aber sie sind darauf vorbereitet. Sie hören nur eine Seite und wissen nicht einmal, dass es eine andere gibt. Das heißt, wenn sich die Dinge nicht ändern, so schlimm sie jetzt auch sind, sie in Zukunft noch viel schlimmer sein werden .

Das ist ein großes Versagen im amerikanischen Bildungswesen. Und niemand scheint es eilig zu haben, dies zu beheben, da die Prioritäten auf dem Unterrichten von „Vielfalt“ statt auf dem Unterrichten von Geografie liegen.

 

Kaufen Sie das Buch EoZ-Buch,

PROTOCOLS: Entlarvung des modernen Antisemitismus

heute bei Amazon!

Oder bestellen Sie es bei Ihrem Lieblingsbuchhändler unter der ISBN 9798985708424.

Lesen Sie alles darüber hier!