(zum Beitragsbild oben: Ein Hamas-Kämpfer steht vor der Übergabe israelischer und thailändischer Geiseln an das Rote Kreuz in Khan Junes im Süden des Gazastreifens neben einer Menschenmenge, 30. Januar 2025 (Foto: AP))
Wie enden Kriege?
Es besteht ein moderner Glaube, dass sie an einem Verhandlungstisch enden.
Tatsächlich enden historisch die meisten Kriege dadurch, dass eine Seite gewinnt und die andere verliert.
Das Entscheidende daran ist, dass die Seite, die gewonnen hat, weiß, dass sie gewonnen hat und die Seite, die verloren hat weiß, dass sie verloren hat.
Was mich zum Nahen Osten bringt.
Im Verlauf der letzten 15 Monate, seit die Hamas in Israel einmarschierte und die Hisbollah vom Norden aus angriff, befinden sich Israel und seine Feinde in einem offenen Konflikt. Die Islamische Revolutionsregierung im Iran hat einen mehrgleisigen Angriff zur Vernichtung des jüdischen Staates finanziert und organisiert. Und ist gescheitert.
Jetzt, wo einige israelische Geiseln zurückgegeben wurden und eine unbehagliche Pause der Feindseligkeiten weitergeht, glauben manche, dass der Krieg vorbei sein dürfte.
Das ist er aber nicht – und sollte es nicht sein.
Nicht nur, weil die Geiseln – darunter die amerikanischen Geiseln – ALLE nach Hause zurückgebracht werden müssen. Und nicht nur, weil die Hamas immer noch im Gazastreifen präsent ist. Wie ihre kranken Publicity-Stunts während der Freilassung einiger weiblicher Geiseln beweisen
Nein – der Grund, warum der Krieg nicht vorbei sein sollte, lautet, dass er nicht vorbei sein kann, bis die Leute, die ihn begannen, verloren haben. Und gezwungen werden einzusehen, dass sie verloren haben.
Das ist der Grund, warum ich diese Woche von Kommentaren des Präsidenten Trump so ermutigt war, als er von sprach, Menschen aus dem Gazastreifen zu bringen. Seine Kommentare haben Geheule aus allen Teilen der arabischen Welt und sonstigen Orten verursacht. Einige dieser Leute haben vorgegeben, dass Trumps Kommentare irgendwie „völkermörderisch“ sein sollten. Als ob zu sagen, dass eine Bevölkerung umziehen sollte irgendwie „ethnische Säuberung“ und noch viel mehr sei.
Das ist es aber überhaupt nicht. Zu empfehlen, dass eine Bevölkerung von da wegziehen könnte, wo sie lebt, ist nicht dasselbe, wie sie zu töten. Das sollte für jeden offensichtlich sein. Wichtiger ist, dass seine Kommentar die möglichen Bedingungen einer Nachkriegslandschaft ändern.
Die Hamas hat den Gazastreifen praktisch seit dem Abzug Israels 2005 regiert. Seit Menschengedenken wurde der Streifen von Ägypten regiert. Aber seltsamerweise wollen die Ägypter heute nicht, dass die Araber im Gazastreifen Teil Ägyptens sind. So wie die Jordanier die Araber nicht willkommen heißen, die in Judäa und Samaria (der Westbank) leben.
Es ist fast so, als wüssten sie etwas, das wir nicht wissen. Nämlich, dass es sich um hoch radikalisierte Bevölkerungen handelt. Jedes Land, das Palästinenser – einschließlich deren Führung – aufgenommen hat, hat in deren Kielwasser Terror bekommen. Das ist u.a. in Ägypten so gewesen, in Jordanien und auch im Libanon. Die arabische und muslimische Welt, die behauptet, die Palästinenser zu unterstützen, tut in Wirklichkeit nichts für sie. Größtenteils misstrauen sie ihnen.
Und man kann verstehen warum.
Sehen Sie sich an, wie die Palästinenser im Gazastreifen dafür stimmten, dass die bekannterweise völkermörderische Terrororganisation sie regiert. Sehen Sie sich an, wie sie die Angriffe vom 7. Oktober feierten, ganz so, wie sie die Anschläge vom 9/11 auf die USA.
Sehen sie sich an, wie sogar jetzt Mobs aus Gazanern und Hamas-Terroristen die in Schrecken versetzten weiblichen Geiseln bei deren Freilassung umstellen.
Gibt eine Chance, dass diese Bevölkerung, die jüdische junge Frauen so erfreut terrorisiert, plötzlich zu einer entzückenden, pluralistischen Menschengruppe wird? Ich würde sagen: Nein.
Die besten Nachkriegspläne, mit denen jemand daherzukommen in der Lage gewesen ist, scheinen einzuschließen, dass den Palästinensern erlaubt wird, im Gazastreifen wieder von vorne anzufangen. Was bedeutet, dass immer wieder und wieder dasselbe passiert.
Es wird viele Jahre dauern den Gazastreifen wieder aufzubauen, egal, wer auch immer dort ist. Es wird nicht nur wegen der Zerstörung – die ich mit eigenen Augen gesehen habe – Jahre dauern, sondern auch, weil schon zu beginnen, den Gazastreifen wieder aufzubauen erfordern würde die hunderte Kilometer Tunnel aufzufüllen, die die Hamas unter Einsatz westlicher Steuerzahlergelder in all diesen Jahren gebaut hat. Es gibt keinen Bereich im Gazastreifen, unter der es kein Tunnelsystem gab, gebaut von der Hamas, um darin Waffen zu transportieren und zu lagern.
Wie lange wird es dauern, all die Bomben und Sprengfallen zu beseitigen, die die Hamas im Gazastreifen gehortet hat? Wie lange wird es dauern, bevor irgendjemand überzeugt werden kann Geld in diese Gegend zu stecken? [Murray müsste doch eigentlich wissen, wie die EU damit umgeht – die EU hat doch schon wieder jede Menge zugesagt.]
Und wohin sollte die Bevölkerung in der Zwischenzeit gehen?
Trump hat die Idee lanciert, dass die Gazaner nach Ägypten oder Jordanien gehen könnten. Aber ich würde dieses Angebot erweitern. Warum ihnen nicht Irland, Kanada, Pakistan und all die anderen Länder anbieten, die vorgeben, sich so sehr um die Palästinenser zu sorgen? Wenn sie diese Terroranhänger so sehr mögen, warum sollten Dublin, Toronto und Islamabad nicht von ihrer Anwesenheit profitieren? Ich bin sicher, die Palästinenser werden diesen Ländern helfen zu florieren. Auf ihre eigene traditionelle Art und Weise.
Vielleicht könnten sie irgendwann in den Gazastreifen zurückkehren, wenn sie gelernt haben wie man sich selbst regiert oder von jemand anderem regiert wird.
Aber hier ist das Problem: Die Bürger des Gazastreifens haben die Hamas am stärksten unterstützt, als die Hamas einen Krieg zur Auslöschung Israels begannen. Und obwohl die Hamas größtenteils verloren hat – hat sie doch nicht vollständig verloren.
Doch sie muss verlieren – vollständig. Und wenn das bedeutet, dass ihnen nicht länger erlaubt wird in ihrer Terror-Enklave zu leben, dann soll es so sein. Es gibt kein Kriegsrecht, das sagt, du kannst immer weiter Kriege beginnen, sie verlieren und dann alles wiederholen.
Tatsächlich ist es so, dass du, wenn du einen Krieg beginnst und dann verlierst, du in der Regel alles oder das meiste deines Territoriums verlierst, von dem aus du ihn angefangen hast. Das ist nicht nur richtig, sondern die einzige Sprache, den diese Terroristen und ihrer Herren verstehen.
Und ist es nicht die bestmögliche Nebensache, dass all diese Verlierer an amerikanischen Universitäten, die die Hamas unterstützten, jetzt vielleicht ihre Studentenvisa entzogen bekommen und damit die Konsequenzen ihres Handelns aus erster Hand erleben, vielleicht zum ersten Mal in ihrem Leben?
Das wird eine Lernkurve und eine Lektion fürs Leben geben.
Die Lektion lautet, dass es Konsequenzen für die Unterstützung der Verlierer gibt. Und dafür diese Verlierer zu sein.