Die Terroristen wollen Israel aus dem Land jagen; als Antwort sollte Israel jedes Mal, wenn sie einen Schuss abgeben, mehr Land in Anspruch nehmen.
Die Außenminister von vier europäischen Ländern und Kanada schlossen sich letzten Dienstag den USA in der Opposition zu einem Beschluss der Regierung Netanyahu an, den Status von neun israelischen Orten in Judäa und Samaria zu normalisieren. („jüdische Siedler-Außenposten in der besetzten Westbank“) und im Verlauf der kommenden zehn Jahre rund 10.000 neue Wohneinheiten („Siedler-Einheiten“) zu bauen.
Die Außenminister sagten, sie „sind vehement gegen einseitiges Handeln, das nur dazu dient die Spannungen zwischen Israelis und Palästinensern zu verschärfen und Bemühungen zu untergraben eine verhandelte Zweistaaten-Lösung zu erreichen“.
Mein Lieblingsteil an dieser Stellungnahme ist der Begriff „einseitig“. Die nachträgliche Genehmigung und die proaktive Planung von Häusern für Israelis in Judäa und Samaria ist offensichtlich als einseitiges Handeln verboten. Und ich frage: Was bedeutet in diesem Kontext einseitig?
Bedeutet es, dass Israel sich ohne Genehmigung durch Palästinenser oder Amerikaner keinen Zentimeter bewegen darf? Bedeutet es, dass ohne einen palästinensischen Friedenspartner, der bereit ist sich mit der Realität abzufinden – die so aussieht, dass Judäa und Samaria Teil des Erbes des jüdischen Volks sind und ein großer Teil des Gebiets in einem zukünftigen Friedensabkommen israelisches souveränes Territorium werden wird – die „jüdische Siedlungslage“ eingefroren werden sollte?
(Das ist natürlich etwas anderes als palästinensische Siedlungsaktivitäten in Area C der Westbank, die weiterhin in einem Affentempo mit Geld und Unterstützung aus Europa weitergeht…)
Nun, ich fürchte, in den Augen von mindestens einigen internationalen Beobachtern, das das ist genau das, was „einseitig“ heißt. Punkt. Israel hat jenseits der Grünen Linie keinerlei Legitimität und es sollte anfangen die Siedlungen abzubauen – geschweige denn, arrogant den Siedlungen etwas hinzuzufügen.
Und noch mehr habe ich das Gefühl, dass das in ihren Augen bedeutet, dass der Staat Israel selbst im Nachhinein ein großes, falsches einseitiges Handeln war, das unberechenbare Juden gegen das „indigene“ palästinensische Volk und gegen den sogenannten „internationalen Konsens“ unternahmen.
Zu all dem habe ich Folgendes zu sagen: Die Wiedergründung eines jüdischen Heimatlandes im Land Israel nach zweitausend Jahren der Zerstreuung und Verfolgung war in der Tat ein „einseitiges“ Handeln seitens des jüdischen Volks! Juden beschlossen eigenmächtig sich um das zionistische Banner zu scharen und Zion zurückzufordern. Im Verlauf der letzten 120 Jahre kämpften sie sich gegen osmanischen, britischen und arabischen Widerstand zurück ins Land Israel.
Sie gründeten eigenmächtig „Siedlungen“, von ganz im Norden in Galiläa bis tief in den südlichen Negev bis zu den judäischen Bergen und außerhalb der Mauern Jerusalems (einschließlich der östlichen und südlichen Bezirke der Stadt, nicht nur in der westlichen Richtung).
Sie brachten eigenmächtig und trotzig Bootsladung um Bootsladung an Juden aus Europa und Flugzeug um Flugzeug an Juden aus arabischen Ländern (von denen viele durch christliche und muslimische Feindseligkeit zu Flüchtlingen gemacht wurden) her. Sie bauten eigenmächtig Tel Aviv und Beer Sheva und ließen sich wieder in Safed und Schilo nieder. Sie warteten nicht auf die Genehmigungen der Amerikaner, der UNO, der Europäischen Union oder der Araber.
Ja, die Balfour-Erklärung von 1917, der Beschluss von San Remo von 1920 und der UNO-Teilungsplan von 1947 boten einiges an internationaler Legitimität für den Drang nach jüdischer Eigenstaatlichkeit. Aber der Zionismus, die Bewegung für die Rückkehr der Juden nach Israel, warteten nicht und verließ sich nicht auf diese Erklärungen. Juden drängten eigenmächtig gegen alle Schwierigkeiten voran.
Nachdem wir die abwertende Verwendung des Wortes „einseitig/eigenmächtig“ durch die Welt verzichtet haben, das die israelische Rückgewinnung des Heimatlandes lähmen soll, lassen Sie uns zur Politik der aktuellen Siedlungsaktivitäten in Judäa und Samaria und besonders das Timing der Siedlungsankündigungen von dieser Woche übergehen.
Siedlungen sind die beste Antwort auf palästinensischen Terrorismus, weil sie den Palästinensern einen echten Preis für ihre Renitenz abfordern. Die derzeitige, unerträgliche Welle palästinensischen Terrorismus fordert intensiviertes Handeln der israelischen Regierung, eine Politik, die Hamas und Fatah, sowohl das üble Regime in Gaza Stadt als auch das rückständige Regime in Ramallah, wirklich bestraft und abschreckt.
Das Land aufzubauen ist die richtige Reaktion auf palästinensischen Terrorismus. Es ist eine zionistische Antwort. Es ist auch süße Rache. Aus palästinensischer Sicht ist die Ausweitung der Siedlungen eine echte Bestrafung; es ist genau die israelische Politik, dies sie am meisten fürchten.
Verstehen Sie: Ich sage nicht, dass Israel weitere zehn winzige, nicht zu verteidigende Außenposten bei Jenin braucht; Israel braucht auch keine isolierten Wohnwagen um Ramallah. Aber tatsächlich sollte Israel seine Stellung in Bereichen von strategischer und historischer Bedeutung in Judäa und Samaria stärken. Feuer mit Feuer bekämpfen. Die Terroristen wollen Israel von diesem Land verjagen; in Reaktion sollte Israel jedes Mal, wenn sie einen Schuss abgeben, mehr Land in Anspruch nehmen.
Bedenken Sie die Alternativen. Die Regierung Israels wird weder eine Atombombe auf dem Gazastreifen werfen, noch Nablus wieder erobern. Israel sind die aufgegebenen Hamas-Polizeigebäude ausgegangen, die es bombardieren kann. Es kann und sollte palästinensische Häuser schleifen, die Terroristen Schutz gegeben haben und auch Familien von Terroristen räumen. Aber das ist ein langsamer und komplizierter Prozess, von israelischen Gerichten, den israelischen Linken und der progressiven „internationalen Gemeinschaft“ als „inhuman und illegal“ bezeichnetes Handeln.
Mehr Straßensperren und Gräben ausheben? Nun, jede Gruppe Soldaten, die eine Straßensperre bemannen, ist jetzt zum Ziel geworden. Sowohl bedürftige palästinensische Tagelöhner als auch die verderbten Selbstmordbomber schaffen es irgendwie über die Nahtlinie zu kommen. Ich bezweifle, dass mehr Checkpoints und Pufferzonen viel helfen werden.
Weitere Zäune oder Mauern (von Israelhassern „Apartheidmauern“ genannt)? Vergessen Sie nicht die Festungsgräben mit ihren Krokodilstränen darin! Ernsthaft: Wenn solche Zäune gebaut werden, wäre es besser, dass Israel zuerst die Tunnel unter dem Zaun gräbt oder die Lücken darin in regelmäßigen Abständen plant. Auf diese Weise wird die IDF genau wissen, wo sie nach palästinensischen Infiltratoren suchen muss.
Es macht gewiss keinen Sinn, mehr Land an die PA zu übergeben, weil Appeasement die schlimmste Politik ist und palästinensische Terrorbanden genug Spielraum haben. Stattdessen sollte Israel bei jeder terroristischen Gewalttat mehr Land übernehmen und bauen, bauen, bauen.
Es liegt in Israels nationalem Interesse das Kontinuum von French Hill bis Ma’ale Adumim (den Quadranten E-1) an Jerusalems Nordost-Flanke, zu entwickeln; Givat Ze’ev südlich nach Ramot zu erweitern; in Atarot und in Givat HaMatos zu bauen; und die östliche Ringstraße zu komplettieren – was alles Israels Zugriff auf seine historische nationale Hauptstadt stärken wird.
Es liegt in Israels nationalem Interesse für beträchtliches Siedlungswachstum im Jordantal zu werben, indem wirtschaftliche Anreize dazu genutzt werden neue Einwohner anzuziehen und die Gelder zu stellen, um den Kibbuzim in diesem strategischen Sektor zu helfen die großen Lücken zwischen ihren Bauernhöfen zu schließen.
Es liegt in Israels nationalem Interesse die Kette der wunderbaren Gemeinden, die auf dem Samaria-Kamm liegen und auf den Gusch Dan blicken, zu „verdicken“ und schnelles „natürliches Wachstum“ zu fördern, von Alfei Menasche über Peduel bis hinunter zu Nili und Kiryat Sefer.
Dieselben Erweiterungsargumente gelten für den Dolev-Talmon-Block, der auf der entscheidenden Grundwasserschicht Yargon-Tanninim sitzt; genauso für Siedlungen in den südlichen Hebron-Bergen, von Eschkolot bis Carmel, nur wenige Minuten entfernt von Beer Sheva und Arad. Israel sollte die geplante Berg-Autobahn von Beit Schemesch nach Jerusalem schnell bauen, die an Beitar und dem nahe gelegenen Gusch Etzion vorbeiführen soll.
Mit jeder Terror-Gräueltat sollte die Regierung die Bautätigkeit beschleunigen, das Bau-Budget erhöhen, mehr Land enteignen und den Beginn eines jeden neuen Viertels noch größer feiern. Mit großem Tamtam. Internationale und palästinensische Presse dazu einladen.
Eine Politik stolzer Besiedlung als Reaktion auf Terrorismus – neben ständigem militärischem Handeln, wo möglich – wird Israel erlauben, die Initiative zurückzugewinnen, um sich von einem gefährlichen Verlust an Selbstvertrauen zu erholen und den Palästinensern für ihre Aufsässigkeit und Barbarei einen echten Preis abzuverlangen.
Und wenn es eine ernüchterte Palästinenserführung zurück an den Friedens-Verhandlungstisch ängstigt, umso besser.
(Beschreibung und Quelle Beitragsbild oben: Judäa und Samaria: israelische Siedlungen; Stand 2006. United Nations, Public domain, via Wikimedia Commons. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Westbankjan06.jpg.)