zum Beitragsbild oben: Logo von Abu Yehudas Blog über den Kampf um den Erhalt des jüdischen Staates
Gestern hörte ich bei der Zubereitung des Abendessens eine Nachrichtensendung im Radio. Der Moderator stellte seinem Gesprächspartner – ich weiß nicht mehr, wer es war, wahrscheinlich ein Mitglied der Opposition in der Knesset – folgende Frage: Wie kann es sein, dass die Weltmeinung nur wenige Monate nach dem schlimmsten Pogrom seit dem Holocaust, bei dem mehr als tausend Juden auf brutalste Weise ermordet, Hunderte von Frauen vergewaltigt und Kinder zu Tode gequält wurden, zu einer dezidiert anti-israelischen Haltung geworden ist? Die vorhersehbare und dümmlich-eigennützige politische Antwort lautete, dass die Regierung Netanjahu schuld sei, die den Krieg “schlecht gemanagt” habe. Aber was ist die richtige Antwort?
Der wahre Grund ist, dass Israel zwar in den “kinetischen” Aspekten der Kampagne gegen die Hamas erfolgreich war, aber auf dem weniger sichtbaren Schauplatz der Informationskriegsführung eine überwältigende Niederlage erlitten hat.
Die Wurzeln dieser Niederlage reichen Jahrzehnte zurück. Am Tag nach der Hamas-Invasion, als es zu einem Ausbruch von Anti-Israel-Demonstrationen und Angriffen auf Juden in der ganzen Welt kam, während der Amoklauf in Teilen Südisraels noch andauerte, gab es noch kein “Missmanagement”. Der Boden war bereits in den 1970er Jahren bereitet worden, als eine Welle arabischer Petrodollars, gelenkt vom sowjetischen KGB, in ein massives Projekt psychologischer und diplomatischer Kriegsführung gegen den jüdischen Staat floss. Es war nicht so schwierig für sie – der eingebaute Antisemitismus des Westens, der nach dem Holocaust vorübergehend unterdrückt worden war, fand ein neues Ventil. Es war auch leicht, antisemitische Elemente in der muslimischen Welt zu nähren. Im Westen wurden die Bildungssysteme infiltriert und unterwandert, angefangen bei den “besten” Universitäten bis hin zu Schulbüchern und Lehrplänen für Grundschulen. Es wurde eine realitätsumkehrende Identifizierung zwischen Zionismus und westlichem Kolonialismus und Rassismus vorgenommen, die sowohl von der Wut der ehemals Kolonisierten als auch von der Schuld der Kolonisatoren profitierte.
Gelder für Anti-Israel-Initiativen kamen auch aus dem Netzwerk von Wohltätigkeitsorganisationen, die mit George Soros verbunden sind, und zwar seit Anfang der 1990er Jahre. Dieses Geld nährte viele der NGOs und Menschenrechtsgruppen, die zu Zentren der Anti-Israel-Propaganda wurden, und unterstützt sie weiterhin.1Alexander H. Joffe, “Schlechte Investition: The Philanthropy of George Soros and the Arab-Israeli Conflict, How Soros-funded Groups Increase Tensions in a Troubled Region: Mai 2013
https://www.ngo-monitor.org/soros.pdf
Im diplomatischen Bereich versorgte die Erfindung des palästinensischen Flüchtlings nach Israels Unabhängigkeitskrieg (ein nationaler Befreiungskrieg, in dem die ehemals kolonisierten Juden gegen arabische Stellvertreter des britischen Empires kämpften!) die Hamas mit den Truppen, die sie brauchte, die mit westlichem Geld gefüttert und bis zum fanatischen Hass erzogen wurden. Die Hamas kombinierte die vielschichtige Indoktrination gegen Juden und Israel, die von der PLO nach Oslo eingeleitet wurde, mit dem religiösen Dschihad. Sowohl der Westen als auch die muslimische Welt waren bereit, Israel für Mord, Vergewaltigung und Plünderung ihres Volkes verantwortlich zu machen. Und die Großmachtrivalen der USA, Russland und China, waren nur zu gern bereit, sich an der Zerschlagung dessen zu beteiligen, was sie (zu Recht?) als einen amerikanischen Satelliten, einen Außenposten der USA in einer wichtigen Konfliktzone betrachten.
Auf diesem fruchtbaren Boden entwickelte sich die Propagandaoffensive der Hamas und ihrer Anhänger, als Israel zum Gegenschlag ausholte, zu einer weltweiten Blüte anti-israelischer und anti-jüdischer Äußerungen. Die Palästinenser, die eine Technik entwickelt haben, ihre vermeintliche Opferrolle auszunutzen, manchmal durch Übertreibung, manchmal durch Erfindung (wie bei der angeblichen Erschießung des Jungen Mohammad al Dura im Jahr 2000, der wahrscheinlich krassesten, aber wirkungsvollsten “Pallywood”-Inszenierung aller Zeiten), und manchmal, indem sie ihre Leute absichtlich in Gefahr bringen, zogen alle Register. Schon bald wurden die Schrecken des 7. Oktober von den Leiden der Menschen im Gazastreifen übertönt, die von dem Krieg betroffen waren, den ihre Führer begonnen hatten. Westliche Medien und humanitäre Organisationen wiederholten sklavisch die Propaganda der Hamas über die zivilen Opfer, wobei sie pro forma erklärten, dass ihre einzige Quelle die Hamas sei.
Auch das Missmanagement auf israelischer Seite reicht Jahrzehnte zurück. Dazu gehören die übermäßige Abhängigkeit von den USA und die daraus resultierende Schwäche gegenüber dem Druck unfreundlicher Regierungen, die Unfähigkeit, Wunschvorstellungen über palästinensische Motive und Pläne zu überwinden, die Schwäche gegenüber innenpolitischem Druck (z. B. die Freilassung von mehr als tausend inhaftierten Terroristen im Gegenzug für einen entführten Soldaten) und die Tendenz, innenpolitischen Fragen Vorrang vor ernsthaften äußeren Bedrohungen zu geben. Ein sehr schwerwiegender Misserfolg waren unsere sporadischen, inkonsequenten und schlecht finanzierten Aktionen in der Informationsarena, während unsere Feinde eine langfristige, sorgfältig geplante und akribisch durchgeführte Kampagne durchgeführt haben.
Al Jazeera begann 1996 mit der Ausstrahlung von Sendungen in arabischer Sprache über Satellit und hat seitdem mehrere Sprachen, einschließlich Englisch, hinzugefügt. Der in Katar ansässige und in der arabischen Welt sehr einflussreiche Sender steht seither an der Spitze der israelfeindlichen Propaganda. In Kriegszeiten spezialisiert sie sich auf aufrührerische Geschichten und Fotos von “Gräueltaten”, die angeblich von den IDF begangen wurden (manchmal werden auch Bilder aus Syrien und von Naturkatastrophen verwendet). Linksgerichtete westliche Medien wie die britische Zeitung Guardian haben schon immer eine israelfeindliche Linie verfolgt, und die BBC ist alles andere als unparteiisch. In jüngerer Zeit sind die Mainstream-Medien in den USA, wie die NY Times und die Washington Post, der Radiosender NPR, CNN und andere – die von den Produkten “guter” Universitäten besetzt sind – mehr als nur parteiisch geworden: Im schlimmsten Fall (und das ist oft der Fall) sind sie Sprachrohre für die Hamas. Pro-Israel-Medien im Westen sind selten und marginal. Einige von Israels eigenen Medien – insbesondere die englische Ausgabe von Ha’aretz, die in der ganzen Welt gelesen wird – sind nur wenig weniger giftig als Al Jazeera. Auch in den sozialen Medien wird Israel überrollt, zum Teil durch Botnets, aber auch durch Einzelpersonen und israelfeindliche NGOs, die Mitarbeiter für diese Aufgabe abstellen.
Das Zusammenspiel von Regierungen, internationalen Institutionen, Nichtregierungsorganisationen, Medien, akademischen Einrichtungen und der Kunst, die alle die sorgfältig gepflegten Mythen von der palästinensischen Opferrolle und der israelischen Bösartigkeit verbreiten, hat Israels kläglich unzureichende Versuche einer Antwort überwältigt.
Kurz gesagt, Israel war und ist im Bereich der Informationskriegsführung waffenmäßig unterlegen. Es gab sporadische Versuche, die Situation zu verbessern, aber die Mittel für ein solch massives Unterfangen standen nie zur Verfügung, noch würde es wahrscheinlich eine Einigung darüber geben, wie die Botschaft genau lauten und wie sie präsentiert werden sollte. Und wir haben nicht Jahrzehnte Zeit, um die Grundlagen zu schaffen und den tief sitzenden Antisemitismus und den Hass auf den Staat der Juden, der sich im Laufe der Zeit entwickelt hat, allmählich auszurotten, selbst wenn wir wüssten, wie man das macht.
Die beste Strategie angesichts dieser Niederlage wird daher darin bestehen, sich auf die menschliche Neigung zu verlassen, den Sieger anzufeuern: das “starke Pferd” zu sein, auf das alle setzen. Israel wird seine Feinde auf der physischen Ebene besiegen müssen, um sie zu demütigen und denen, die noch übrig sind, Angst einzujagen. Statt des Bildes einer “verantwortungsvollen Staatsbürgerschaft”, das die Welt auf Unglaubwürdigkeit konditioniert hat, sollte unser Bild das eines gewalttätigen und gefährlichen Akteurs sein. In einem Umfeld, in dem wir keine Wärme erzeugen können, sollten wir zumindest Angst einflößen.