Antisemitismus und Misozionismus

* von Victor Rosenthal

Seit 1945 war Antisemitismus in der nationalen Politik der USA und Großbritanniens selten ein Thema. Zumindest für Juden ist es heute in beiden Ländern ein echtes Problem.

In beiden Fällen ist er mit dem Antizionismus oder sogar dem Misozionismus, dem extremen und irrationalen Hass gegen den jüdischen Staat, verwoben. Es gibt immer noch einige „Paläo-“ Antisemiten, die zugeben, dass sie Juden aus denselben alten Gründen hassen, die ihre Art seit Tausenden von Jahren mit Leben erfüllt, aber sie werden als außerhalb der Grenzen eines akzeptablen Diskurses stehend angesehen. Sie sind diejenigen, die Massenmorde begehen, deshalb müssen wir sie ernst nehmen. aber wir müssen nicht auf ihre dummen Argumente hören. Dann gibt es spezielle Arten von Antisemiten, wie diejenigen, die Louis Farrakhan in dem Glauben folgen, dass die Juden nicht die wahren Juden sind (schwarz sind). Sie sind auch gewalttätig, aber ihre Argumente können ebenso zurückgewiesen werden.

Die schwerwiegenderen Probleme – zumindest aus intellektueller Sicht – sowohl in den USA als auch in Großbritannien, betreffen diejenigen, die sagen, dass sie keine Juden hassen. Sie sind nur “kritisch gegenüber der israelischen Politik”. Sie bestehen oft darauf, dass sie weiter an das”Existenzrecht” Israels glauben, sondern nur wollen, dass es aufhört, “Palästinenser zu unterdrücken”. Manchmal behaupten sie, sie lehnen die “rassistische” oder “kolonialistische” Ideologie des Zionismus ab.

Fangen wir dort an. Der Zionismus ist nicht mehr und nicht weniger als der Glaube, dass das jüdische Volk ein Recht auf einen souveränen Staat in Eretz Israel, dem Land Israel, hat. Vor 1948 wollten die Zionisten einen solchen Staat errichten und ihn seitdem erhalten. Es gibt keine rassistische Komponente: Der Zionismus impliziert nicht, dass Juden den Arabern oder irgendjemand anderem überlegen sind. Ohne zu weit auf die gewundene Ideologie des intersektionalen Postkolonialismus und seines Status’ als Opferrolle einzugehen, gibt es nichts Kolonialistisches an einem Volk, das in seine Urheimat  zurückkehrt und die jüngste einer Reihe von Kolonialmächten ausweist. in der Tat ist das Gegenteil der Fall.

Diese einfache Definition indessen macht es  unmöglich, einige der Anklagen des britischen Labour Party-Politikers Jeremy Corbyn und anderer gegenüber dem Zionismus und der Zionisten zu verstehen. Zum Beispiel Corbyns berühmte Bemerkung von 2013,

[Zionisten] haben eindeutig zwei Probleme. Zum einen wollen sie keine Geschichte studieren, und zum anderen verstehen sie, nachdem sie sehr lange in diesem Land gelebt haben, wahrscheinlich ihr ganzes Leben lang, auch die englische Ironie nicht… Ich denke, sie bräuchten zwei Unterrichtsstunden, in denen wir ihnen da weiterhelfen könnten,

macht wenig Sinn, wenn man annimmt, dass „Zionisten“ nur Menschen sind, die Israel unterstützen. Hier ist eine Übersetzung von Simon Hattenstone im für gewöhnlich anti-israelischen Guardian:

… diese britischen Zionisten studieren keine Geschichte und verstehen keine Ironie … Mit anderen Worten, sie sind ungebildet, sie haben es versäumt, sich zu integrieren oder zu assimilieren, sie sind Außenseiter, sie gehören nicht dazu, sie müssen unterrichtet werden. Entschuldigung, Jeremy, das ist die Sprache des Supremazismus [im Orig. supremacism].

Corbyn ist nicht der Einzige, der glaubt, er könne es vermeiden, ein Antisemit zu sein, indem er das Wort “Juden” durch “Zionisten” ersetzt. Marc Lamont Hill, ein ehemaliger CNN-Kommentator, der gefeuert wurde, weil er ein “ein freies Palästina vom Fluss bis zum Meer”forderte, beschuldigte in einer Rede vor den Vereinten Nationen große Nachrichtenorganisationen, „zionistische Organisationen“ zu sein, die „zionistische Inhalte“ produzierten. Hill bestand darauf, dass er sich nicht mit dem antisemitischen Thema der von Juden kontrollierten Medien befasste, aber es ist schwer, die Wiedergabe der traditionelle Musik zu hören, wenn man sich seinen ursprünglichen Kommentar anhört, zumal die fraglichen Netzwerke nicht besonders israelfreundlich sind.

Die ophidianische Kongressabgeordnete Ilhan Omar bringt ihre antizionistischen Gefühle in einer Sprache zum Ausdruck, die eindeutig antisemitische Ideen widerspiegelt, die weit älter sind als sie. Juden und Geld, Juden mit Einfluss hinter den Kulissen, jüdische Loyalität mit einer fremden Macht und hypnotisch mächtige Juden. Es ist möglich, dass man ihr ihre Äußerungen durchgehen lässt, weil nicht zu erwarten ist, dass sie amerikanischen Normen versteht. Oder vielleicht weiß sie genau, was sie tut, indem sie das Fenster zu einem passenden Diskurs’ öffnet, um mehr und gröbere antisemitische Äußerungen miteinzubeziehen.

Heute gibt es einen jüdischen Staat, der einen rechtmäßige Ahnentafel hat, beginnend mit der San Remo-Konferenz und dem angloamerikanischen Vertrag von 1924, in dem das britische Mandat für Palästina ratifiziert wurde, das nicht weniger fundiert ist als das seiner Feinde. Israel hat sein Territorium in mehreren Kriegen erfolgreich verteidigt und verfügt über eine demokratische Regierung. Es gibt kein „legitimeres“ Land, was auch immer das bedeutet.

Der Antizionismus – und noch mehr der pathologische Misozionismus, der das linke und akademische Gerede über Israel kennzeichnet, kann nur auf zweierlei Weise verstanden werden.

Eine davon ist eine Bestätigung der eliminierenden Ideologie des Khamenei-Regimes im Iran, die dazu aufruft, Israel vom Antlitz der Erde wegzufegen. Dies ist eine kognitive Kriegsführung im Dienst geopolitischer und religiöser Konflikte. Obwohl er in der Tat antisemitisch ist, ist der Hass gegen Juden zweitrangig gegenüber dem Gebot, den jüdischen Staat zu zerstören, was für die iranischen Führer zu einer Obsession geworden ist (und von der ich hoffe und glaube, dass sie zu ihrem Untergang führen wird).

Das andere ist, dass der Misozionismus traditioneller Judenhass ist, der auf eine höhere Abstraktionsebene gehoben wird. Weil der jüdische Staat der Staat des jüdischen Volkes ist, darf er mehr als alle anderen gehasst werden. Betrachten Sie einige Parallelen zwischen Antisemitismus und Miszionismus:

Für den Antisemiten ist der Jude die Ursache für all sein persönliches Unglück. Für den Misozionisten ist Israel verantwortlich für den gesamten Konflikt und die Instabilität des Mittleren Ostens, ganz zu schweigen von der schlechten Behandlung von Frauen in der palästinensischen Gesellschaft, dem schlechten Gesundheitszustand in der Region, den Hygiene-, Wasser- und Stromproblemen im Gazastreifen und vielem mehr .

Für den Antisemiten ist der Jude der mächtige Verschwörer hinter den Vorhängen und zieht die Fäden der Finanz- und Medienwelt. Für den Misozionisten ist es Israel (oder Zionisten, die in ihrem Namen handeln).

Für den Antisemiten tötet der Jude nichtjüdische Kinder und trinkt ihr Blut. Für den Misozionisten tötet Israel nichtjüdische Kinder und stiehlt ihnen die Organe.

Für den Antisemiten vergiftet der Jude Brunnen und verbreitet Krankheiten. Für den Misozionisten verwendet die IDF Giftgas und explodierende Kugeln, und Israel war für die Verbreitung von AIDS verantwortlich.

Für den Antisemiten ist der Jude die Quelle und der Aufbewahrungsort der sexuellen Unmoral. Für den Misozionisten ist es Israel.

Für den Antisemiten wird jede Anklage gegen den Juden sofort geglaubt. Ein Nachweis ist nicht erforderlich. Für den Misozionisten gilt dasselbe für Israel.

Für den Antisemiten ist die jüdische Frage wichtiger als jedes andere Anliegen. Für den Misozionisten ist es wichtiger, Israel für seine angeblichen Sünden auszurufen als jedes andere Land, selbst wenn das andere Land Völkermord, nackte Aggression oder extremen Rassismus begeht.

Der Holocaust hat die öffentlichen Äußerungen von Antisemitismus gebremst. Nur wenige wollten zugeben, wie Nazis zu sein (obwohl es Ausnahmen gab), aber in den letzten Jahren erleichterte das Internet und seine Fähigkeit, gleichgesinnte Gemeinschaften von teuflischen Individuen zusammenzubringen und ihnen zu erlauben, ihre Überzeugungen zu bestätigen und ihre gegenseitigen Fantasien zu beschreiben, die Wiedergeburt des grauenhaftesten Antisemitismus (wie bei anderen Lastern wie Pädophilie), zu erleichtern. So haben wir Massenerschießungen in Synagogen in den USA, die vor zwei Jahrzehnten kaum vorstellbar waren.

Aber es gab kein Verbot des Miszionismus. Er durfte sich nicht nur ungehindert entwickeln, sondern wurde vom KGB als psychologische Kriegskomponente des Kalten Krieges aktiv gefördert (Israel war mit dem Westen, Nasser et al. mit den Sowjets verbunden). Die Neue Linke, die Erben der Alt-Stalinisten, griffen das in den 1960er Jahren auf.

Heute erlaubt es sich die herrlich ignorante westliche Linke, ihr Hass- und Wutbedürfnis zu befriedigen, in Begriffen, die unbewusst mit den viralen Spuren des ältesten Hasses in Einklang stehen, der immer noch im reptilischen Teil ihres Gehirns wohnt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.