Quelle Beitragsbild oben: Logo von Abu Yehudas Blog über den Kampf um den Erhalt des jüdischen Staates
Es könnten Bände darüber geschrieben werden, wie Israel es zuließ, am 7. Oktober 2023 von der Hamas vergewaltigt zu werden, und das wird auch geschehen. Aber um mich auf den Wald und nicht auf die Bäume zu konzentrieren, sehe ich zwei große Fehler:
Der erste war das Vertrauen auf vernetzte automatisierte Systeme zur Sicherung der Grenze, die die traditionellen menschlichen Beobachter und Patrouillen ersetzten. In Ausnahmesituationen können Menschen die Initiative ergreifen und außerhalb des Systems handeln. Sie können allein handeln, wenn die Kommunikation unterbrochen ist, und sie können sich auf völlig neue Einsatzumgebungen einstellen, die zuvor unerwartet waren. Eine militärische Einheit kann so konzipiert sein, dass sie gemeinsam unter zentraler Kontrolle operiert, aber einzelne Soldaten können auch unabhängig kämpfen, wenn es sein muss.
Dies ist genau die Fähigkeit, die in den automatisierten Systemen, die die traditionellen Bodentruppen ersetzen sollten, nicht vorgesehen war. Die ferngesteuerten Kameras, Sensoren und ferngesteuerten oder automatisierten Waffen, die installiert wurden, verfügten nicht über die verteilte Intelligenz, die menschliche Armeen besitzen. Selbst nach einem Überraschungsangriff können sich menschliche Soldaten neu formieren, neue Pläne schmieden und einen Gegenangriff starten. Die automatisierten Systeme konnten das nicht. Sie waren auf Kommunikationsverbindungen angewiesen, sowohl untereinander als auch mit einem zentralen Kontrollzentrum. Diese Verbindungen konnten leicht von jemandem gekappt werden, der wusste, wie das System funktionierte und welche Teile für sein Funktionieren entscheidend waren – und die Hamas verfügte über ausgezeichnete Informationen (ich werde weiter unten darauf eingehen).
Je ausgeklügelter eine Technologie ist, desto komplizierter ist sie, desto mehr Teile hat sie und desto mehr Möglichkeiten gibt es, sie anzugreifen. Ich kenne nicht alle Details, aber ich weiß zumindest, dass die Hamas Kameras, Kommunikationsantennen und Stromquellen angegriffen hat, was es ihnen ermöglichte, das System blind zu machen und die autonomen Waffen auszuschalten, die sie vielleicht hätten stoppen oder zumindest verlangsamen können.
Jeder, der mit Technik arbeitet, weiß, dass der Schlüssel zur Zuverlässigkeit in der Sicherung und Redundanz kritischer Komponenten liegt. Der Grenzzaun selbst war nicht redundant, und es gab keine “Todeszone” entlang des Zauns. Die letzte Verteidigungslinie hätte von menschlichen Soldaten gebildet werden sollen. Vielleicht war dies die ursprüngliche Absicht, aber in einem katastrophalen Versagen des Weitblicks scheinen die Befehlshaber davon ausgegangen zu sein, dass der Zaun uneinnehmbar sei, und haben es versäumt, dafür zu sorgen, dass es eine funktionierende menschliche Unterstützung für den Fall gibt, dass er durchbrochen wird.
Offensichtlich waren die Soldaten der Gaza-Division nicht ausreichend besetzt oder nicht in einem Zustand der Wachsamkeit, der der Bedeutung der Mission angemessen gewesen wäre. Dies kostete sie und viele andere ihr Leben.
Das zweite große Versagen ähnelte der Katastrophe des Jom-Kippur-Krieges: das, was die Israelis als “conseptzia” bezeichnen. In diesem Fall ging man davon aus, dass die Hamas nicht an einer größeren Konfrontation mit Israel interessiert war, dass sie sich um die praktischen Angelegenheiten der Regierung des Gazastreifens kümmerte und dass sie bestochen werden konnte, indem man den Zustrom von Bargeld aus Katar zuließ (wovon ein Großteil direkt in die Taschen und Villen der führenden Hamas-Führer floss), indem man mehr Menschen aus dem Gazastreifen den Grenzübertritt erlaubte, um in Israel zu arbeiten, indem man die Einfuhr von Baumaterialien in den Gazastreifen zuließ, indem man die Durchsetzung einer Sperrzone in der Nähe der Grenze aufhielt und so weiter. Verbessere ihre Wirtschaft, und sie werden weniger feindselig, scheint der Gedanke gewesen zu sein. Diese Einschätzung war noch nie so falsch wie heute. Tatsächlich planten die Hamas-Führer den brutalen Angriff seit Monaten, während sie über Arbeitserlaubnisse verhandelten.
Die israelische Führung ignorierte die blutrünstigen Drohungen, die weiterhin von der Hamas ausgingen, ignorierte die Aufstockung ihrer Streitkräfte und ignorierte die laufenden Übungen, mit denen sie ihre Fähigkeit ausbauen wollte, in israelische Stützpunkte, Städte und Kibbuzim einzudringen (die Hamas baute sogar einen Modell-Kibbuz, dessen Angriff sie übte). Wenn die Hamas die Bedingungen im Gazastreifen verbessern wollte, warum hat sie dann den Zement, den sie mit israelischer Erlaubnis importieren durfte, in den Bau von Tunneln und anderen militärischen Infrastrukturen statt in zivile Bauten gesteckt? Warum wurden kürzlich Raketen über dem Mittelmeer getestet? Diese Fragen wurden nicht gestellt, oder sie wurden mit einem Achselzucken beantwortet.
Einige der Bewohner des Gazastreifens, die eine Arbeitserlaubnis in Israel erhielten, waren in Wirklichkeit Spione, die Informationen über die Ziele sammelten, die am 7. Oktober angegriffen werden sollten. Bei den Terroristen, die bei dem Angriff getötet wurden, wurden detaillierte Karten von Armeestützpunkten, Städten und Kibbuzim gefunden. In Zukunft werden die Juden ihre eigene Landwirtschaft und Bauarbeiten durchführen müssen oder ausländische Arbeitskräfte anwerben, die sich nicht als Terroristen betätigen.
Ich habe gehört, dass es keine andere Erklärung gibt als eine bewusste Verschwörung, um Netanjahu in Verlegenheit zu bringen. Unsere Armee und unsere Geheimdienste seien zu gut, es müsse ein Insider gewesen sein. Aber das ist Unsinn. Je genauer man hinschaut, desto mehr erkennt man die allgegenwärtige Selbstgefälligkeit, Inkompetenz, Faulheit, Korruption und Phantasielosigkeit unserer Spitzenleute, die der Hamas ihre Chance gegeben haben. Schade, dass das nicht stimmt, denn dann müssten wir nur noch ein paar Verräter aufhängen. Die wirklichen Probleme werden viel schwieriger zu lösen sein.
Es scheint allgemein akzeptiert zu sein, dass danach “nichts mehr so sein wird wie vorher”, dass wir unsere Lehren daraus gezogen haben. Ich bin mir da nicht so sicher. Im Moment haben wir keine andere Wahl, als die Politiker und Generäle, die für die Misserfolge verantwortlich waren, zu behalten, bis der Krieg vorbei ist. Haben sie gelernt, dass im Nahen Osten die Gewinner regieren und die Verlierer getötet oder verbannt werden und so lange kämpfen, bis wir einen echten Sieg erringen? Werden ihre Nachfolger völlig frei von dieser “Vorstellung” sein? Werden sie verstehen, dass die Hamas und die PA zwei Erbsen in einer Schote sind? Oder werden sie zulassen, dass die Amerikaner uns in die übliche Pattsituation oder Schlimmeres drängen?
Sicherlich sind die Amerikaner immer noch der Idee eines palästinensischen Staates in den Gebieten verpflichtet, auch wenn sie gelernt haben, dass die Hamas – zumindest unter diesem Namen – nicht Teil davon sein kann. Moti Kedar sagte, dass die oberste Führung unseres militärischen Establishments “amerikanisch und nicht hebräisch spricht”. Auch das wird sich ändern müssen.