Deutsche Regierungsbehörde verharmlost Extremismus von linksgerichteten jüdisch-muslimischer Gruppe

(zum Beitragsbild oben: Die von deutschen Steuerzahlen finanzierte Gruppe Sukkat Salam mit Sitz in Stuttgart stellt sich als jüdisch-muslimische Friedensinitiative vor, ist aber der Werbung für antisemitische Narrative, Unterstützung von BDS und Trau um islamistische Terroristen unter dem Deckmantel von „Dialog“ und „Solidarität“ beschuldigt worden.)

Sukkat Salam wirbt unter dem Deckmantel interreligiöser Progressivität für eine islamistische Agenda

Einen kurzen Moment lang sah es so aus, als würden deutsche Behörden das von Steuergeldern finanzierte interreligiöse Projekt Sukkat Salam für die Verbreitung antisemitischer und extremistischer Narrative unter dem Deckmantel von „Dialog“ und „Solidarität“ zwischen Juden und Muslimen zur Rechenschaft ziehen. Doch dazu kam es nicht.

Der Kommunalverband für Jugend und Soziales Baden-Württemberg (KVJS) teilte Focus on Western Islamism (FWI) mit, er habe die Vorwürfe des Antisemitismus gegen Sukkat Salam, dem vorgeworfen wird, islamistische Terroristen, die im Krieg Israels gegen die Hamas getötet wurden, betrauert zu haben, geprüft. „Der KVJS prüft die von Ihnen vorgebrachten Vorwürfe und wird diese untersuchen“, schrieb Sprecherin Sima Arman-Beck in einer E-Mail an FWI.

Nach Abschluss der Prüfung teilte der KVJS FWI später mit: „Nach Auswertung der von Ihnen bereitgestellten Informationen und einem Gespräch mit der Projektleiterin sehen wir keine Grundlage für eine rechtliche Überprüfung der Finanzierung des von Ihnen genannten Projekts.“

Der Vorfall veranschaulicht, wie der Islamismus nicht nur über Moscheen und religiöse Netzwerke agiert, sondern auch über progressive, staatlich geförderte NGOs, die ideologische Feindseligkeit gegenüber Israel und dem Westen mit der Sprache der Inklusion und Friedensförderung verschleiern.

Fragwürdige Gedenkveranstaltungen

FWI legte dem KVJS Dokumente vor, die belegen, dass Sukkat Salam im Juli 2025 an einer gemeinsamen israelisch-palästinensischen Gedenkfeier teilgenommen hat – einer Veranstaltung, die in Israel als Gleichsetzung der Opfer des Hamas-Terrors mit ihren Mördern angesehen wird.

Das ist nicht das erste Mal, dass deutsche Beamte mit solchen Ereignissen Kontroversen ausgelöst haben. Der Sender Kanal14 berichtete, dass die israelische Regierung im Jahr 2023 den deutschen Botschafter in Israel, Steffen Seibert, rügte, nachdem dieser an einem „Alternativen Gedenktag“ in Tel Aviv teilgenommen hatte, bei dem sowohl israelische Terroropfer als auch ihre palästinensischen Terroristen geehrt wurden.

Vor ihrer Ernennung zur Beraterin für internationale Angelegenheiten des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu sagte die Autorin und Kolumnistin Caroline Glick diesem Reporter, Seiberts Teilnahme sei „ein feindseliger Akt nicht nur gegenüber der israelischen Regierung, sondern auch gegenüber der israelischen Gesellschaft“, da er „verstorbene palästinensische Terroristen ehrt“ und eine falsche „moralische Gleichsetzung“ zwischen Opfern und Tätern fördere.

Nach dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober 2023 erklärte die deutsche Botschaft in Israel auf Nachfrage, Seibert habe „in der Vergangenheit an keiner Gedenkveranstaltung für Hamas-Terroristen teilgenommen und werde dies auch in Zukunft nicht tun“. Israelische Diplomaten kritisierten ihn im Dezember 2024 dafür, dass er unbestätigte israelfeindliche Behauptungen in den sozialen Medien verbreitete.

Sukkat Salams Führung und Geschichte

Laut ihrer Website hat Sukkat Salam das Ziel, „Menschen zusammenzubringen, Gemeinsamkeiten und Solidarität zu betonen, eine Kultur des gewaltfreien Dialogs zu praktizieren, Vorurteile abzubauen und eine offene, rassismusfreie Gesellschaft zu fördern“. Der KVJS wird als öffentlicher Geldgeber aufgeführt.

Der Direktor von Sukkat Salam, Oron Haim, ist für sein israelfeindliches Engagement bekannt. In einem Interview mit der linken Tageszeitung taz vom 27. September forderte Haim „Sanktionen gegen Siedler und die israelische Regierung“ und rief zum Boykott von Produkten aus jüdischen Siedlungen in Judäa und Samaria auf. Er behauptete ohne Beweise, „es gebe eklatanten Rassismus innerhalb der jüdischen Gesellschaft“, erwähnte aber mit keinem Wort den grassierenden islamistischen Antisemitismus, der Deutschland seit dem 7. Oktober erfasst hat.

Haim zog außerdem anscheinend Parallelen zwischen der demokratisch gewählten Regierung Israels und dem nationalsozialistischen Deutschland und sagte der taz: „Die Art und Weise, wie Netanjahu und sein teils rechtsextremes Kabinett heute handeln, zeigt, was passiert, wenn man Faschisten nicht entgegentritt.“

Solche Vergleiche sind angesichts der Kriegskoalition des nationalsozialistischen Deutschlands mit dem antisemitischen Mufti von Jerusalem, Haj Amin Al Husseini, grotesk.

Verurteilung durch das Simon Wiesenthal Center

Rabbiner Abraham Cooper, stellvertretender Dekan des Simon Wiesenthal Centers, stellte die Glaubwürdigkeit von Sukkat Salam als Friedensorganisation angesichts von Haims Vergangenheit infrage.

„Die bloße Idee von Sukkat Salam birgt die Hoffnung, die Bausteine für Versöhnung zu schaffen“, sagte Cooper gegenüber FWI. „Wo sind die Beweise dafür, dass dies tatsächlich geschieht, wenn die Person an der Spitze der Organisation BDS-freundlich ist und den israelischen Premierminister mit politischen Äußerungen angreift? Wenn die Grundlage gegenseitiger Respekt sein soll, scheint die Organisation eher dazu beizutragen, dass sich Menschen anderer Glaubensrichtungen mit israelfeindlichen Vorurteilen wohlfühlen, anstatt echte Versöhnung zu fördern.“

Cooper zeigte sich erstaunt darüber, dass deutsche Steuerzahler die Gruppe finanzierten.

„Der Bundestag war das erste Parlament westlicher Demokratien, das BDS als das bezeichnete, was es ist – antisemitisch. Wenn der Leiter von Sukkat Salam seine Unterstützung für BDS zum Ausdruck bringt, macht er sich über die erklärten Ziele der Organisation, Menschen zusammenzubringen, lustig.“ Cooper verurteilte auch die Beteiligung von Sukkat Salam an Gedenkveranstaltungen wie dem „Alternativen Gedenktag“.

„Es scheint, dass Sukkat Salam Gedenkveranstaltungen sponsert und daran teilnimmt, die den Tod der Opfer der Hamas und der Massenmörder, die Israelis und andere getötet haben, betrauern“, sagte Cooper. „Das bringt die Menschen nicht zusammen – es leugnet die Existenz von Gut und Böse in der Welt. Das ist kein Konzept, das von irgendeiner zivilisierten Gruppe geteilt wird; und es ist selbst in der jetzigen Situation, in der die Leichen von Lieben aus 13 Familien immer noch von der Hamas festgehalten werden, völlig inakzeptabel. Diese Weltanschauung sollte niemals von einer Regierung, insbesondere nicht von einer deutschen Regierung, unterstützt werden.“

Weitere Geldgeber und politische Unterstützung

Ein Sprecher der Berthold Leibinger Stiftung, einem weiteren Geldgeber, erklärte, die Stiftung habe keine Beweise dafür, dass Sukkat Salam die BDS-Bewegung unterstütze, lehnte aber eine Stellungnahme zu den Gedenkveranstaltungen ab.

Sprecher Markus Wener sagte, die Stiftung konzentriere sich „ausschließlich auf die Ziele der aktuellen und geplanten Aktivitäten des Projektträgers“ und fügte hinzu, dass Sukkat Salam „die Versöhnung und den Dialog zwischen Juden und Muslimen in Deutschland fördere“. Auf Nachfrage zu Coopers Äußerungen und den Verbindungen von Sukkat Salam zu Gruppen, die Hamas-Mitglieder betrauern, lehnte Wener weitere Kommentare ab.

Antisemitismusbeauftragter verteidigt Organisation

Michael Blume, der Antisemitismusbeauftragte des Landes Baden-Württemberg, verteidigte Sukkat Salam im Oktober und stellte die Organisation als Vorbild für interreligiöse Zusammenarbeit dar. Doch Blume selbst sieht sich seit Langem Vorwürfen ausgesetzt, den politischen Islam zu begünstigen und islamistischen Extremismus zu verharmlosen.

Der baden-württembergische Verfassungsschutz warnte Berichten zufolge bereits 2003, dass Blume, damals Islamberater des Landes, „die von radikalen muslimischen Vereinigungen ausgehende Gefahr, die nur oberflächlich dialogbereit sind, weitgehend ignoriert“. Seitdem ist sein Verhalten zunehmend umstritten: Zwei deutsche Gerichte haben entschieden, dass er aufgrund seiner wiederholten Tiraden gegen deutsche Juden rechtmäßig als antisemitisch bezeichnet werden darf.

Trotz seiner offiziellen Funktion nutzt Blume soziale Medien, um zionistische Organisationen anzugreifen und gleichzeitig islamistische Bedrohungen herunterzuspielen – ein Verhalten, das laut Kritikern die allgemeine Scheinheiligkeit der grün-schwarzen Koalition in Baden-Württemberg widerspiegelt, die öffentlich beteuert, es gebe „keinen Platz für Antisemitismus“, obwohl sie Projekte finanziert, denen die Förderung von Antisemitismus vorgeworfen wird.

Die Entscheidung des KVJS dürfte die Kritik verstärken, dass deutsche Behörden vom Steuerzahler finanzierte islamistische Projekte tolerieren, die als Dialog getarnt sind.