Die westlichen Eliten möchten in einer Gesellschaft leben, die auf einer Ableitung der christlichen Moral beruht, auch wenn die meisten von ihnen das Christentum hinter sich gelassen haben. Sie glauben, dass allen Menschen die gleichen Grundrechte zugestanden werden müssen, nur weil sie Menschen sind. Sie hassen Gewalt, glauben aber, dass man ihr mit Verständnis begegnen sollte und kriminellem Verhalten im besten Fall mit Rehabilitation und im schlimmsten Fall mit Isolation. Für sie ist Rache ein atavistischer Akt, der in der zivilisierten Gesellschaft keinen Platz hat. Ehre ist etwas, zu dem man ein Lippenbekenntnis ablegt, aber sie zu gewinnen oder zu verlieren hat keine wirklichen Konsequenzen. Religion ist eine private Angelegenheit, die sich der weltlichen Autorität unterzuordnen hat. Die Regierung basiert auf Zustimmung. Sie streben eine Welt an, die nach diesen Grundsätzen regiert wird, mit einem unparteiischen internationalen Recht und demokratischen Institutionen zu dessen Durchsetzung. Sie glauben, dass diese Werte so offensichtlich überlegen sind, dass die soziale Evolution sie letztendlich in die Welt einführen wird und dass gegnerische Ideologien zwangsläufig verschwinden werden.
Bis zum 7. Oktober 2023 teilten viele Israelis diese Ansicht. Sie verstanden, dass ihre Nachbarn dies nicht taten, glaubten aber, dass sie zu gegebener Zeit, wenn Israel Zurückhaltung übt und zu Kompromissen bereit ist, erkennen würden, dass der Frieden dem Krieg vorzuziehen und für beide Seiten von Vorteil ist.
Aber die Idee eines globalen sozialen Fortschritts in Richtung westlicher Normen ist ein Mythos und war es schon immer. Der 7. Oktober war ein massiver Schock für die Israelis, ein noch stärkerer als der Terrorismus nach Oslo und die zweite Intifada. Und endlich scheint sich hier ein Bewusstseinswandel abzuzeichnen. Die „conseptzia“, dass es möglich war, unsere Feinde mit Versprechungen von wirtschaftlichem Wohlstand zu kaufen (was übrigens eine große Beleidigung für sie war), hat endlich an Aktualität verloren. Die Vorstellung, dass nur die Ideologen der Hamas oder der PLO uns zerstören wollen, während die Mehrheit der „gewöhnlichen Palästinenser“ sich nur nach wirtschaftlicher und physischer Sicherheit sehnt, ist wie ihre Raketen und Panzerfäuste explodiert. Die Israelis beginnen endlich zu verstehen, dass es eine andere Einstellung erfordert, eine Villa im Dschungel zu verteidigen als ein Häuschen in der Schweiz.
Schon vor der Gründung des Staates haben die Juden hier verstanden, dass sie im Nahen Osten und nicht in den Alpen leben. Militärische Bereitschaft war eine Selbstverständlichkeit. Doch jetzt begreift der durchschnittliche Israeli, dass auch ein psychologischer oder geistiger Wandel erforderlich ist. Eine postchristliche europäische Moral ist dem Überleben hier abträglich.
in einziges Beispiel soll dies verdeutlichen. Israel hält Tausende von palästinensischen Terroristen in seinen Gefängnissen fest, viele von ihnen sind Mörder und sogar Massenmörder. Einige von ihnen verbüßen mehrfache lebenslange Haftstrafen. Doch unsere Gefängnisse versuchen, internationalen (d. h. postchristlichen europäischen) Standards zu entsprechen, und die Verurteilten werden relativ gut behandelt, dürfen sich selbst verwalten, erhalten angemessene Nahrung usw. Ihre Familien erhalten regelmäßig Stipendien von der Palästinensischen Autonomiebehörde, Geld, das der Autonomiebehörde von verschiedenen internationalen Gebern, insbesondere den USA (unter Verletzung des US-Rechts), zur Verfügung gestellt wird.
Am wichtigsten ist jedoch, dass die „lebenslangen Haftstrafen“ nur bis zum nächsten „Gefangenenaustausch“ gelten, oder besser gesagt, bis zum nächsten Mal, wenn Israel erpresst wird, Terroristen gegen Geiseln einzutauschen. Sowohl Ahlam Tamimi, der Drahtzieher des Sbarro-Pizza-Attentats von 2001, bei dem 15 Juden ermordet wurden, als auch Yahya Sinwar, der Architekt des 7. Oktober, wurden 2011 aus der Haft entlassen – zwei von 1027 Gefangenen, die im Austausch gegen den israelischen Soldaten Gilad Shalit freigelassen wurden.
Um im Nahen Osten zu überleben, müssen wir in gewisser Weise nahöstlich sein. Und die Menschen im Nahen Osten dulden nicht, dass terroristische Mörder leben, geschweige denn, dass sie freundlich behandelt und alle paar Jahre massenweise freigelassen werden.
Die meisten einfachen Israelis haben das inzwischen begriffen, sogar einige unserer Politiker und Generäle. Doch die meisten Medien, das juristische und akademische Establishment und ein harter Kern von Fanatikern, für die die Absetzung des Premierministers wichtiger ist als das Überleben des Staates, nehmen immer noch an der moralischen Gartenparty in der Villa teil. Vor allem die israelischen Medien machen sich schuldig, indem sie im Gegenzug für eine Handvoll Geiseln eine faktische Kapitulation vor der Hamas fordern.
Der größte Teil der Welt, wahrscheinlich einschließlich der westlichen Staatschefs, die dies öffentlich fordern, weiß, dass dies dumm ist. Die Welt handelt in der Tat nicht nach dem postchristlichen Moralsystem; die Mehrheit der UN-Mitglieder gibt nicht einmal Lippenbekenntnisse dazu ab. Und doch wird von Israel erwartet, dass es ein „Licht für die Völker“ ist, gemäß einer fremden Moralvorstellung, die von Ländern wie den USA vertreten wird, die ein Drittel einer Milliarde Einwohner haben und durch zwei Ozeane vor Invasionen geschützt sind.1Die aber dennoch von innen heraus zerstört wird, weil sie an diesen Werten festhält.
Unser Ansatz muss sich ändern. Wir können nicht weiterhin eine „Villa“ sein, ein isolierter Vorposten des Westens, sondern müssen Teil des Nahen Ostens werden. Ich sage nicht, dass wir wie die Araber werden sollen, aber es gibt eine jüdische Tradition, die dem Hellenismus und der Diaspora vorausgeht und als Modell dienen kann.
Die alten Hebräer bekämpften die Kanaaniter ohne Gnade. Es gab keine Möglichkeit einer Zwei-Staaten-Lösung; wenn ein Stamm hier leben wollte, mussten die anderen gehen. Als Amalek das Volk Israel auf seinem Weg in sein Land angriff, wurde nicht daran gedacht, sie zu bestechen, damit sie aufhören, uns zu ermorden. Ich würde nicht behaupten, dass Israel die Tora als Leitfaden für sein Handeln befolgen sollte. Das würde diejenigen, die nicht glauben, nicht überzeugen, und diejenigen, die es tun, stimmen mir bereits zu.
Doch es gibt Schlimmeres, wenn man nach Ratschlägen sucht, wie man das Land Israel in Besitz nehmen und besetzen kann und wie man mit unerbittlichen Feinden umgeht.