Zum Beitragsbild oben: Logo von Abu Yehudas Blog über den Kampf um den Erhalt des jüdischen Staates
Der Kampf um die Errichtung und Erhaltung eines souveränen jüdischen Staates in Eretz Israel dauert nun schon mehr als hundert Jahre an. Seit 1948 stand die Existenz des Staates mehrere Male auf dem Spiel. Dies ist eines von ihnen.
Unser endloser Krieg richtet sich in erster Linie gegen die palästinensischen Araber, aber von Zeit zu Zeit treten auch andere Nationen in die Konfrontation ein. Der Krieg ist im Grunde ein Stammes-/Religionskrieg zwischen Muslimen und Juden um dieses Land. Trotz verschiedener wechselnder Allianzen und trotz der Beteiligung verschiedener nicht-muslimischer Mächte auf beiden Seiten und deren Manöver um Zugang zu den Ressourcen und strategischen Aspekten des Nahen Ostens ist eine einzige Tatsache unveränderlich und liegt der gegen Israel gerichteten Feindseligkeit zugrunde: Muslime können ein souveränes jüdisches Gebilde in Dar al Islam1Erklärungung s. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/D%C4%81r_al-Isl%C4%81m. Anm. RMH] nicht dulden. Es ist ein Affront gegen den Islam und ein Affront gegen die Ehre der Muslime, die – ihrer Meinung nach nur vorübergehend – von den Juden besiegt worden sind.
Obwohl Israel mit einigen seiner muslimischen Nachbarn “Friedens”-Verträge geschlossen hat, lässt die islamische Ideologie die Möglichkeit eines dauerhaften Friedens mit einem nicht-muslimischen Stamm nicht zu. Was der Westen für einen Friedensvertrag hält, ist bestenfalls eine verlängerte Hudna, ein vorübergehender Waffenstillstand, der gebrochen werden kann, wenn die muslimische Seite glaubt, dass sie stark genug ist, um zu gewinnen, nach dem Vorbild von Mohammeds Vertrag von al-Hudaybiya aus dem Jahr 628 n. Chr., den er zwei Jahre später mit verheerender Wirkung brach.
Der Angriff auf Israel am 7. Oktober löste weltweit eine Welle des antiisraelischen und antijüdischen Hasses aus, die überall von Muslimen angeführt wurde, für die die religiöse Bedeutung des Krieges in Gaza offensichtlich ist. An amerikanischen Universitäten standen muslimische Studenten an der Spitze der Demonstrationen, und in Europa sind Muslime die Hauptverantwortlichen für die antijüdische Gewalt.
Es gibt “säkulare” oder “marxistische” arabische Organisationen unter unseren arabischen Feinden, aber sie sind eine Minderheit; und ihre Energie kommt letztlich aus dem religiösen Imperativ in der arabischen Kultur, und ihre Schocktruppen kommen aus den Reihen der Frommen.
Religions-/Stammeskriege enden, wenn eine Seite besiegt ist oder pausiert, wenn beide Seiten erschöpft sind. Ein besiegter Stamm wird vertrieben, getötet oder aufgesogen. Teilung oder Kompromisslösungen haben sich bei dieser Art von Konflikten nicht bewährt, und schon gar nicht, wenn das Land selbst eng mit religiösen Überzeugungen oder Stammestraditionen verbunden ist.
In unserem Konflikt geht es in erster Linie um Land. Es ist kein Zufall, dass unsere Feinde im Norden und Süden die Zivilbevölkerung in Grenznähe bombardiert haben, um sie zur Flucht zu zwingen. Obwohl dies aus taktischer Sicht für sie nicht von Vorteil ist – es wird für uns einfacher sein, eine Invasion mit Hilfe von Luftstreitkräften und Artillerie abzuwehren, wenn sie nicht von unserem eigenem Volk besetzt ist -, ist das Ergebnis, unseren Anspruch auf das Land zu schwächen, die von Juden bewohnte Fläche “muslimischen” Landes zu verringern. Der Angriff vom 7. Oktober mit seiner extremen, sadistischen Brutalität, die sich vor allem gegen die Zivilbevölkerung richtete, ist charakteristisch für Stammes-/Religionskonflikte und hatte, wie die Bombardierung, einen taktischen Nachteil: einen sehr zerstörerischen Gegenangriff durch Israel. Doch die Hamas hielt die Brutalität für unverzichtbar und unterwies ihre Kämpfer entsprechend.
Welche Auswirkungen hat dies auf die kurz- und langfristigen strategischen Entscheidungen Israels?
Einer davon ist die Notwendigkeit, die Hamas zu besiegen und zu zerstören. Doch selbst wenn sie entmachtet und ihre militärischen Fähigkeiten zerstört sind, wird die Bevölkerung des Gazastreifens ein fruchtbarer Boden für ihre Wiedergründung oder die Entwicklung ähnlicher Bewegungen sein. Wenn sich der Besitz des Landes nicht wirklich und dauerhaft ändert, wird die Niederlage aus islamischer Sicht nicht als solche empfunden werden. Der Sieg Israels setzt voraus, dass das Land selbst für den Islam verloren geht.
Die einzige Möglichkeit, das Problem des Gazastreifens dauerhaft zu lösen, besteht darin, einen möglichst großen Teil der arabischen Bevölkerung durch Juden zu ersetzen. Zu den praktischen Schritten gehört die Entscheidung, den in den südlichen Teil des Streifens vertriebenen Gaza-Bewohnern die Rückkehr in den nördlichen Teil nicht zu gestatten, ihre Auswanderung in andere arabische Länder und in den Westen zu erleichtern und jüdische Siedlungen im Gazastreifen wieder zu errichten. Natürlich ist eine jüdische Souveränität, wahrscheinlich durch eine Militärregierung, unerlässlich. Die gleiche Argumentation gilt für Judäa, Samaria und das Jordantal.
Die USA, Europa, die UNO und praktisch alle internationalen Institutionen lehnen dies vehement ab. In der Tat gibt es jetzt das Gerücht, dass die UN und verschiedene europäische Länder einen “Staat Palästina” anerkennen werden, wenn Israel in Rafah einmarschiert – was notwendig ist, um die Hamas zu besiegen. Gleichzeitig werden die USA die Lieferung von Waffen und Munition an Israel stoppen und möglicherweise Sanktionen gegen die israelische Führung oder den Staat selbst verhängen. Der Internationale Strafgerichtshof könnte Haftbefehle gegen Regierungsbeamte und Militäroffiziere erlassen, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt sind.
All diese Drohungen sind real. Einige in Israel sagen daher, dass wir den Anweisungen aus Washington folgen und einen Waffenstillstand akzeptieren sollten, der die Hamas weiterbestehen lässt, auch wenn sie auf irgendeine (magische!) Weise nicht mehr die Kontrolle über Gaza hat. So könnten wir weiterhin amerikanische Waffen liefern (auch wenn wir sie nicht einsetzen dürften). Im Süden würde zumindest eine Zeit lang Ruhe herrschen. Und wir könnten uns, so sagen sie, auf die Bedrohungen durch die Hisbollah und den Iran konzentrieren.
Sie irren sich. Dies wäre eine Katastrophe. Es würde als großer Sieg für Sinwar und Hamas wahrgenommen und beschrieben werden und eine Ermutigung für die Terroristen in Judäa, Samaria und im Libanon sein, einen ähnlichen Sieg auf die gleiche Weise zu erringen. Die Zivilbevölkerung im westlichen Negev und in Galiläa könnte nicht sicher in ihre Häuser zurückkehren, wodurch unser Staat im Grunde genommen schrumpfen würde. Es ist klar, dass die Position Washingtons in den Konflikten mit der Hisbollah, dem Iran und der PLO noch ungünstiger ist als in der Gaza-Frage, und wir würden in keinem dieser Konflikte einen entscheidenden Sieg erringen können. Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass der US-Plan zur Errichtung eines PLO-geführten palästinensischen Staates, der den Gazastreifen sowie das Land östlich der Grünen Linie und Teile Jerusalems umfasst, trotz Israels Widerstand durchgesetzt wird.
Wir können dieses Ergebnis nicht vermeiden, wenn wir weiterhin unsere Rolle als amerikanischer Satellit akzeptieren. Wir müssen die jüdische Besiedlung sowohl im Gazastreifen als auch in Judäa/Samaria (ganz zu schweigen von der Negev, Galiläa, dem Golan und dem Jordantal) aggressiv vorantreiben, selbst wenn dies einen Bruch mit den USA bedeutet. Um dies zu erreichen und zu überleben, muss Israel eine echte “blockfreie Nation” werden, die sowohl mit China und Russland als auch mit den USA freundschaftliche Kontakte pflegt. Dies ist ein schwieriger Balanceakt, aber die derzeitige Situation ist nicht haltbar: So wie es aussieht, ist Israel ein Sandsack für Amerikas Feinde, während es von der US-Regierung eine “Unterstützung” erhält, die seinem langfristigen Überleben abträglich ist.
Trotz seines dysfunktionalen politischen Systems und der Elemente innerhalb des Landes, die mit wahrhaft antisemitischen Kräften auf der internationalen Bühne zusammenarbeiten, um die Nation zu destabilisieren, hat Israel dennoch einen relativ hohen Grad an sozialem Zusammenhalt. Die jüdische Geburtenrate ist nach wie vor hoch, und die jungen Leute konkurrieren nach wie vor um die Aufnahme in die Eliteeinheiten der IDF. Die IDF ist die stärkste Kraft in der Region, wenn man sie kämpfen lässt.
Der 7. Oktober war ein schrecklicher Schlag, vielleicht das schlimmste Einzelereignis in der Geschichte des Staates (weit über den Jom-Kippur-Krieg hinaus). Neben dem Verlust von Menschenleben und (de facto) Territorium war es eine Demütigung für die IDF und andere Sicherheitsbehörden. Das Eindringen in Häuser und die Entführungen und Folterungen von Geiseln haben ein Loch in unser Herz gerissen, das nicht leicht zu flicken sein wird. Der Angriff ermutigte alle unsere Feinde und löste eine weltweite Explosion des Judenhasses aus, wie es sie seit der Nazizeit nicht mehr gegeben hat.
Kurzfristig wird nur eine echte Antwort aus dem Nahen Osten ausreichen: eine massiv unverhältnismäßige Antwort, die alle, die an der Planung oder Ausführung des 7. Oktober beteiligt waren, tot zurücklässt und die Kultur, die sie hervorgebracht hat, hart bestraft. Nur so wird unsere Abschreckung in der Region wiederhergestellt und die Wahrnehmung außerhalb der Region, dass Juden natürliche Opfer sind. Und auf lange Sicht ist eine jüdische Siedlung und volle Souveränität zwischen Fluss und Meer absolut notwendig, um dem jüdischen Volk physische und geistige Sicherheit zu geben.
Haben wir die Voraussetzungen, um im Nahen Osten zu leben? Ich glaube, dass das israelische Volk das hat. Es ist nur ihre Führung, die mich beunruhigt.