Die amerikanische Front

• von Victor Rosenthal / Abu Yehuda

Zum Beitragsbild oben: Logo von Abu Yehudas Blog über den Kampf um den Erhalt des jüdischen Staates

Ein amerikanischer Freund fragte mich gestern, wo meiner Meinung nach unsere größten Gefahren liegen. In Gaza stecken zu bleiben? An der Nordfront, gegenüber der Hisbollah und den iranischen Milizen in Syrien? Der bald atomare Iran? Eine weitere Intifada in Judäa und Samaria? Gewalttätige Ausschreitungen von arabischen Bürgern Israels?

Nichts von alledem, sagte ich. Die größte Gefahr für Israel geht heute von den Amerikanern aus.

Mein Freund war überrascht. Wie ist das möglich? Präsident Biden hat seine volle Unterstützung für Israel zum Ausdruck gebracht, liefert uns Waffen und Munition und hat bedeutende Seestreitkräfte in unsere Region entsandt. Er hat dem Iran gedroht, nicht einzugreifen. Der Kongress hat gerade mit überwältigender Mehrheit eine Resolution zur Unterstützung Israels verabschiedet. Was will ich mehr?

Also habe ich erklärt, dass das Problem mit Amerika das gleiche ist, das wir hier in Israel bis zum 7. Oktober hatten. Es ist die conseptzia, der hartnäckige Widerstand gegen die Realität, die hinter dem Konflikt steht, der seit mindestens einem Jahrhundert andauert und dessen jüngstes Aufflackern das Gemetzel an Simchat Tora war.

Was ist die „conseptzia„? Es ist eine Ansammlung falscher Vorstellungen, eine Konstellation von Missverständnissen darüber, wer die Palästinenser sind, was sie motiviert und was sie wollen. Es handelt sich um die falsche Projektion eines im Westen üblichen Wertesystems auf ein Volk, das andere Werte hat, eine hartnäckige Weigerung, ihnen zuzuhören, und eine konsequente Unterschätzung ihrer Intelligenz, ihrer Hartnäckigkeit und der außergewöhnlich starken Emotion des Hasses, die ihre Kultur durchdringt.

In diesem Moment fragt jemand, wie ich verallgemeinern kann. Es gibt mehrere Millionen Palästinenser und zahlreiche politische und religiöse Gruppierungen. Wie kann ich da sagen, dass sie alle gleich sind? Halten Sie diesen Gedanken fest – ich werde darauf zurückkommen.

Hier sind ein paar falsche Behauptungen, die Teil der conseptzia sind:

1. Wie die meisten heutigen Amerikaner und Westeuropäer sind auch die Palästinenser in erster Linie durch wirtschaftliche Erwägungen und erst in zweiter Linie durch Religion und Ideologie motiviert.
2. Der gewalttätige Terrorismus der Palästinenser rührt aus ihrer Frustration darüber, dass sie keinen unabhängigen Staat haben.
3. Die Palästinenenser sind im Wesentlichen korrupt und werden ihre ideologischen Ziele aufgeben, wenn sie genug Geld bekommen.
4. Die Palästinensische Autonomiebehörde (die von der Fatah-Bewegung dominiert wird) ist gemäßigter als die Hamas und würde einen jüdischen Staat irgendwo zwischen dem Fluss und dem Meer akzeptieren, wenn genug ihrer Forderungen erfüllt würden.

Die Gründe dafür, dass dies alles nicht zutrifft, liegen in der Natur der palästinensischen Kultur.

Die palästinensische Kultur unterscheidet sich stark von der der liberalen Amerikaner oder Europäer. Das ist nicht verwunderlich, denn sie hat sich an einem völlig anderen Ort und mit anderen Vorläufern entwickelt. Ausgangspunkt ist die traditionelle arabische Nomadenkultur mit ihrer Betonung auf der Wahrung der persönlichen und familiären Ehre und der Vermeidung von Schande. Die Araber von Eretz Israel, die aus verschiedenen Teilen der Region stammten, betrachteten sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht als Palästinenser (mit Ausnahme einer kleinen Bewegung, die aus gebildeten christlichen Arabern bestand). Sie fühlten sich als Teil ihrer Clans und als Teil der muslimischen Ummah. Für sie war Eretz Jisrael das südliche Syrien.

Als das 400 Jahre währende Joch der Osmanen beseitigt war und die jüdische Einwanderung zunahm, wuchs der muslimische Widerstand gegen die Möglichkeit eines jüdischen Staates, der insbesondere von Amin al-Husseini, dem von den Briten ernannten und die Nazis unterstützenden Mufti von Jerusalem, gefördert wurde. Die Briten hatten ihre eigenen Gründe, die arabische Souveränität vorzuziehen, als sie 1948 abzogen, und sie unterstützten den Widerstand der lokalen Araber ebenso wie eine Invasion durch die arabischen Staaten. Doch wie jeder weiß, gelang es den Juden, die Araber zu besiegen, die arabische Gesellschaft in Eretz Israel brach zusammen, und Hunderttausende von Arabern flohen aus dem Gebiet, das zum Staat Israel wurde.

Dies war die Nakba, ein furchtbarer Schlag für die Ehre aller Araber, die besiegt wurden – und für den Islam, der durch den Rückfall eines Gebiets von muslimischer zu ungläubiger Herrschaft empört war. Und sie verloren gegen Juden, die Juden, die Mohammed im 7. Jahrhundert vertrieben hatte und die in muslimischen Ländern nur als Dhimmis leben durften, die den Muslimen institutionell unterlegen waren. Man kann die Bedeutung dieses Ereignisses für die Herausbildung einer spezifisch palästinensischen Kultur gar nicht hoch genug einschätzen, einer Kultur, die aus diesem massiven Verlust der Ehre erwuchs. Palästinenser zu sein bedeutet, unter der Nakba zu leiden und davon zu träumen, sie rückgängig zu machen und zu rächen.

In den 1960er Jahren förderten die Sowjets den palästinensischen Nationalismus, fügten ihm einige marxistisch-leninistische Elemente hinzu und präsentierten der Welt die Palästinenser als unterdrücktes Volk der Dritten Welt, das einen nationalen Befreiungskrieg gegen den europäischen Kolonialismus führt. Später gab es die „Zionismus ist Rassismus“-Resolution in der abscheulichen UNO, gefolgt vom Antirassismus-Gipfel 2001 in Durban, Südafrika, der dieses Thema (trotz seiner völligen Unanwendbarkeit auf den Konflikt) hervorhob, was zu den heutigen Vorwürfen der „Apartheid“ führte. Trotz all dieser Maßnahmen, die vor allem darauf abzielen, westliche Liberale mit der Idee vertraut zu machen, Israel von der Landkarte zu tilgen, steht im palästinensischen Bewusstsein immer noch die Schande der Nakba im Mittelpunkt.

Die 1948 verlorene Ehre, die während der „Besatzung“ (für die Palästinenser ist damit die 1948 begonnene Periode jüdischer Souveränität gemeint) fortbestanden hat, kann nur wiederhergestellt werden, indem die Nakba rückgängig gemacht, alle 1948 Geflüchteten und ihre Nachkommen zurückgebracht und die palästinensische Souveränität über das Land hergestellt wird. Es ist auch ein religiöses Gebot, die Herrschaft der Muslime wiederherzustellen. Schließlich ist die Schande über das, was geschehen ist, so groß, dass die Umkehr mit großer Gewalt vollzogen werden muss. Nur wenn das Land mit Blut überströmt, können die angesammelten Beleidigungen der letzten 75 Jahre endlich gerächt werden.

Das ist die palästinensische Kultur. Das ist es, was die Palästinenser von anderen Arabern und Muslimen unterscheidet, von denen viele die Existenz eines jüdischen Staates akzeptieren können. Mit verschiedenen Abwandlungen und unterschiedlicher Betonung ist dies das, was jedes palästinensische Kind in der Schule lernt, sei es in einer Hamas- oder UNRWA-Schule in Gaza oder in einer PA-Schule in Judäa/Samaria. Sogar den arabischen Bürgern Israels wird es im israelisch-arabischen Bildungssystem in hohem Maße beigebracht. Es ist das, was die Palästinenser von ihren Führern, in ihren Moscheen, im Fernsehen und Radio, in ihren Zeitungen und sozialen Medien hören. Es ist das, was Palästinenser auf Arabisch sagen, und oft auch auf Englisch.

Sicherlich gibt es Palästinenser, denen wirtschaftliche Ziele wichtig sind; es gibt Säkulare und Christen; und es gibt diejenigen, die Gewalt hassen und an die Demokratie glauben. Es gibt eine Opposition gegen die Hamas in Gaza und gegen die PA in Judäa/Samaria. Aber die grundlegenden Ideen sind unangefochten – sie sind in der Kultur selbst allgegenwärtig. Sie sind die konventionelle Weisheit, die Mutterschaft und der Apfelkuchen der Palästinenser, und eine Form davon wird von der großen Mehrheit akzeptiert. Umfragen zeigen immer wieder, dass die meisten Palästinenser den bewaffneten Widerstand gegen Israel befürworten, und Wahlen werden fast immer von dem radikalsten Kandidaten gewonnen. Als ob das nicht schon genug wäre, werden die palästinensischen Werte oft von Männern mit Waffen durchgesetzt.

Das ist der Grund, warum das gewalttätige Massaker im Süden von Palästinensern überall bejubelt wurde. Und deshalb sind die Behauptungen der conseptzia falsch. Ehre/Schande und Religion stehen bei den Palästinensern ganz oben auf der Liste der Motivatoren. Die Palästinenser haben sich stets für Gewalt statt für einen Staat und für Waffen statt für wirtschaftliche Entwicklung entschieden. Sie sind nicht frustriert, weil sie keinen unabhängigen Staat haben – sie sind wütend, weil wir einen haben, und zwar auf einem Gebiet, das sie als ihr Eigentum betrachten. Wenn wir ihnen Geld für die Entwicklung geben, werden sie es nehmen (und viel von der Spitze zum Nutzen ihrer Führung abschöpfen). Aber die Palästinensische Autonomiebehörde wird immer Terroristen und ihre Familien bezahlen, und die Hamas wird nicht aufhören, Tunnel und Raketen zu bauen.

Die Palästinenser lassen sich nicht kaufen, und sie können nicht davon überzeugt werden, dass es in ihrem Interesse ist, in Frieden neben einem jüdischen Staat zu leben. Die verschiedenen Gruppierungen haben unterschiedliche Strategien und Taktiken, aber ihr Endziel ist das gleiche: Israel muss verschwinden.

Die Amerikaner sind gefährlich, weil sie das nicht akzeptieren wollen oder können. Spätestens seit 1967 sind die Amerikaner Sklaven der conseptzia. Biden, Blinken und der Rest sprechen weiterhin von einer „Zwei-Staaten-Lösung“, womit sie einen palästinensischen Staat unter der PA in Judäa/Samaria und Gaza meinen (manchmal sogar mit einer Straße dazwischen, die Israel in zwei Hälften teilt). Wenn Israel die Kontrolle über Judäa und Samaria verliert, könnten sich die schrecklichen Ereignisse im dünn besiedelten Gazastreifen wiederholen, diesmal in Tel Aviv. Selbst wenn die Palästinensische Autonomiebehörde gemäßigter wäre als die Hamas (was sie nicht ist), wer sagt denn, dass eine gemäßigte Führung nicht durch eine extreme ersetzt werden könnte? Tatsächlich wurde der Gazastreifen ursprünglich von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) regiert, aber die Hamas gewann die PA-Wahlen; und als man ihr 2007 nicht erlaubte, die Macht zu übernehmen, stürzte sie die PA in Gaza, warf lokale Beamte von Gebäuden und übernahm die Macht.

Gewöhnliche Israelis verstehen das, und unsere Regierung scheint das auch zu verstehen. Deshalb hat sie angekündigt, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt nicht entscheiden will, was nach dem Sieg über die Hamas in Gaza geschehen soll. Uns ist klar, dass nur eine Form der israelischen Kontrolle sowohl im Gazastreifen als auch in Judäa/Samaria uns schützen kann, und es ist ebenso klar, dass die Amerikaner das ablehnen. Deshalb verlangen sie, dass wir einen Plan für „den Tag danach“ vorlegen. Israel würde es vorziehen, diesen Streit heute nicht zu führen.

Es gibt zwei Arten von Befürwortern einer Zweistaatenlösung: diejenigen, die die Palästinenser nicht verstehen, und diejenigen, die sie verstehen und Israel schaden wollen. Ich glaube, dass Biden zur ersten Gruppe gehört, aber es gibt viel zu viele in seiner Regierung und im Außenministerium, die zur zweiten Gruppe gehören.