- von Giulio Meotti, Arutz-Israel National News, 20. April 2026
- übernommen von Abseits vom Mainstream – HEPLEV
(zum Beitragsbild oben: Der UNO-Hauptsitz (Foto: iStock))
Die Szenen sind des Palastes des Absurden würdig, aber der Veranstaltungsort wir stattdessen Vereinte Nationen genannt. Meinung.
Der Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen [ECOSOC) hat den Iran soeben ins Komitee für Programm und Koordinierung berufen – das Gremium, das die globale Ausrichtung bei Menschenrechten, Frauenrechten, Abrüstung und Terrorismusbekämpfung festlegt.
In derselben Wahlrunde wurden China, Kuba, Saudi-Arabien und Sudan per Akklamation in den NGO‑Ausschuss gewählt – genau jenes Tribunal, das entscheidet, welche zivilgesellschaftlichen Organisationen Zugang zum heiligen Tempel der Menschenrechte in Genf erhalten.
Nur die Vereinigten Staaten hatten den Mut, den Iran, Kuba und Nicaragua als „ungeeignet“ zu bezeichnen. Der Rest der sogenannten „freien Welt“ – Kanada, Frankreich, Spanien, Norwegen, die Niederlande, Australien, das Vereinigte Königreich, Finnland, die Schweiz und Österreich – stimmte den Ernennungen zu.
Der theokratische Iran, der Dissidenten tötet, Frauen brutal unterdrückt, die es wagen, eine Haarsträhne zu zeigen, die Hezbollah, die Hamas und die Houthis finanziert und Terror vom Libanon bis zum Jemen verbreitet und der in den vergangenen Monaten Tausende Demonstranten massakriert hat, wird nun über globale Richtlinien zu Frauenrechten und Terrorismusbekämpfung entscheiden.
Das ist die dritte bedeutende Ernennung des Iran bei den Vereinten Nationen innerhalb nur eines Monats. Zuerst wurde das iranische Regime zum Vizepräsidenten (Abbas Tajik) der UNO-Kommission für soziale Entwicklung gewählt, die sich mit „der Förderung von Demokratie, Gleichstellung der Geschlechter und der Gewährleistung von Toleranz und Gewaltlosigkeit“ befasst. Dann sicherte sich Teheran die Vizepräsidentschaft der Kommission, die mit der Umsetzung der Charta der Vereinten Nationen betraut ist.
Mit seinem totalen Überwachungsapparat und den Umerziehungslagern in Xinjiang – wo eine Million Uiguren durch Zwangsarbeit, Sterilisationen und Indoktrination „umerzogen“ werden – wird Peking nun die NGOs beaufsichtigen, die es wagen, autoritäre Regime zu kritisieren.
Die Szene ist eines Palasts des Absurden würdig: ein tibetischer Dissident oder ein Hongkonger Menschenrechtsanwalt, der eine Anhörung bei den Vereinten Nationen beantragt, nur um sich einem Funktionär der Kommunistischen Partei Chinas gegenüberzusehen, der entscheidet, ob seine Stimme es verdient, gehört zu werden.
Dann ist da Kuba. Die Insel, die Elend und Repression exportiert, wo Gegner wegen „Verbrechen gegen die Revolution“ im Gefängnis landen, entscheidet jetzt mit Vetomacht über die NGOs, die diese Verstöße anprangern möchten.
Dieser NGO‑Ausschuss hat die Macht, Tausende zivilgesellschaftliche Gruppen die Akkreditierung zu erteilen oder sie ihnen zu entziehen. Mit einer Mehrheit von Diktaturen in seinem Inneren ist das Risiko – bereits von UN Watch hervorgehoben – offensichtlich: Die wenigen unabhängigen Stimmen bei den Vereinten Nationen, die den Völkermord an den Uiguren, die iranische Repression und die kubanischen Gefängnisse anprangern, werden abgelehnt, während die von den Regimen selbst geschaffenen Marionetten-NGOs gefördert werden – jene, die das Mantra der „Menschenrechte mit östlichen Merkmalen“ wiederholen.
Hillel Neuer von UN Watch sagte: „Es ist, als würde man Al Capone mit dem Kampf gegen das organisierte Verbrechen betrauen.“ Er hat recht, aber es könnte tatsächlich noch schlimmer sein.
Zumindest hat Al Capone nie vorgegeben, der Verteidiger internationaler Gesetzmäßigkeit zu sein.
Sie nennen es „Multilateralismus“, aber es ist die Kapitulation des westlichen Universalismus vor dem heuchlerischsten kulturellen Relativismus.
Die UNO verteidigt nicht länger die Menschenrechte. Sie verteidigt das Recht der Diktatoren ungestört zu bleiben, während sie sie mit Füßen treten.
Die jüngste Erwähnung des Iran durch die UNO-Frauenorganisation stammt vom 5. Oktober 2022: „An der Seite der iranischen Frauen, frei, über ihre eigenen Körper zu bestimmen.“ Heureka!
Im vergangenen Monat schrieb die UNO-Frauenorganisation über Armut und Krieg im Sudan, libanesische Frauen als Opfer israelischer Bomben, Online‑Misogynie, Sport als Inklusion und die Stärkung von Christina Koch (der ersten Frau auf einer Mondmission), Dolores Huerta (Gewerkschaftsführerin und Feministin), Jane Goodall, Maya Angelou und Aretha Franklin (die berühmte „R‑E‑S‑P‑E‑C‑T“). Nichts über den Iran.
Nichts über Bita Hemmati, die erste iranische Frau, die vom Regime zusammen mit drei weiteren Demonstranten wegen der Januarproteste zum Tode verurteilt wurde – Protesten, bei denen das Regime mindestens dreißigtausend Menschen tötete. Zu den Anklagen gegen die zum Tode Verurteilten gehört laut der Human Rights Activists News Agency auch „Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten“, zusätzlich zu „Moharebeh“, einem Begriff aus einem Koranvers, der „Krieg gegen Allah führen“ bedeutet. Das Regime beschuldigte sie, Gegenstände geworfen, an Protestkundgebungen teilgenommen und eine „Bedrohung der nationalen Sicherheit“ dargestellt zu haben. In der Theokratie Iran ist eine Frau kein souveräner Körper; sie ist lediglich Territorium, das erobert werden soll und ein Symbol, das unterworfen werden muss.
Die Statistiken sind erschütternd und sprechen eine Sprache, die kein westlicher Euphemismus abschwächen kann. Im Jahr 2025 vollstreckte der Iran offiziell 1.630 Todesurteile, die höchste Zahl überhaupt. Das Regime der Ayatollahs hat damit täglich mindestens vier Bürger durch den Strang hingerichtet. Verbrechen, die im Iran mit der Todesstrafe geahndet werden, reichen von Drogenhandel bis zu „Korruption auf Erden“ – der Anklage, die in den vergangenen Jahren häufig gegen Demonstranten erhoben wurde.
Bita Hemmati wird die erste Frau sein, die ausdrücklich wegen ihrer Teilnahme an den Protesten im Januar 2026 gehängt wird. Hemmati war in einem Video zu sehen, das im Januar vom Staatsfernsehen ausgestrahlt wurde, während sie von den Revolutionsgarden verhört wurde und ihre „Verbrechen“ „gestand“.
Das Regime nutzt den Galgen als Pädagogik des Terrors: Scheinprozesse, unter Folter erpresste Geständnisse, Richter, die Urteile „im Namen Allahs“ verkünden. Genau wie im Fall des Ringerchampions Saleh Mohammadi, der im Alter von neunzehn Jahren hingerichtet wurde.
Wo sind die großen feministischen Märsche geblieben?
Wo sind die Influencer, die „mein Körper, meine Wahl“ rufen, wenn es um weiße, bürgerliche Körper geht, aber schweigen, wenn iranische Körper ausgepeitscht, durch Schrotkugeln geblendet oder für denselben Grundsatz gehängt werden?
Der zeitgenössische Feminismus, zumindest in seiner Mainstream-Version, hat seine Feinde sorgfältig ausgewählt: weißes Patriarchat, Kolonialismus, Islamophobie. Das schiitisch-theokratische Patriarchat hingegen wird mit der Ausrede des Antikolonialismus oder „geopolitischer Komplexität“ freigesprochen, während westliche Universitäten Konferenzen über „queeren Islam“ oder über den Schleier als Akt des Widerstands veranstalten. Kultureller Relativismus, einst eine anspruchsvolle Kritik am Ethnozentrismus, wie Claude Lévi-Strauss ihn verstand, ist so zu einem Alibi für Feigheit geworden.
Auf dem Titelblatt des italienischen Wochenmagazins L’Espresso hätte Bita Hemmati weit besser ausgesehen als der „kolonialistische“ israelische Soldat: jung, blond, ohne Schleier, frei. Aber das iranische Regime lacht über unsere Feigheit. Und es wird Zeit, dass wir ihm dieses Vergnügen nicht länger bereiten.